Besviken på regeringen
För ett år sedan kallade Kristersson koranbrännandet för yttrandefrihet. Nu vid makten kallar hans regering samma sak för rasism. Snacka om att Sverige har fått en vindflöjel till statsminister.
Inlägg från: KillBill
|
-
-
Jag anser själv att det borde klassas som ett hatbrott att linda in en koran i bacon och tända på men Statsministern har tidigare deklarerarat att koranbränningar är en del av yttrandefriheten dvs. en del av den svenska grundlagen och det blir då högst olämpligt att regeringen går ut med kritik mot något som har stöd i svensk lag.FuckGoggleAskMe skrev 2023-07-02 23:46:58 följande:
Vari ligger motsättningen? Det är en fråga om yttrandefrihet och de som fjantar sig med koranbränningar gör det med rasistiska motiv.
Tyvärr innebär yttrandefriheten att vissa utnyttjar den till att demonstrera sina rasistiska tendenser.
Juridikprofessor Mårten Schultz beskriver problemet på ett bra sätt.
-
Rataxes skrev 2023-07-03 22:11:42 följande:Jag fördömer balkongkastning, kast med homosexuella från hustak och stening av kvinnor. Men vi kanske är olika?
Försöker du göra en poäng av att du är olik utrikesminister Tobias Billström (M) som fördömer folk som bränner Koranen?
Själv tycker jag att du argumenterar som en barnunge. Vem fördömer inte mord på homosexuella och kvinnor? Vem fördömer inte högerextremistiska terrorattentat där ungdomar och äldre kvinnor fått sätta livet till?
-
Rataxes skrev 2023-07-04 08:26:30 följande:Samma regim i Iran som hänger bögar, hatar judar och piskar ihjäl "uppkäftiga" kvinnor, gör sällskap med svensk vänster och UD i att vilja införa förbud mot att elda hatskriften Koranen som påbjuder detta.Låt detta sjunka in.
Debilvänstern och sojaborgerliga hand i hand med medeltidsgrobianer.
Samma sak hände vid den islamska revolutionen i Iran. Vänstern gick hand i hand med mullorna, sedan gjorde mullorna processen kört med det naiva vänsterfolket.Har du inte orkat läsa tidningen den senaste veckan? Det är ju den högernationalistiska M/KD/L regeringen som kategoriserar koran-bränningarna som islamofobiska handlingar och som anklagar den som brände koranen för rasism och främlingsfientlighet.
-
Förstår du verkligen inte att det är extremt olämpligt att statsministern/regeringen /regeringens departement uttalar sig om händelser som är föremål för en polisutredning (den person som utreds för att ha tänt på Koranen är misstänkt för hets mot folkgrupp).nattuw skrev 2023-07-03 23:06:43 följande:Vad är alternativet? Skall inte statsministern få kommentera en händelse som blivit storpolitik bara för att statsministern står upp för yttrandefriheten? Eller skall statsministern fördöma yttrandefriheten för att blidka människor som vill begränsa yttrandefriheten?
Lagstiftning är politikernas jobb och politikerna har rätt att kommentera lagar oavsett om det handlar om den så kallade gymnasielagen eller aborträtten.
Politiker har även rätt att reagera på om en lag används för ett ändamål som kan anses stötande oavsett om det handlar om avancerad skatteplanering eller förstörande av religiösa skrifter och flaggor.
Politiker har även rätt att anklaga utredningar om lagändringar för att vara antidemokratiska bara för att politikerna är rädda för att deras parti skall förlora en moraliskt tvivelaktig men lukrativ inkomstkälla.
Allt detta och mer till kan både politiker och vanliga medborgare göra eftersom vi har en lag om yttrandefrihet och att en politiker försvarar en lag och samtidigt fördömer en handling som skyddas av den lagen är inte i sig olämpligt utan visar bara att frågan är komplexare än de som ser världen i svart och vitt inser. -
-
Partier som SD, M och KD vägrar att agera mot problemen med marknadsskolan..
-
Den politiseringen av svensk forskning som den SD styrda M/KD/L regeringen ägnar sig åt kommer skada Sveriges internationella forskningsanseende..
www.sydsvenskan.se/2023-07-06/beslutet-skadar-lunds-universitets-internationella-renomme
-
Det är inte jämförbart. Etikprövningslagen kom till efter bl.a. Macchiariniskandalen (som inträffade under den förra Moderatledda regeringen) och efter att det avslöjats att privata svenska vårdgivare sålt patientdata till USA. Lagen röstades igenom i riksdagen med en bred majoritet. Det har nu avslöjats brister i etikprövningen och lagen måste ses över. Jag har inte sett någon försvara nuvarande lagstiftning kring etikprövning har du det?nattuw skrev 2023-07-07 00:24:45 följande:Svensk forsknings verkliga problem är etikprövningsmyndigheten och de skärpta krav som kom till efter Macchiarini-affären. Etikprövningsmyndigheten, som skapades 2019 efter ett initiativ av den förra regeringen, håller enligt många debattörer på att strypa den fria forskningen i Sverige.
Eftersom alla kanske inte är bekanta med problemet så kommer här en sammanfattning i form av citat från en ledare i GP. Läs gärna hela ledaren (länk i slutet):
"Den nya förstärkta Etikprövningsmyndigheten håller på att utvecklas till ett censurorgan för svensk samhällsvetenskap. Styrningen är både direkt och indirekt och sätter stopp för viktig faktainsamling.
---
Myndigheten går många gånger också in och har synpunkter på forskarnas frågeställningar och upplägg ned på detaljnivå. Det liknar mest en censurmyndighet, komplett med befogenhet att åtala forskare som inte lyder påbuden ? straffet kan bli upp till två års fängelse."
---
Maktkoncentrationen till en enda myndighet skapar dessutom indirekt en risk för politisering ? en trend som redan är ett problem i forskarvärlden. Och Sverige sticker ut. I andra länder görs i regel etikprövning vid universiteten. Att ha en central myndighet som i praktiken har sista ordet om vilken forskning som får bedrivas och på vilket sätt är något främmande på andra håll i Europa. Det svenska systemet har redan fått till effekt att forskare i andra länder börjat dra öronen åt sig."
[GP; Håkan Boström: Ny myndighet kväver sakta svensk forskning till döds; 4 maj 2023]
www.gp.se/ledare/ny-myndighet-kv%C3%A4ver-sakta-svensk-forskning-till-d%C3%B6ds-1.98626526
Notera att det i det citerade nämndes samhällsvetenskap men naturligtvis påverkas även andra områden som till exempel medicin. Vilket, med tanke på att det enligt många startade med skandalen runt Macchiarini, inte är särskilt förvånande.
-
Ja det råder sannolikt samsyn inom politiken om det behövs en översyn av etikprövningslagen men som sagt lagen kom till pga av de övergrepp som patienter tidigare blivit utsatta för (Maccharini, privata vårdgivare som sålt patientdata som sålt utomlands o.s.v.)nattuw skrev 2023-07-09 07:13:19 följande:Jag har inte gjort någon jämförelse utan bara pekat på ett problem som verkligen existerar och som påverkar den svenska forskningen negativt.
