Inlägg från: nihka |Visa alla inlägg
  • nihka

    Är den nya regeringen bra eller dåligt för landet?

    Tow2Mater skrev 2022-10-23 15:03:40 följande:
    För att nå klimatmalen måste sveriges utsläpp av växthusgaser minska snabbt - Det visar ju bara att tidigare regeringar helt misslyckats. Utsläppsminskningar har tydligen inte planerats eller skett enligt en realistisk plan hittills.
    2045 då vi enligt klimatlagen ska vara ner i noll CO2-utsläpp är inte långt bort. Det är det som menas med snabbt.

    www.naturvardsverket.se/amnesomraden/klimatomstallningen/sveriges-klimatarbete/sveriges-klimatmal-och-klimatpolitiska-ramverk/
    Om du vill få tillbaka min röst Kristersson, får du ge SD foten!
  • nihka
    Flash Gordon skrev 2022-10-23 15:26:19 följande:
    Och det är här du går fel i argumentationen.

    I all praktisk mening spelar Sveriges utsläpp ingen som helst roll.

    Som Widding sa i talarstolen, om Sverige tar sina 0,14% av världens utsläpp och får ned dem till noll (0) så räknar IPCC med att jordens medeltemperatur år ... 2050(?) ... blir 0,027 grader lägre.

    Noll komma noll tjugosju grader.

    Alltså, inte ens mätbart.

    Det är därför vi ska fokusera mer på saker vi KAN påverka.

    Sedan kan vi ha en moralisk skyldighet att även vi minska våra utsläpp av CO2-ekvivalenter men det finns absolut ingen anledning att kasta alla pengar på den saken. Särskilt om det samtidigt skadar det svenska folket och den svenska ekonomin.

    Vi har begränsat med resurser så bäst-effekt-för-pengarna är en bra princip.

    Jag är ett stort fan av den principen.
    Tack för förtydligandet. Du är ett stort fan av att om man inte kan göra allt ska man inte göra någonting utan överlåta till andra.

    Nu ingår Sverige i ett globalt klimatsamarbete, Parisavtalet kallas det för om du inte har hört talas om det tidigare, där EU som då Sverige är en del av, har en gemensam klimatplan med fastslagna mål till 2030.

    Hur tror du det skulle gå om land efter land meddelar att eftersom vi anser att vi är en så liten del av problemet så struntar vi i det? Dessutom är svenskens klimatavtryck mycket större än våra utsläpp på hemmafronten. Vi är ett välfärdsland och konsumerar stort. Vi är exempelvis som konsumenter av kinesiska produkter också ansvariga för klimatavtrycket som den produkten medför både i Kina och på dess väg till Sverige.
    Om du vill få tillbaka min röst Kristersson, får du ge SD foten!
  • nihka
    Flash Gordon skrev 2022-10-23 15:30:59 följande:
    I en tid av elkris - och då talar vi verklig kris - så fattar inte folk hur nära vi varit att behöva släcka ned stora delar av vattenkraften också.
    Nej, det finns inga planer på att släcka ner vattenkraft.
    Om du vill få tillbaka min röst Kristersson, får du ge SD foten!
  • nihka
    Rataxes skrev 2022-10-23 15:34:27 följande:

    Det är inför väl att regeringen skrotar den förra retarderingens idéer om reseavdraget. Det hade fått helt absurda följder. 2 personer, bosatta på samma ort, pendlar till samma ort för att arbeta. Den ena kan anpassa sina arbetstider och kan därmed köpa ett redan skattesubventionerat månadskort för 1200 spänn. Den andra jobbar 3-skift och måste åka bil, bränsle för minst 4000 per månad. 
    De båda skulle få samma reseavdrag.

    Den som tycker att det var ett bra förslag borde gå till läkaren.


    Det nuvarande förslaget ska göra det billigare enbart för den som åker bil! Hurra! Nu kan även den som kan anpassa sina arbetstider åka bil så kan skiftarbetaren köpa en till bil till hushållet så kan båda köra. TUT! TUT!

    Den som tycker det var ett bra förslag borde gå till läkaren:

    Regeringens förslag till nytt reseavdrag innebär att: 


    Koldioxidutsläpp och övrig miljöpåverkan, såsom utsläpp av partiklar och kväveoxider, ökar.


    De som väljer bilen gynnas mer än andra av reseavdraget.


    De som väljer kollektivtrafik förlorar i de flesta fall på nya reseavdraget.


    Den miljöskadliga skattesubventionen ökar med sammanlagt cirka 1,6 miljarder kronor 2023.


    De kommunala skatteintäkterna beräknas minska med 6,8 miljarder per år vilket drabbar kommunernas ekonomi, särskilt drabbas landsbygdskommuner.


    Ekonomiska orättvisor förstärks. Desto högre inkomst desto större skattelättnader. Mäns disponibla inkomst ökar mer än kvinnors.


    Hela 290 000 färre personer får rätt till reseavdrag, trots att den totala subventionen ökar. Mer pengar går helt enkelt till färre personer.


    Det schablonmässiga avdragsbeloppet per mil, som föreslås höjas från 18,50 till 25 kronor per mil, gäller endast vid bilresor och ges inte till kollektivtrafikresenärer.


    Om du vill få tillbaka min röst Kristersson, får du ge SD foten!
  • nihka
    Rotfrukt skrev 2022-10-23 16:17:54 följande:

    Samtidigt bygger t.ex Kina nya kolkraftverk på löpande band!


    Då kanske du borde ta ditt ansvar och inte köpa en enda produkt eller produkt som har en komponent från Kina nu när du vet hur stort klimatavtryck produktion från Kina har.
    Om du vill få tillbaka min röst Kristersson, får du ge SD foten!
  • nihka
    Tow2Mater skrev 2022-10-23 16:24:12 följande:
    En fragå: Menar du att man istället borde ge även kollektivtrafikresenärer ett avdrag på 25 kr per mil? Det låter ju helt absurt isåfall.
    Det hade verkligen ökat kollektivåkandet, men det var inte vad det nya reseavdraget gick ut på. Man ville komma ffa komma åt bilkörning kortare sträckor i storstadsregioner:

    supermiljobloggen.se/nyheter/nya-reseavdraget-blir-fardmedelsneutralt-och-avstandsbaserat/

    Alla riksdagspartier, utom Sverigedemokraterna, röstade ja till det nya reseavdraget så sent som i somras. Detta är det första beslut som marionettregeringen river upp på SDs befallning. Eller så tyckte man att det var en bra idé för ett par månader sedan och nu är det en mycket dålig idé. Så kan det också vara Drömmer
    Om du vill få tillbaka min röst Kristersson, får du ge SD foten!
  • nihka
    Rataxes skrev 2022-10-23 16:29:02 följande:
    Kollektivresenärerna åker ju redan skattesubventionerat... Men socialister gillar ju allt som låter kollektivt. Kollektivjordbruk t.ex. 
    OK. Så nu är alla utom SD socialister för alla riksdagspartier utom SD röstade FÖR det nya reseavdraget. Alla sju. Alla utom SD.
    Om du vill få tillbaka min röst Kristersson, får du ge SD foten!
  • nihka
    Anonvm skrev 2022-10-23 17:08:27 följande:
    Åter igen, det är fullständigt verkningslös symbolpolitik.

    Den krasst ekonomiska effekten på individnivå skulle bli ENORM om detta vansinne med reduceringsplikten avskaffades. Vi pratar 3-4-5, i vissa fall uppåt 8-9000:-/mån i sänkt bränslekostnad för en vanlig hederlig arbetande svensk medborgare...

    Samtidigt som de ur klimatperspektivet kanske skulle öka landets utsläpp med nån halv promille i ett globalt perspektiv....

    Så en vanlig medborgare får betala runt 1/3 av sin månadslön extra för något som i det stora hela ger resultat som är så marginella att de knappt är mätbara.

    Nä, Sverige behöver INTE sänka några utsläppsnivåer, vi är redan nere på så låga nivåer att även om vi skulle komma ner till absolut nollutsläpp så skulle det inte ens ge mätbar skillnad  i ett globalt perspektiv.
    "Sverige är redan nere i så låga nivåer". Toppen!

    Då köper du hädanefter bara livsmedel och produkter som är odlade/tillverkade i Sverige. Du köper heller inga produkter som innehåller komponenter som inte är utvunna ur svenska resurser och tillverkade i Sverige. Du konsumerar heller inte digitala tjänster och media som inte produceras i Sverige. Du åker inte utomlands, the list goes on.

    Bye, bye till troligtvis bilen, datorn, mobilen, det mesta i ditt hem och lejonparten av vad du stoppar i dig, på dig och lägger din fritid på.

    Då behöver du som "vanlig, hederlig, arbetande svensk medborgare " inte ta något ansvar för mer än de utsläpp vi producerar i Sverige.
    Om du vill få tillbaka min röst Kristersson, får du ge SD foten!
  • nihka
    Tow2Mater skrev 2022-10-23 17:32:26 följande:
    Tack for linken, det var intressant. Det sägs att Det framkom att det framförallt är högavlönade män i storstadsregionernas utkanter som gör avdrag för resor ; (vilket i storstadsregionerna säkert är sant) men tror du verkligen ett avdrag for kollektivtrafik kommer få dessa högavlönade män att ta cykel eller kollektivtrafiken istället for bilen over tre mil?
    Nej, verkligen inte alla men kanske de som ligger i gränslandet till att ha råd. De andra kommer få betala dyrare för det - pengar som kan fördelas till andra som vill göra mer av en insats.

    Jag vet flera personer från storstadsregioner som har satsat på att köpa elcykel och räknat på vad de kommer att spara in på resekostnader med det nya reseavdraget. Det kändes ju ganska säkert eftersom det var en sådan majoritet för, en bred överenskommelse där bara SD fattades, så många trodde väl inte att ett regeringsbyte skulle ändra på det genomklubbade reseavdraget.
    Om du vill få tillbaka min röst Kristersson, får du ge SD foten!
  • nihka
    Flash Gordon skrev 2022-10-23 16:34:38 följande:
    Du har missat vad omprövningen av vattenkraft skulle resultera i? En stor mängd vattenkraft skulle inte bli godkänd för fortsatt drift om den skulle prövas enligt det nya regelverket.
    Snick, snack. Och som vanligt ingen länk för att du vet att du ljuger och i bästa fall skulpterar om sanningen till oigenkännlighet. Ännu en gång.

    Vattenkraftens miljöprövning handlade om en 20-årsplan och med finansiell hjälp ur en nybildad miljöfond:

    www.havochvatten.se/arkiv/aktuellt/2022-02-01-vattenkraftens-miljoprovning-in-i-ny-fas.html
    Om du vill få tillbaka min röst Kristersson, får du ge SD foten!
Svar på tråden Är den nya regeringen bra eller dåligt för landet?