. Transkribering av SDs repreentants ord finns transkriberad och vem som helst kan se att denne inte begriper vad denna pratar om då begreppsförvirring en i dennes resonemang är total.
. Transkribering av SDs repreentants ord finns transkriberad och vem som helst kan se att denne inte begriper vad denna pratar om då begreppsförvirring en i dennes resonemang är total.
Ärd det sant att regeringen som vill satsa på mer kärnkraft lägger ner kärnavfallsrådet
Oavsett om framtidens kärnkraft innebär traditionella reaktorer för stora effektuttag eller små modulära reaktorer måste avfallsfrågan hanteras redan från planeringsstadiet. Ändå har regeringen i november beslutat att inte förlänga Kärnavfallsrådets uppdrag som därmed upphör vid årsskiftet
...
Nya reaktordesigner innebär avfall och använt kärnbränsle med egenskaper och risker som skiljer sig från de som hanterats hittills. Små modulära reaktorer skulle dessutom innebära helt nya transportbehov av kärnavfall. Det kan leda till risker för ökad spridning i samhället och större behov av säkerhetsinsatser för att förhindra olyckor eller attentat mot avfallstransporter.'
This economic theory was first conceptualized in 1833 by British writer William Forster Lloyd. In 1968, the term “tragedy of the commons” was used for the first time by Garret Hardin in Science Magazine.
This theory explains individuals’ tendency to make decisions based on their personal needs, regardless of the negative impact it may have on others. In some cases, an individual’s belief that others won’t act in the best interest of the group can lead them to justify selfish behavior. Potential overuse of a common-pool resource—hybrid between a public and private good— can also influence individuals to act with their short-term interest in mind, resulting in the use of an unsustainable product and disregard the harm it could cause to the environment or general public."
Dessa nyheter kom samma vecka. Det är otvetydigt så att en av dem ljuger.
Dessa nyheter kom samma vecka. Det är otvetydigt så att en av dem ljuger.
"En lögnare måste ha ett gott minne" konstaterade redan de gamla romarna.
Det verkar Kristersson ha glömt.
Innan valet gav han ett skriftligt löfte till väljarna: "Om vi vinner valet och Sverige får en ny regering, så kommer vi se till att högkostnadsskyddet för hushåll och företag mot de extrema elpriserna, finns på plats den 1 november. Hushållens ekonomi ska räddas i god tid före jul. Det är ett gemensamt vallöfte."
I veckan sa han: "Vi sade att vi skulle komma med ett besked till första november och det gjorde vi."
Jaså?
På onsdagens pressträff invände Kristersson ilsket mot att han skulle ha ljugit för väljarna.
– Nej, verkligen inte!
Men vad menar Kristersson i så fall? Har 1 november alltid infallit 1 februari? Var han felciterad i sitt eget skriftliga löfte? Eller har han helt enkelt glömt vad han ljög om förra gången?
Jag har en annan teori. Jag tror inte det spelar någon roll för honom. Lättheten med vilken han ljuger är ett karaktärsdrag för Ulf Kristersson.
...
Ebba Busch vill, precis som Kristersson, egentligen inte gå med på att någonting är konstigt. Sossarna är värre, omvärlden ruskig och så vidare.
Men hon medgav löftesbrottet om högkostnadsskyddet för el. Och priset på diesel sänktes inte med nio kronor. Inte ens vice statsministern klarar att backa upp statsministerns historierevisionism.
Löftena om priset på el och priset vid pump var sannolikt två av de viktigaste orsakerna till att regeringen vann valet. Moderaterna, Kristdemokraterna, Sverigedemokraterna och Liberalerna lovade detta helt medvetna om att politiken inte skulle gå att genomföra.
Det är ett sätt att bedriva politisk kommunikation som ligger farligt nära den moderna desinformation som utvecklas under senare år, främst kring auktoritära ledare och regimer.
Om tyranni: tjugo lärdomar från det tjugonde århundradet av Stanfordprofessorn Timothy Snyder (Albert Bonniers Förlag 2017) är fortfarande en av de bästa böckerna om hur den auktoritära vändningen i politiken ska bemötas.
En vanlig metod för att grumla vattnet är what-about-ismen - men du då?
"Det blev visst ingen elpriskompensation till Norrland - men sossarna då?"
Det andra är upprepning, eller "schamanskt skanderande" som Snyder skriver. Uttryck som "klimatextremister", "myndighetsaktivism", "vänsterliberalt etablissemang" upprepas ständigt. Dessa saknar något som helst intellektuellt innehåll men fungerar som en slags fiktiv motvärld mot de normer som är inbäddade i den liberala demokratin.
Självständiga myndigheter och tjänstemannaetik blir aktivism om det upprepas tillräckligt många gånger. Fri media blir på samma sätt folkets fiender för att använda Linus Bylunds (SD) uttryck. Upprepa, upprepa, upprepa.
Det tredje är magiskt tänkande. Att kräva tro på uppenbart motstridiga saker. Som att vi uppfyller klimatmålen genom att sänka priset på diesel. Eller som att sänka anslagen till välfärden och samtidigt hävda att välfärden får mer pengar.
Det fjärde och sista är vad Snyder kallar "malplacerad tro". Vardagens små fakta blir meningslösa när tron på ledarens ord blir viktigare. I postsanningens tid spelar det ingen roll vad som är verkligt eller inte för alla ljuger ändå om allt, utom Ledaren.
”Att misstro fakta är att misstro friheten”, skriver Snyder. För om ingenting är sant och allting är möjligt går inte makten längre att granska. Var och en väljer sina egna fakta."
Alternativa fakta är ju någonring som UK hållit sig med länge - både i fråga om löftet till Hedi Fried och i fråga om annat, oavsett det är privata resor till Kina, över
"– Han bedyrade att han aldrig, aldrig kommer gå med på något samröre med SD. Han lät mycket övertygande. Vi skildes åt i god vänskap, sade Fried i en intervju med Dagens Nyheter.
Men löftet blev historia, och hölls inte av Ulf Kristersson, vet vi nu. Moderaterna med partiledaren i spetsen är helt transparenta med att de tänker sig ett partnerskap med Sverigedemokraterna.
ETC skriver att den första träffen vid en Google-sökning på ”Hédi Fried” till alldeles nyss var en köpt länk till en SvD-artikel från 2019, där Hédi Fried framstår som att stödja Kristerssons uttalanden. Det framgick tydligt att detta finansierats av Moderaterna.
– Jag har inte sett det själv, men spontant tycker jag att det är väldigt problematiskt hur mycket man använder överlevande i sin egen politiska vinnings syfte, säger Nina Tojzner, generalsekreterare för Judisk Ungdom till ETC. "
nattningslägenheter, statistik eller taxiresor.
www.resume.se/alla-nyheter/nyheter/moderaterna-anvander-hedi-fried-i-annonser-pa-google-skyller-pa-enskild-medarbetare/
www.aftonbladet.se/ledare/a/L5vGBV/svt-s-utfragning-avslojar-att-ulf-kristersson-ljog-oss-ratt-upp-i-ansiktet
"Ulf Kristersson har under hela valrörelsen upprepat att 700 000 invandrare i Sverige inte klarar av att försörja sig själva. De har fastnat i ett bidragsträsk, tycker Kristersson, vilket gör att staten går miste om miljarder i skatteintäkter.
Det är en lögn.
Programledarna har låtit Statistiska centralbyrån ta fram ordentliga siffror. Av de 700 000 Kristersson talar om är det 163 000 som studerar, är föräldralediga, sjukskrivna, funktionsnedsatta, pensionärer eller lever på kapitalinkomster. Ytterligare 219 400 jobbar men tjänar mindre än 15 500 kronor.
Av Ulf Kristerssons 700 000 påstådda oduglingar hade alltså mer än varannan person antingen god anledning att inte arbeta eller bara dåligt betalt.
Kristersson häller i sig vatten, harklar, drar in luft snabbt, det susar till i den lilla mikrofonen fastklämd på kavajslaget.
– Näe, alltså vi har använt andra siffror, vi har tittat på det här själva, vi har använt andra siffror och de beskriver korrekt hur det ser ut, säger Ulf Kristersson.
...
Kristersson har bestämt sig för hur det ligger till, det spelar ingen roll vad siffrorna från SCB visar. Han har sin uppfattning.
– Vår pressekreterare försåg oss med alternativa fakta, sa Donald Trumps talesperson 2017 efter att ha ljugit om publikstorleken när Trump svors in.
– Det här är ingen exakt vetenskap, säger Kristersson om statistiken.
När utfrågningen ska avslutas böjer Kristersson respektfullt på nacken åt programledarna, tre gånger för att vara precis. Hans händer är knäppta, hans uppsyn from. Detta är en man oberörd av sådana världsliga ting som fakta."
– Vi fullföljer vallöftet att inte att lämna svenska folket i sticket, men ja det här är en annan modell. Jag hoppas att det ändå är möjligt att föra den hederliga och intellektuella diskussionen i Sverige 2022. Vi fullföljer att verkligen lindra den här tuffa situationen, men givet att svenska kraftnät presenterade en bättre modell, säger Ebba Busch (KD) till SVT.
På frågan om varför regeringen lovade någonting de inte kunde hålla, svarar hon:
– Jag tycker att man kan kräva den ödmjukheten, om en myndighet presenterar en bättre modell, att vi kan hörsamma det."