Är den nya regeringen bra eller dåligt för landet?

Minskad invandring, skärpta straff, bygga ut kärnkraft och ökad kunskap i skolan fanns redan från den förra regeringen..

Jo egentligen, men SD har ju en massa galna planer som sträcker sig längre än så som till exempel och tidigare nämnt utvisa hela familjer om en begår brott och ta bort modersmålsundervisningen.

Stämmer väldigt bra att man inte backar galna förslag. De inte galna förslagen är inte problemet utan problemet är just de galna.

Rimligt att lägga sig på t.ex. Schweiz nivå på ca 0,5 %
Ännu hellre avskaffa allt utom katastrofbistånd. Den som vill kan då istället stödja valfri hjälporganisation med egna pengar istället för att göda diverse despoter med korruptionspengar.

Intervju med SD i DN om varför de inte uppfyller sina vallöften- här om bränslepriserna: "nej det funkade visst inte". 

Samma sak var det ju med elprisstödet. 

Inte för att jag är positiv till kraftigt sänkta priser på fossila drivmedel men de framstår ju enbart som väldigt okunniga. 

Ska ni hålla på sådär i fyra år nu?

Personligen tycker jag att en blandning av partier och en minoritetsregering ger möjlighet till breda parlamentariska överenskommelser där en majoritet inte kör över minoriteter och ger flest människor inflytande i någon mening. Det ger förhoppningsvis långsiktiga och rättvisa  spelregler för befolkning och näringsliv.

Just den här regeringens regeringsförklaring har kritiserats för att ha ambitionen att köra över minoriteter, det tongivande partiet har dessutom som ideologi att skilja på och göra skillnad mellan olika grupper av människor. En av deras företrädare försökte en gång hävda att denne var utsatt för politiskt förtryck då denne menade att hans politiska ideologi gick ut på att vissa grupper var mindre värda, mindre intelligenta, mindre rättsföljande.. 

Så jag kan inte säga att jag fått det jag exakt efterlyser, långt därifrån. 

Är det genomförbart?

Ja Jag anser att skatten på stora innehav på ISK är för låg. Jag noterar bara att Moderaterna gick till val på att sänka skatten på ISK men att de gör precis tvärtom och låter skatten öka.  Den här typen av lögnaktiga vallöften kan ha fått väljare att rösta på M. Har jag inte rätt att kritisera det (oavsett vad jag tycker om beskattningen av ISK)?

Regeringen visste å andra sidan redan innan valet att vi ansökt om Nato-medlemskap och skulle vara ordf i EU, men de kom med ISK-löften ändå. 

Ett kärnkraftverk står tillfälligt still och spär på elkrisen pga Rysslands krig. Därför ska Sverige satsa på det energislag som tar längst tid att få fram? Varför?

Kol, gas och olja är inte aktuellt av klimatskäl. I valet mellan storskalig vattenkraft och kärnkraft väljer jag KK.

Starkt jobbat av den moderata regeringen som gick till val på att inte höja några skatter..  Ulf Kristersson har bara varit statsminister i några månader och har redan rekord i antalet svikna vallöften /antal lögner som han duperat svenska folket med. 

Höjd skatt på reparationer är ett skarpt förlag från regeringen. Regeringen har sänkt bränsleskatten för att motverka den årliga indexeringen så varför har man inte gjort likadant med alla skatter som räknas upp? Den blåbruna regeringen lovade faktiskt att inte öka några skatter alls. Det är tydligt att det blåbruna styret har blåst hela svenska folket.