Är den nya regeringen bra eller dåligt för landet?

Det är inte ett okänt problem som du förespråkar.
en.m.wikipedia.org/wiki/Tragedy_of_the_commons

Var och en för sig funkar inte.

Klåfingriga SD - först detta www.dn.se/sverige/sd-topp-vill-strypa-statligt-bidrag-till-tidokritiker/

och nu vill SD kartlägga vilka privatpersoner som givit pengar till Naturskyddsförreningen och försvarar detta med att de avsåg att undersäka hur statliga medel används

Hur f*n tänker SD att en lista över privatpersoner och deras gåvor ska vara underlag för hur mycket statliga medel som gått till Naturskyddsföreningen 

www.dn.se/sverige/sd-begarde-lista-pa-naturskyddsforeningens-givare/

"Den 21 oktober mejlade en tjänsteman vid Sverigedemokraternas riksdagskansli Naturskyddsföreningen och önskade få reda på vilka privatpersoner som gett pengar till organisationen.

– Jag har aldrig tidigare varit med om att ett parti efterfrågar vem eller vilka som till exempel testamenterar sitt arv eller ger gåvor till oss, säger organisationens ordförande Johanna Sandahl.

...

Även Naturskyddsföreningen publicerade en granskning av Tidöavtalet den 14 oktober. ”Tidöavtalet kommer inte ens i närheten av att leverera på miljö- och klimatområdet.”, skriver organisationen bland annat i granskningen.

En vecka senare, den 21 oktober, skickar en tjänsteman i Sverigedemokraternas riksdagsparti ett mejl till organisationen. I mejlet ber tjänstemannen att få ta del av en lista på vilka privatpersoner som donerat pengar till Naturskyddsföreningen.

”Av Naturskyddsföreningens verksamhetsberättelse & årsredovisning för 2021 framgår att organisationen under verksamhetsåret 2021 emottog 102,2 miljoner i 'gåvor' från allmänheten, varav 30,6 miljoner utgjordes av 'arv'. Jag vill ta reda på vad som är offentligt kring dessa donationer. Dvs exakt vem eller vilka donerade exakt hur mycket? Uppenbart undantaget det som omfattas av sekretess.”, står det bland annat i mejlet.

I mejlet ber tjänstemannen också att få ta del av vilka företag som donerat pengar till Naturskyddsorganisationen.

...

– Vi svarade precis som det är, att vi är en allmännyttig ideell förening. Och att vi följer också vår branschorganisation Givas rekommendationer när det kommer till redovisning av våra intäkter. Där finns det uppgifter om vilka företag som valt att stötta oss. Men vi delar självklart inte personuppgifter om privatpersoner som donerat pengar, säger Johanna Sandahl.

...

”Syftet i det aktuella fallet var enligt tjänstemannen att undersöka användande av statliga medel och om sådana eventuellt även skulle kunna finnas bland donationerna, exempelvis via statliga bolag. Utredningsarbete av tjänstemän ska inte uppfattas som att det finns planer på politiska förslag eller att politiska förslag på området bereds.”, skriver partiets presstjänst i en kommentar."

De oroar sig för hur ett nytt regeringsunderlag, enligt uppgiftslämnare framför allt Sverigedemokraterna, skulle kunna påverka myndighetens värdegrund.

De kräver svar på vad som går först: lojalitetsplikten mot regeringen eller bestämmelser om människors lika värde."

Undet Tilläggsupplysningar och noter i årsredovisningen för 2021 redovisas insynsrådets ledamöters övriga uppdrag. Där kan man läsa om Kerstin Brunnberg. 

Myndigheten har dock glömt en sak – Brunnberg är ordförande för Expo. 

Styrelsen styr Expo genom att se till att stadgarna följs, ansvarar för verksamheten och tillsätter VD. Det är således ett aktivt arbete som Brunnberg sysslar med. Expo är som vi vet en starkt vänstervriden opinionsorganisation som bara granskar SD och högern, aldrig andra och som bidrar till vänstern narrativ om flyktingpolitik inte minst. De vill gärna hävda att de är opolitiska men det vet alla att de inte är. "

Vad skriver då Expo om sin verksamhet - och varför granskar Expo det av fascister och nazister grundade riksdagspartiet SD och deras försvarare och möjliggörare - jo, de skriver att de är partipolitiskt obeoende - inte att de är oplitiska - i dagens riksdag och regeringsunderlag finns politiska krafter som är grundade av rasister, fascister och nazister. 

– Det behöver inte vara ett problem i sig, men lite tillspetsat uttryckt så är en observation inte säker bara genom att den har rapporterats, utan den görs säker genom en rad olika arrangemang och nätverk där teknologier och människor samverkar och där tillit måste skapas, säger Dick Kasperowski, vetenskapsteoretiker vid Göteborgs universitet, i ett uttalande.

Enligt studien handlar det om komplicerade interaktioner mellan tjänstemän och utomstående personer. Det kan vara att en tjänsteman känner rapportören eller att lokalkännedom hos medlemmar i en ornitologisk förening värderas högt av personal på myndigheten.

– Inte sällan är vissa indata osäkra och då träder tilliten in. Vi visar också att tillit inte är jämnt fördelat i detta system, utan mer koncentrerat till vissa aktörer, och det beror på mellanmänskliga relationer som har utvecklats över tid, säger Niclas Hagen, vetenskapsteoretiker Göteborgs universitet.

Samtidigt säger forskarna till TN att tjänstemännen i studien uppger att de är särskilt vaksamma när något nytt händer, till exempel när mängder av nya observationer inom ett begränsat område strömmar in. Men Henric Skane vill se att myndigheterna i fortsättningen arbetar mer opartiskt.

– Det är bara att hoppas att myndigheterna går ut och kollar själva innan de stoppar skogsägarna, annars kan ju aktivisterna stoppa allt, säger han."