Får skolan orsaka utgifter för föräldrar?

Ja? Det beror inte på belysningen utan på avståndet.

Ok, så om du fattar det så förstår jag inte hur det är skolans fel....? Det är inte de som aktivt orsakar er kostnader, ni råkar bo för långt bort och vägen till skolan råkar vara olämplig. Då blir det så.

Borde och borde, någonstans måste man dra en gräns och tydligen drar kommunen gränsen längre bort än 4 km oavsett andra omständigheter. Man kan lika gärna säga att ni får skylla er själva som inte bor närmare skolan....

Det var du som sa att barn borde ha skjuts till skolan. Ska kommunen betala skolskjuts för barn som bor 100 meter bort också? Var går gränsen? Det måste så klart finnas en gräns. Alla gör olika. I min kommun finns tre olika avstånd beroende på hur gamla barnen är, 2-5 km som man förväntar sig att de kan ta sig på egen hand. Det finns garanterat en tanke bakom varför man satt en viss gräns, min gissning är att de ser att de allra flesta bor inom en viss radie, så när du säger "hur svårt kan det vara" så handlar det nog både om tid och resurser. Elevunderlaget kan skilja sig från ett år till ett annat men man utgår från ett medelläge någonstans. Om du är missnöjd kan du lämna in ett medborgarförslag om att barn ska få skolskjuts även om de bor på ert avstånd. Relevant är också att fråga hur gammalt ditt barn är? Om hen går på lågstadiet förstår jag att det känns lite långt, annars borde man kunna ta sig en viss sträcka själv.

Som sagt, det handlar om tid och resurser. Om det är en allmän buss kan det hända att tidtabeller måste göras om, vilket kan påverka väldigt många andra människor. Jag förstår dock fortfarande inte vitsen med att bli så upprörd över något som är enkla fakta: skjuts får man om man bor längre bort än ni gör, det är bara så.

Jag pratar om de som ska åka med bussen efter att ungarna hoppat av. Om det är en allmän buss som du säger så har den ju andra stationer att åka till efter att ha stannat till vid skolan.

Kort sagt nej, det får skolan inte, utom små summor som uppstår vid enstaka tillfällen. Finns mycket att läsa om det online. Däremot är ts situation inte så svart-vit eftersom det rör sig om saker utanför skolans aktiviteter, men ändå en kostnad som uppstått pga skolans agerande. Jag tror tyvärr inte de kommer att få ersättning för den missade läkartiden. På samma sätt har din situation inte heller med skollagen att göra, det är inte skolan som orsakar er utgifter, det är faktiskt inte kommunen heller. Ni har valt att bosätta er utanför gränsen för skolskjuts så hur kan det vara deras fel?

Ja, såna är reglerna. Gilla läget eller flytta.

Fortfarande inte skolans fel.

Du har fel. Skolan kan kräva kvarsittning och det har de lagstöd för.

www.skolverket.se/regler-och-ansvar/ansvar-i-skolfragor/trygghet-studiero-och-disciplinara-atgarder

Ja det har de. Man kan så klart tycka att man kan vara lite human men skolan har mandat att hålla kvar eleverna efter lektionstid, oavsett vilken förklaring föräldrarna har till varför man inte borde det. Hade ts hört av sig innan så kaaaanske (eller så hade de sagt nej ändå) men har man påbörjat kvarsittningen så kan jag tänka mig att de ville slutföra den också.Men pluspoäng iaf för att du erkänner det :)

Har jag sagt att du borde veta det...? Såvitt jag vet så kontaktar inte skolan vh för att tala om att deras barn ska ha kvarsittning idag.

Nej det är det faktiskt inte men om du har problem med skollagen kan du passa på att kontakta Moderaterna nu så de kan ändra på den biten att skolan har rätt att ge kvarsittning.

Ja man kan tycka en massa men sitter man halvvägs igenom en kvarsitsning så lär de vilja slutföra den också. Jag tror skolan har varit lite väl rigid men oavsett så kommer ts inte att kunna kräva dem på ersättning.

Det kanske inte var första gången? Hur som helst, ingen ersättning nej.

Jo men de visste ju inte om läkartiden innan som du verkar, om jag förstår TS rätt så var det först när hon hörde av sig till skolan som det kom fram. Men ja, det känns lite överdrivet att ge kvarsittning för att man har en dricka.

Just den biten tycker jag faktiskt verkar lite märklig, att barnet (ålder?) inte sa till att hen skulle till läkare efter skolan. Då borde skolan ha kunnat ta hänsyn till det och tagit kvarsittningen dagen efter (om de absolut måste).

Det ts skriver är att hen (hon?) ringde skolan eftersom barnet aldrig kom ut och då kom det fram att barnet hade kvarsittning, hon sa till att det fanns en viktig läkartid men skolan gav sig inte. När jag nu dubbelkollar ts inlägg så hade faktiskt barnet sagt till om läkartiden innan också! Vi får se om ts får svar från rektorn idag ang. fakturan. Och håller med ts om att en sån där blå läsk inte är samma som energidryck, så hela premissen var ju fel från början.