Det Fattig-Sverige du inte trodde fanns

Oberoende av regering så kommer det öka. Vi har försatt landet i en situation där en alldeles för stor andel av befolkningen kommit utan tillgångar, utbildning eller språkkunskaper. Vi bygger samtidigt ett nytt "miljonprogram", fast denna gång med mycket dyrare bostäder - där de bidragsberoende till stor del hamnar. En ekvation som inte går ihop.

Skatterna går inte att höja nämnvärt, men utgifterna ökar på många fronter. Ohållbart.

Vad kostar cigaretter per månad, 1500 kr?

Det är i samma storleksordning som mat för en person.

Mat eller cigaretter, ska det vara ett så svårt val?

Göran Greider har en del intressanta åsikter, men det blir mer och mer uppenbart att han lever i det förgångna.

Inga politiker kan vända på den här utvecklingen i första taget, båda sidor har misskött landet i decennier.

Tyvärr har politiker och andra missförstått ordet försäkrings innebörd. En försäkring betalar man in till för att få ersättning om man råkar illa ut. Men här betalar man glatt ut till en stor mängd som inte alls omfattas.

Oxfam-rapporten kan läsas med naiv-ögon om man är PK, men det är ju en självklar konsekvens. Ökar man på befolkningen med 10% som är analfabeter och utan tillgångar ser det så ut. Men dessa 10% har fått sin levnadsstandard höjd oerhört mycket jämfört med hur de hade det tidigare. Från ruckel utan el och vatten till nybyggd lägenhet med varmvatten, el, kök, badrum, kabel-tv etc.

Senasrt jag var hos tandläkaren var det närapå bara jag som betalade själv för besöket. Övriga hörde till kategorin få det gratis. Och besöket var två år för sent, eftersom de hade så fullt upp. Vårdbehovet för de som inte betalar själva är gigantiskt, då de gått utan vård i så många år.

Det jag påpekade var att man av Oxfam-rapporten kan dra förhastade slutsatser om att så många svenskar har fått det sämre. Men i själva verket har majoriteten av dem fått det bättre!

Däremot finns det, som du påpekar, de som inte alls får det hjälp de behöver. Jag blir ledsen och arg då jag ser hur gamla och sjuka skuffas undan allt mer och mer.

Men faktaresistenta vänstern vägrar väl inse att lägger man gigantiska belopp på en grupp så blir det mindre till andra.

(För den delen är jag inte höger, utan besviken fd vänster, numera uppgiven.)

Jag skrev "många" inte "alla". Det är ju just det jag påpekar, vi lägger gigantiska belopp på att en stor grupp ska få det mycket bättre än tidigare, men de sjuka osv är de som får stå tillbaka. Helt felprioriterat.

Och i Västerås bor bidragsberoende i de dyraste hyreslägenherna...

Granskningen visar att 44 procent av hyresgästerna har så låga inkomster att de inte ens når upp till hyreskostnaden.

Det blir alltså skattebetalarna som genom sociala insatser får betala hyrorna.

[...]

 Socialdemokraten Ann Louise Molin Östling, ordförande i Individ- och familjenämnden och politiskt ansvarig för socialtjänsten, säger till P4 Västmanland att Västerås stad inte kan dela upp människor med utgångspunkt i om de får försörjningsstöd eller inte:

? Vi vill inte ha en segregerad stad.

sverigesradio.se/artikel/6786768