Inlägg från: Flash Gordon |Visa alla inlägg
  • Flash Gordon

    Varför är du emot kärnkraft?

    Dagens Nyheter är i alla fall emot kärnkraft, vad det verkar.

    Eller åtminsioe emot att det påpekas att S/MP har ansvaret för att den stängts ned.

    Carl Berglöf går genom direkta sakfel i en DN-artikel som försöker få det att se ut som att "alla" är ansvariga för att kärnkraften stängts ned.

    "... tag slutsatserna i DN:s artikel med en nypa salt givet att vissa delar av historiebeskrivningen har utlämnats helt och vissa delar är felaktiga eller missvisande"


    Blå och gul
  • Flash Gordon

    Det är precis det här som dagens regering ska ägna sig åt:

    "Förutsatt att politikerna gör sitt kan ny svensk kärnkraft alltså finnas på plats 2031"

    www.tn.se/naringsliv/24750/sverige-nara-ny-karnkraft-hemliga-samarbeten-pagar/

    Svenska företag, hemligt än så länge vilka men vi kan gissa, har inlett samarbeten med företag som Rolls-Royce kring nya kärnkraftverk av typen SMR.

    Det betyder att dagens blå-gula regering behöver lägga krutet under fyra år på att undanröja legala och administrativa hinder för ny kärnkraft fram till år 2026 och nästa val.

    Kommer man tillräckligt långt på den vägen fram tills dess så kommer kärnkrafts-debatten inför valet 2026 att låta rätt så annorlunda än den gjorde 2022.



    Blå och gul
  • Flash Gordon
    Mentat skrev 2023-01-09 19:59:55 följande:
    Det ger ju litet perspektiv på hur katastrofalt det var att (s)-(mp)-regeringen, rimligen med de senare som pådrivande, stoppade Vattenfalls planer på ny kärnkraft 2014. Hade de inte gjort det kunde nya verk ha varit klara i princip nu och den närmast katastrofala elkris vi upplever nu hade mildrats väsentligt!
    Precis.

    Vattenfall startade projektet 2011 och år 2014 var man framme vid att hålla samråd med närboende och man håll på med upphandling av leverantörer.

    Vi hade haft R5 och R6 klara i ungefär detta nu att sätta igång om inte Socialdemokraterna och MP hade stoppat projektet det första de gjorde när de bildade ny regering.

    Det var en prioriterad fråga för dem.

    Men gjort är gjort. Nu gäller det att köra på framåt så fort det går.
    Blå och gul
  • Flash Gordon

    Den passar här också

    www.dn.se/ekonomi/regeringen-vill-se-karnkraft-pa-fler-platser-foreslar-lagandring/


    "Regeringen föreslår att kärnkraftverk ska kunna byggas på andra ställen än där det finns reaktorer i dag.

    - Det handlar om att möjliggöra för aktörer att kunna bygga mer kärnkraft i Sverige, säger miljö- och klimatminister Romina Pourmokhtari (L) på en pressträff."


    Det är hög fart på arbetet med att undanröja hinder för ny kärnkraft.
    Blå och gul
  • Flash Gordon

    Artikel om pågående kärnkrafts-boom i världen.
    www.tn.se/naringsliv/24928/sa-storsatsar-varlden-pa-karnkraft-sverige-halkar-efter/

    Och Vattenfall som förutspår att just GE Hitachis modell av SMR kommer att ta fem år att bygga när produktionen kommer igång.

    Det är rimligt att anta att med GE Hitachi så når man en byggtid på fem år när man har byggt ett antal av den. Men det gäller inte för första reaktorn, för den är projekteringstiden längre. Då kan man anta sju år i byggtid. Licensen av den är påbörjad i Kanada och USA, säger Marcus Eriksson på Vattenfall.

    För den som vill spekulera i hur fort vi kan få ny kärnkraft på plats.


    Blå och gul
  • Flash Gordon

    Centerpartist säger att det är dags för partiet att överge sitt kärnkraftsmotståndare.
    www.tn.se/naringsliv/24892/c-toppen-vi-maste-slappa-karnkraftsmotstandet/

    En blocköverskridande uppgörelse om kärnkraften skulle alltså kunna vara mellan dagens regeringsunderlag och Centerpartiet också - inte nödvändigtvis med Socialdemokraterna.

    "Socialdemokraterna har ännu större ansvar än Centerpartiet här. De har vänt kappan efter vinden och gått väldigt mycket på Miljöpartiets spår. De har suttit i en regering som tagit beslut som aktivt missgynnat kärnkraften. Här tycker jag både att Centerpartiet och Socialdemokraterna har ett ansvar att ställa saker till rätta."


    Blå och gul
  • Flash Gordon

    Klart att det är en process som behöver tas inom lokalpolitiken och med befolkningen men uppenbart kommer det att finnas platser att placera ny kärnkraft på. 


    Blå och gul
  • Flash Gordon
    Mentat skrev 2023-01-25 13:22:31 följande:
    ...vilket återigen understryker att om inte (s)-(mp)-regeringen hade stoppat planerna 2014 kunde dessa nya verk varit klara nu när som helst!

    Vänstern klagar ju gärna på att kärnkraft inte hjälper här och nu. Ett annat beslut då hade definitivt hjälpt här och nu!
    Ja, Vattenfall ansöker alltså hos Svenska Kraftnät om att få koppla upp 2800 MW ny kärnkraftsel vid Ringhals från och med år 2032.

    Vattenfall räknar med nio år för ny kärnkraft.

    Det som stoppades hade påbörjats 2011. Med samma tidplan som vattenfall tror på nu hade de nya reaktionerna varit klara idag, med marginal.
    Blå och gul
  • Flash Gordon

    2800MW råkar, som av en slump, vara precis två stycken APR 1400 MW från Samsung även om Vattenfall helst talar om SMR-reaktorer.

    Vattenfall har inte tagit några principbeslut än på vilken typ av reaktor som avses men inom ramen för ansökan ryms alltså R5 och R6 som APR1400 om man kommer fram till att det är de mest lämpliga.

    Efter det vanliga tjafset i sociala medier så förtydligar Vattenfall nu ikväll vad det handlar om



    Blå och gul
  • Flash Gordon

    Och racet är igång. USA mot Kanada. Ett av länderna lär bli först i världen med en SMR.

    Kanade leder med sin 300 MW GE Hitachi som de räknar med skal lvara i drift 2028 - om fem år.

    Där pågår redan de fysiska markarbetena för att förbereda för reaktorns installation.

    news.ontario.ca/en/release/1002543/ontario-breaks-ground-on-world-leading-small-modular-reactor

    I USA godkändes i dagarna NuScales 77 MW reaktor av US Nuclear Power REegulator och de räknar med att ha sin första anläggning i drift 2030, i Idaho

    www.reuters.com/business/energy/us-approves-design-nuscale-small-modular-nuclear-reactor-2023-01-20/

    Sedan har vi Rolls Royce 470 MW reaktor som lär komma in som trea när det gäller SMR i väst.

    När väl dessa reaktorer börjar byggas och lokaliseras på löpande band blir det bara fånigt om en kärnkraftsnation so Sverige inte anammar tekniken.


    Blå och gul
  • Flash Gordon

    Ja, Jan Moström mjukar upp motsträviga sinnen. LKAB säger att vindkraft inte kommer att räcka utan att det kommer att behövas kärnkraft också, i norr

    www.tn.se/ekonomi/25949/lkab-ser-behov-av-karnkraft-i-norr/

    "Och vindkraften kommer förmodligen inte att räcka till, så det behövs även kärnkraft också längst i norr, enligt Jan Moström."

    Statliga LKAB, ägt till 100% av staten, säger att kärnkraften behövs.

    Varför envisas då fortfarande en del makthavare, företrädesvis till vänster, med att motarbeta kärnkraften?


    Blå och gul
  • Flash Gordon
    Mentat skrev 2023-02-14 08:25:24 följande:
    Dels därför att de räknar med att vinna röster på att spela på rädslan för det okända och dels för att ett parti har byggt hela sin existens på att vara emot kärnkraft. Att då offentligt medge att man har haft fel hela tiden tar emot helt enkelt.
    Vilket egentligen är jättemärkligt då till och med Socialdemokraterna kan se att vi har en pågående energikris som bara kommer att eskalera med alla nya planerade projekt.

    Om S hoppas på KK-tåget [läs det som ni vill] tillsammans med regeringen och SD så kommer frågan att vara borta från valet 2026. Sedan får MP, V och C säga vad de vill.ha åsikter som de önskar om den saken.
    Blå och gul
  • Flash Gordon
    Mentat skrev 2023-02-14 09:18:00 följande:
    (s) har en stor intern falang som är emot kärnkraft. Att hålla ihop partiet har alltid varit viktigare än specifika sakfrågor. Att göra upp med regeringen hade givetvis varit bra för landet men riskerar att skapa väljarflykt till (v), (mp) eller det (c) som just nu ser ut att sitta stadigt i vänsterburen.
    Fast egentligen inte. De kunde svänga på en kvart när väl M och SD avgjort frågan om Nato.

    M sa: vi skiter i S. Vinner vi valet ansöker vi om Natomedlemskap.

    SD tvekade en sekund men sade sedan: Ok, vi är med och därmed var frågan parlamentariskt avgjord.

    DÅ vände S på en femöring och ville vara med de också. De behövde bara "förankra frågan internt" i någon slags skenmanöver för att fejka parti-demokrati.

    Sverige BEHÖVER mer och ny kärnkraft. Det är inte en politiskt fråga utan en fysikalisk.

    S BORDE kunna vända om KK också.
    Blå och gul
  • Flash Gordon

    Svagheten med Novus mätning är att den bara görs en gång om året men här är den från 2022

    www.tn.se/article/24502/bara-en-av-tio-vill-avveckla-karnkraften/

    6 av 10 vill bygga ny kärnkraft "vid behov". Det finns ett massivt stöd bland svenskarna för kärnkraft också.

    Till skillnad från dig tror jag att de behöver ändra sig, även om de är nöjda med att den nya regeringen banar väg. 

    Näringslivet kommer inte att acceptera osäkerheten kring MP och C inför nästa val. Om S behöver dem för att gripa makten [socialdemokratiskt uttryck] 2026 så kommer ytterligare KK-nedläggningar att vara ett krav som S då kommer att efterleva.

    Men vi får väl se vart det tar vägen. Tills vidare jobbar det blå-gula laget för att underlätta ny kärnkraft. Sätta "facts on the ground", så att säga.


    Blå och gul
Svar på tråden Varför är du emot kärnkraft?