Varför är du emot kärnkraft?

OM rapporten tar upp ter områden så tar rapporten faktiskt upp TRE fler områden än nattuw tar upp i sitt inlägg -  som inte har mer innehåll än ett påstående utan vare sig belägg, fakta eller ens förklaring till vad påståendet avser.

Nattuw borde rimligen ge en förklaring till vad påståendet avser och ge belägg för värdepåståendet också.

Att svara på ett tomt påstående utan vare sig förklaring eller belägg - kräver det mer än ingen förklaring eller inga belägg?  Vad tycker du? . 

Om jag inte missminner mig hävdas det om och om i tråden att mer kärnkraft skulle _sänka_ priset på el.

Hur kommer det sig då att det samtidigt påstås att billig kärnkraft skulle säljas för 13 gånger priset 

Bara i Finland - ett Sverige för vuxna: där billig elproduktion säljs till dyrt marknadspris och förklaras med att det blir billigare med kärnkraft. Är det inte en norgehistora någon dragit här?

Ett underskott av billig el?  Att producera, sälja eller köpa?   Den nya finska kärnkraften verkar inte vara billig att köpa för konsumenterna trots att den är billigare än annan el.

Kan du förklara hur du menar?

Visst är det en fråga marknadsekonomi i allmänhet och elmarknadens marginalprissättning i synnerhet.-   hur mycket ny kärnkraft skulle behövas i Sverige för att marginalpriset på elmarknaden skulle sänkas till de nivåer elen hade för 10 år sedan?

Underskott eller överskott av billig el spelat mindre roll då elprissättningen är kopplad till övriga energislags kostnader. EU kollar ju på at frikoppla elpriset från gaspriset.

Elproduktionen i Sverige är högre än elförbrukningen i Sverige, elexporten har ökat från år till år, elimporten har minskat från år till år. 

Marginalprissättningen fungerar inte i dagens situation, den har problem under normala förutsättningar också. 

Framtida elanvändning måste naturligtvis mötas av ökad elproduktion, elmarknaden ser väldigt annorlunda ut idag än den gjorde 2012 då ett överskott av billig el gjorde de äldre kärnkraftverkens produktion olönsam. 

Inflationen drivs av ökade energikostnader pga energibrist i Europa och världen till följd av det ryska kriget och den tidigare tillgångsbristen på varor pga pandemin. Inflation är inte nytt, den svenska skräpvalutan tjänar oss väl.  I fråga om elprisnivåer är det sedan länge förutsagt att svenska elpriser kommer att länkas direkt till det kontinentala elprisnivåer. Vi är väl inte där riktigt ännu, men på väg. 

Det var M som ville göra en valfråga av kärnkraften sedan såväl S som MP och C redan i början av sommaren 2022 sagt att det behövs kärnkraft i svensk elproduktion.

Kanske har Kristersson inte något annat att komma med 2026 än att fortsätta söka konflikt om det S och M är överens om. 

Vill du ha en länk till vad övriga partier i början av sommaren sade om svensk kärnkraft?  

Det är ju märkligt att du hela tiden felciterar av dig länkat innehåll eller påstår osanna saker. 

www.di.se/nyheter/bolunds-besked-mp-ger-gront-ljus-till-ny-karnkraft/

www.svt.se/nyheter/inrikes/s-signalerar-svangning-i-synen-pa-karnkraft

Skälet till att S svängde i natofrågan var att Finland tänkte ansöka om medlemskap i NATO.

Den geopolitiska säkerhetsordningen bryr sig mycket lite om Kristerssons gläfsande.  Om det är sant att det var Kristersson som fick S att svänga om NATO så är det Kristersson som är ansvarig för den finländska regeringens avsikter att ansöka om NATOmedlemskap, något som grundar sig på Putins anfallskrig mot Ukraina(det du och TASS kallat inbördeskrig i Ukraina) .. skulle alltså Kristersson vara ansvarig för Finsk säkerhetspolitik eller till och med ser ryska anfallet på Ukraina  

Nädu.  Kristersson har inte mycket med detta att göra, men världen och länder nära Sverige - i fler betydelser- valde att gå fram med NATOansökan och där gör den geopolitiska säkerhetsprövningen att Sveriges regering fattar ett gemensamt beslut med Finland.

Kristerssons skuggboxning tror han kanske själv på... Men det ser inte så ut på de känslor som speglas i hans ansikte, agerande och låtsaskonfliker. Inte konstigt att förtroendet för Sveriges statsminister 2023 är i klass med en hästhandlare/bilhandlare.. fast bilen du köper av honom har en chaufför som leder ett parti grundat av nazister, fascister, rasister och vitmakt. Dessutom strömmar det nazister ur såväl förardörr, passagerardörr, bakdörrar och bagage 

Har du siffror och statistik på fossila bränslens historiska använding?

Då jag tittar på SCB ser det ut att ha minskat

Ekonomifakta säger också att det minskar
www.ekonomifakta.se/fakta/energi/energibalans-i-sverige/energitillforsel/

Du har kanske andra siffror som belyser det mer i detalj?

Logiken är slående
Eller åtminsioe emot att det påpekas att S/MP har ansvaret för att den stängts ned."

De som vill ha en korrekt historiebeskrivning är MOT kärnkraft.

CBs tweet är ingen genomgång av direkta sakfel i artikeln, CB kommenterar olika påståenden utan att ge belägg för att de är fel, tar inte upp vad som utelämnats eller vad som är fel eller missvisande.

Läs tweeten så ser du vad CB gjort och inte gjort.

Nära ny kärnkraft.. om klart om 8 år

Det är inte svensk effektbrist som driver upp priset på den gemensamma elhandeln. Det är de kontinentala elpriserna som styr elhandelspriset genom marginalprissättningen.

Det tar betydligt längre tid än 8-9 r från det skede vattenfall var i 2014/15. Vid tiden var elen så billig att det var svårt att få intresserade marknadsaktörer för dyra kärnkraftsprojekt. Det fanns dessutom beslut från den föregående energiuppgörelse att inte subventionera kärnkraft. 

Med dagens höga priser och staliga kreditgarantier finns sett visst intresse, men först måste regeringen vara villig att göra en bred långsiktig överenskommelse - något som näringslivet krävt en längre tid.

Nä, priset sätts väl av maxpriset på elhandelsbörsen?  Marginalprissättning, dyrast köpta elen sätter priset för all el.

Elpriset i Sverige har i väldigt många år förutspåtts att på sikt harmoniseras med de kontinentala elpriserna.  Vi är inte där ännu, de är fortfarande dyrare än i Sverige.    Den gemensamma elmarknaden syftar till att öka handel över gränserna och jämna ut priserna och göra el tillgänglig i hela elhandelsområdet. Fler nät kopplas ihop och en större elmarknad skapas. Norge säljer en del av sin el genom kablarna mellan Sverige och det kontinentala Europa och sen nyligen till Uk, med kraftigt höjda priser för de själva.

Det är länge sedan Sverige levde i en isolerad del av Europa, mycket har hänt sedan 1970-talet och det finns ingen väg tillbaks.

Snart kommer marginalprissättning på elöverföringen också.. den morgon du gör av med mest el kommer att sätta prisnivån för hela månaden.  

Priserna måste upp för att intressera nya elproducenter, priserna måste upp för att få konsumenterna att förbruka mindre el. Markanden förväntas lösa det, men marknaden fungerar inte i en extrem situation med låga priser som för 10-15:år sedan, eller som i en extra situation med brist på fas och el på kontinentala Europa.

Tyvärr är det framtiden så som den sett ut sen före 10-talet, det har inte ändrats. Alla som drömmer om och fasar för 70-talet behöver inse hur det är och hur det kommer att bli tills energifrågan lösts. Några kärnkraftverk som med önsketänkande kunde ha varit klara 2024 men mer troligt inte varit klara före den här sidan av 2030 hjälper inte här och nu. 

Det är en förenkling som inte håller, det är export/import priserna som sätter priset i sydligaste Sverige. Det är den höga elproduktionskostnaden på andra änden av export/importkabeln som sätter priset. 

Om man minskar överföringskapaciteten blir elhandelspriset lågt för att billigare produktionsmetoders el säljs före dyrare elproduktionsmetoders el.  Det har alltså inte med om kabel är full eller inte att göra.  Det har att göra med hur mycket el som kan överföras i förhållande till den dyrast nödvändiga elproduktionsanläggningens sålda el, dvs importlandets prisnivå för sin dyrare elproduktion. 

www.energimyndigheten.se/nyhetsarkiv/2022/fortsatt-hog-elproduktion-och-elexport-under-2021

" Elproduktion och elanvändning i Sverige 2021 och 2020, TWh   2021 2020 Förändring i procent Tillförsel       Produktion inom landet 165,5 159,7 3,6%   Vattenkraft (inkl pumpkraft), netto 70,6 71,2 -0,9%   Vindkraft 27,4 27,6 -0,8%   Solkraft 1,1 0,8 40,1%   Kärnkraft, netto 51,0 47,3 7,9%   Konventionell värmekraft, netto 15,5 12,8 20,6%             mottryck, industriellt 6,5 6,1 6,2%             mottryck, kraftvärmeverk 7,9 5,7 38,4%             Kondens 1,1 1,0 7,1%             gasturbin m.m. 0,0 0,0 51,5% Bruttoöverföring till Sverige (import) 8,3 11,8 -29,5% Summa tillförsel (inkl. import) 173,9 171,5 1,3%"

Bruttoöverföring till Sverige (import) 2021  8,3TWh    resp 2020  11,8 TWh   minskning 29,5%

Nu glider du på sanningarna - ev investeringsbeslut låg 2014 långt fram i tiden och energiövernskommelsen som blev klar 2016 skulle sätta vägen framåt. Du vet säkert vad den innehöll, det går att läsa flertalet gånger i tråden.

www.nyteknik.se/nyheter/vattenfall-avbryter-analysarbete-kring-ny-karnkraft-6396552

"Nye Vattenfall-chefen Magnus Hall berättade i går för riksdagens näringsutskott att bolaget i höstas lagt sitt analysarbete kring ny kärnkraft på is i. Det senare i väntan på besked från S/MP-regeringen i frågan.

Arbetet med att undersöka förutsättningarna att ersätta dagens reaktorer med nya reaktorer drogs igång för tre år sedan, 2011.

Främst har det handlat om att granska möjligheterna att bygga en eller två nya reaktorer invid Ringhals kärnkraftverk på Väröhalvön i Halland. Nu är samrådsprocessen med de närboende och Länsstyrelsen i stort sett avslutad.

Mats Ladeborn basar för kärnkraftsfrågorna inom den statliga energikoncernen.

Har analysarbetet kring ersättningsreaktorerna stoppats helt och hållet?

- Ja, vi vill naturligtvis invänta en närmare dialog med vår nya ägare i den här frågan.

- Men jag vill vara tydlig och säga att det här är ett analysarbete som handlat om att klarställa vilka förutsättningar som skulle gälla för att bygga nya reaktorer. Eventuella investeringsbeslut däremot skulle ligga långt fram i tiden.

Vilka signaler har du hittills fått från regeringen när det gäller frågan om att bygga ny kärnkraft?

- Man kan säga den signalen kommit till oss på olika vägar. Signalen är väl den att den här frågan bör hanteras inom ramen för den kommande energikommissionen, något som vi ser positivt på. Vi har stora förhoppningar om att den kommande energikommissionen ska ge tydliga förutsättningar för framtidens investeringsbehov i ny kraftproduktion.

Vad händer med er ansökan till Strålsäkerhetsmyndigheten, SSM, om att få bygga en eller två nya Ringhalsreaktorer?

- Ja, just nu händer det ingenting, det förs ingen dialog eller så. Den är egentligen bara inlämnad, säger Mats Ladeborn."

 

Det är länge sedan S vände om KK. Det är lag Kristersson som behöver en pseudokonflikt för att övertyga sina egna väljare om att de håller i taktpinnen.

Svängningen om Nato kom med Finlands beslut om att ansöka om medlemskap.   Jag har uppfattat att du är så väl insatt i frågan att du känner till hur det egentligen förhöll sig.

Men det där med Nato är också en pseudokonflikt som behövs för att övertyga sina egna väljare om att de håller i taktpinnen.

Måste kännas skönt att tro att Kristersson är en handlingens man i centrum trots att han åker runt på ett bananskal runt världens händelser.