Inlägg från: Tow2Mater |Visa alla inlägg
  • Tow2Mater

    Varför är du emot kärnkraft?

    Tom Araya skrev 2022-10-14 07:08:21 följande:
    T.o.m. Greta Thunberg fattar bättre än att lägga ner kärnkraft i förtid.

    Låt Greta Thunberg uppfostra miljövänstern (expressen.se)
    Ja fast det är lite lustigt hur lyssna till experterna inte längre gäller. Lite kris nu är ju bra sett ur miljöperspektiv, överkonsumtion kommer minska.

    Kärnkraft ökar bara upprätthållandet av den nuvarande varu- och konsumtionsstilen, och leder oss ännu snabbare mot en total global miljökrasch. Det är helt enkelt överproduktion och överkonsumtion som är roten till det onda. Vi kommer aldrig ifrån den problematiken. Om detta råder heller inga tvivel inom stora delar av forskarkåren. (2010 Arvet till framtiden - RIKARE LIV)
  • Tow2Mater
    Flash Gordon skrev 2022-12-23 15:35:14 följande:
    Ja, det kanske till och med var 25 öre per kWh.

    Ett antal finska kommuner är delägare i O3.

    Tänk den vinsten de gör när de först kan köpa elen för 25 öre - jämfört med dagens elpriser.

    Sedan kan de dessutom dra in förtjänsten när elen från kraftverket sälj för 325 öre per kWh.

    Den vinsten betalar en väldig massa undersköterskor och extraresurser i skolorna i dessa finska kommuner.

    Det är bara att gratulera.
    .
    Stora ägare i TVO är skogsbolagen UPM och Stora Enso, Fortum och Helen (ägt av Helsingfors stad). Bland de mindre ägarna finns ett femtiotal kommunalt ägda energibolag över hela Finland.

    Menar du att energibolagen skulle köpa för självkostnadspris och sen sälja vidare till konsumenterna för 325 öre per kWh? Kan kommunalt ägda bolag göra det?
  • Tow2Mater
    Flash Gordon skrev 2022-12-24 07:16:41 följande:
    Och för at svara kortare och tydligare: nej, jag tror att det är TVO och O3 som säljer till marknadspris men kommunerna får ju vinsten från detta i form av sitt ägande.

    .
    Den uppenbara nackdelen med Mankala-modellen är ju att det är delägarna som tagit lånen och sitter på risken, så långe inte kraftverket man bygger är igång.
    Jo jag har läst mig till allt det där, och visst ska de ju kompenseras för sin risk. Men jag hittar inget om just de kommunalt ägda energibolagen, om de skulle köpa för självkostnadspris och sen sälja vidare till konsumenterna dyrast möjligt. Eller om de som kommunalt ägda har ett annat ansvar, eftersom de finansieras med skattepengar. Normalt brukar Finland driva sina enheter lite effektivare än vad Sverige gör, men kanske även de måste göra det via bidragsvägen här - köpa billigt, sälja till konsumenten dyrt (alternativt fast pris avtal) enligt elbörsen och sen ge energibidrag till konsumenten som kompensation. Läser de har en engångsersättning på gång där elbolagen skickar tillbaka pengar till kunder utifrån elräkningar i november och december, och ett elstöd för konsumerad el 2023.
  • Tow2Mater

    Hittade detta; de foljer nordiska elbörsen som det verkar.

    ...städer och kommuner gärna tar emot god utdelning från sina elbolag speciellt nu när den höga inflationen drabbar också dem.


    Jussi Laitinen som är vd för Tammerfors elverk motiverar till finska Yle de höga priserna med att de bättre pressar konsumenterna att sänka sin elförbrukning.
    ....


    Efter stora protester bland kunderna beslöt Vasa Elektriskas styrelse den 31 oktober att bolaget ska justera sina priser nedåt.

    Det politiska trycket ökar hela tiden och de kommunala bolagen måste reagera på ett eller annat sätt.

    Över huvud taget är det de kommunalt ägda elbolagen som upplever den största pressen.


    – Kommuner leds av politiskt invalda ledamöter som måste reagera på kommuninvånarnas problem på ett annat sätt än privata utländska ägare, säger Juha Beurling-Pomoell.

    svenska.yle.fi/a/7-10022960

Svar på tråden Varför är du emot kärnkraft?