Varför stödja kvinnor i Iran, men inte Paludan?

Det är väl en himla skillnad! Kvinnorna i Iran försöker protestera mot sin egen situation. De skulle aldrig bränna en koran, utan protesterar mot ett regim. Man bränner inte religiösa skrifter, det är inte att kämpa mot extremism utan det är bara respektlöst. 

Japp, precis dessa två saker skrev jag ju. 

Det finns så klart alla möjliga människor som tycker allt möjligt. För mig får de gärna protestera. Men det som den där Paludan gör, verkar inte göra något positivt. Att bränna böcker - det påminner mig om nazisterna, om censur.  Men andra sidan är ju just att det är menat att såra andras känslor. Det är som att bränna folks flagga. Det gör man inte heller. Det är bara respektlöst. 

Jag har ju inte heller påstått NÅGOT av det som du skriver nu!!! Så vad pratar du om?!

Jag sa bara att det är respektlöst att bränna religiösa böcker, eller även flaggor. Det är bara tänkt till att förolämpa och provocera andra och gör ingen nytta. SJÄLVKLART får man inte ta det som anledning att också böra något brottsligt, men det var ju inte frågan. 

Det är inte ett dugg jämförbart. Dessa människor, i Iran, är ju involverade. Paludan bara ställer sig och bränner något som är viktigt för andra, för att provocera. 

Nej, det är inte så den religionen funkar. Men det är nog ingen idé att diskutera med dig, du behöver verkligen mer kunskap först. Och nej, jag är inte muslim, jag är agnostiker.

Man får, men det värderas inte på samma sätt. Dvs. man kan ju ifrågasätta om Paludan har någon vettig anledning att hålla på.

Du har redan fått svar.