Tre veckor på Familjeliv!

Jag blir lätt uppslukad men trodde inte att det skulle hända med Familjeliv då jag ofta inte har något att säga i trådar som handlar om ämnen jag inte vet något om.

Det som hände var istället att ett flertal trådar som publicerades under perioden råkade beröra sådant jag tycker är viktigt. Jag fylldes av en stark lust att dela med mig av mina åsikter och insikter vilket jag också gjorde. Nu tänker jag att det är verkliga människor det handlar om trots allt, och att det kanske är är helt etiskt att uttala sig tvärsäkert i trådar om väldigt känsliga ämnen.

Så först blir jag engagerad, sedan drabbas jag av eftertankens kranka blekhet, och man kan ju inte heller ta tillbaka eller redigera något som man skriver. 

Det är ju något fint med det i och för sig, att man får stå sitt kast. 

Embla, fast din ton brukar vara väldigt tuff och självsäker. Jag blir lite förvånad över dessa ord från dig. Ändå fina ord! 

Jag är likadan och är rädd att folk som är lite mjukare kan bli ledsna. Men det är skillnad på att argumentera om samhällsfrågor än privatekonomi och andra personliga saker.

Mest undrar jag hur man gör för att balansera intresset som du beskriver, för hur andra människor tänker och för att argumentera, som du uttrycker det, med känslan av fåfänga och risken för att såra andra. 

I väntråden ovan finns ju en fin ton. Jag är orolig över att mitt sätt inte skulle passa den tråden. Å andra sidan har jag sett Morticia80 i flera olika roller så det kanske skulle gå bättre än väntat.

Jag har haft ganska roligt dessa veckor men det tog som sagt över hela livet lite. Min kärlek tycker inte att det har varit lika roligt. 🙂

Fåfänga = att göra sådant som inte tjänar något till.

Halmgubbeanklagelser brukar i sig vara en halmgubbe många gånger enligt mina tidigare erfarenheter. 

Ja, visst är det en sak att vara skarp men saklig, och en annan sak att vara nedlåtande och elak.

Jag startade en tråd om att jag har fått problem med att jag blivit så elak. Tack för att du tydliggjorde skillnaden. Jag ska fokusera på att vara skarp och saklig i fortsättningen. Irl, som den trådstarten handlade om, är det ibland svårt att finna de skarpa och sakliga orden. Den som beter sig illa vinner ofta, genom gaslighting eller andra beteenden. Men man får väl låta folk tro att de vinner även i verkligheten antar jag. För det är nog få människor som i längden vinner på olika former av dåligt beteende. Även om många kan göra sig väldigt illa på vägen i deras framfart.

I en vilja att råda bot på detta lärde jag mig elakhetens inte särskilt nobla konst. Dags att släppa det och må bättre. 

Okej Embla, nu ska jag testa på den här personen med en akronym som säger att jag tror att jag är cool och som säger sig vara cool.

Jag tänker att personen, eftersom den hävdar att den är tillbaka i Stockholm, tänker att jag ska känna något av en person som utger sig för att den ser sig som cool och är tillbaka i Stockholm skriver i min tråd. 

"Detta känns ju oerhört barnsligt. Vad synd att den personen kom in i tråden och inte riktigt hade något att säga mig". 

Är det ungefär så du tänker att man kan hantera det? Nu gäller det ju att inte börja käfta om det kommer fler knaskommentarer. 

Jag ser inte akronymen längre. Nu ser jag en person som heter Josef Anderson på samma plats där den var. Men strunt samma, ändå bra feedback.