Centerns vägval

Du behöver släppa sargen och läsa på lite om den politiska historien. 

Nazismen är sprungen ur en radikal nationalistisk konservatism och har många beröringspunkter med fascismen.

Hitler sa att vänstern tagit begreppet socialism till gisslans och att socialism betydde någonting helt annat, Hitlers så kallade socialism var just den radikala nationalistisk konservatism. Helt tvärt emot den judiska kommunismen och kapitalismen som väger var internationella och inte nationella. 

Att nazisterna kallade sig för socialister betyder alltså inte att de var socialistiska i den meningen vänstern har socialistiska värderingar. Du kan jämföra med att DDR och Nordkorea inte är demokratiska trots att det är en del av de namn de gett sig. Inte demokratiska i den mening resten av världen menar att demokrati är i alla fall. 

Rasbiologin har inte sitt ursprung i Sverge eller Sveriges politiska partier.

Det fanns breda lager av sympatisörer för nazisterna i såväl Bondeförbundet som i högerpartiet, men det betyder inte att dessa partier är sprungna ur nazism eller tvärt om. S var motståndare till nazismen även om det fanns enskilda sympatisörer med nazister där också. 1935 lade S ned den rasbiologiska forskningen och avsatte den rasbiologiskt drivna chefen för rasbiologiska institutet.

Det verka som att du fick alla fel i inlägget du skrev, men det går enkelt att ändra och förbättra med lite intresse och vilja att förkovra sig i verklig historieskrivning.

Det finns fakta om det du tänker på 

bra.se/download/18.62c6cfa2166eca5d70eed454/1614334640061/2019_Nordiska_studier_om_brottslighet_bland_personer_med_utlandsk_och_inhemsk_bakgrund.pdf

Nordiska studier om brottslighet bland personer med utländsk och inhemsk bakgrund En kartläggande litteraturöversikt av publicerad forskning och statistik 2005–2019

"Sammanfattningsvis visar svenska studier att utrikesföddas överrisk för någon misstanke om brott varierat mellan 2,0 och 2,5 i jämförelse med nivån bland personer med svensk bakgrund, sedan slutet av 1990-talet. Över tid ser överriskerna ut att ha varit som störst runt år 2000. Gruppen utrikesfödda har minskat sin brottslighet, både absolut och i förhållande till referensgruppen, för ett flertal brottstyper.

• Svenskfödda med två utrikesfödda föräldrar har en överrisk för någon misstanke om brott på drygt två i jämförelse med nivån bland personer med svensk bakgrund. Om man istället för någon misstanke undersöker antalet misstankar har gruppen klart högre brottslighet än vad utrikesfödda har. Gruppen har ökat sin brottslighet över tid, både absolut och i förhållande till referensgruppen, för en rad brottstyper.

• Överrisken för personer med utländsk bakgrund, både utrikesfödda och barn till utrikesfödda, är högre för grövre brottslighet, speciellt dödligt våld och rån, än den är för exempelvis stöld. Detta är fallet under hela tidsperioden.

• Det finns stora skillnader i brottslighet mellan personer från olika länder. Ju närmare ursprungslandet ligger Sverige geografiskt och ju högre utbildningsnivå och ekonomisk nivå i ursprungslandet, desto lägre brottslighet har gruppen. Detta gäller generellt men med märkbara undantag. Exempelvis har personer som invandrat från Ostasien (även länder med lägre inkomstnivå) låg brottslighet, och i tidigare studier hade nordiska invandrare i Sverige relativt hög brottslighet.

• Norska studier visar att överrepresentationen i brottslighet för utrikesfödda och deras barn ökade från början av 1990-talet fram till år 2000, men sedan millennieskiftet märks en nedåtgående trend. Detta är tydligast för de grupper och ursprungsområden som är mest överrepresenterade.

• Danska studier visar på generellt minskande brottslighet sedan slutet av 1990-talet, samtidigt som överrisken bland personer med utländsk bakgrund varit konstant.

• Även i norska och danska studier är brottsligheten högre hos barn till utrikesfödda än den är hos utrikesfödda.

• De svenska och nordiska studier som frågat elever eller unga vuxna om deras brottsdeltagande visar att sambandet mellan utländsk bakgrund och brottslighet generellt sett är svagt. I flera studier har en tidigare överrepresentation bytts till sin motsats. Gemensamt för många studier är dock att bortfallet är stort och ofta ökande. I de studier där bortfallet särredovisats efter ursprung är bortfallet också betydligt större bland elever med utländskt ursprung. Detta innebär en risk för att resultaten inte är lika representativa som tidigare, eller inte lika representativa för alla grupper.

• En hel del av studierna undersöker enbart män, och i studier där man slagit ihop könen speglar resultaten främst mäns brottslighet, eftersom antalet män som begår brott är betydligt större än antalet kvinnor som gör det.

Den sammantagna bilden av resultaten från de inkluderade studierna är att faktorer som leder till bristande integration – bostadssegregering, låg utbildningsnivå och brist på sysselsättning i form av arbete eller utbildning – även bidrar till högre brottslighet bland personer med utländsk bakgrund. Även faktorer som krigstrauman, brotts-/konfliktnivån i ursprungslandet, liksom ursprungslandets generella ekonomiska nivå, kan spela en roll för skillnader i brottslighet mellan personer från olika länder. De vanligast inkluderade riskfaktorerna räcker dock inte för att förklara hela överrisken för gruppen med utländsk bakgrund. Exempelvis har flyktinginvandrare enligt norska studier visat sig ha betydligt högre brottslighet än anhöriginvandrare, medan arbetskraftsinvandrare har låg brottslighet. Skillnaden mellan flyktinginvandrare och övriga invandrare kvarstår efter justering för socioekonomiska och demografiska bakgrundsfaktorer, vilket pekar på att det krävs ytterligare riskfaktorer än dessa för att förklara flyktingars överrisk. En sådan riskfaktor kan vara psykisk ohälsa.

...

Länderkomparativa studier Kardell och Carlsson (2009) undersöker lagföringar i den inhemska befolkningen och bland personer med utländsk bakgrund i Danmark, Norge och Sverige 2003, i åldersgruppen 15–79 år. Barn till utrikesfödda har högre ojusterad överrisk än utrikesfödda i alla länder. Högst överrisker har barn till utrikesfödda i Danmark (OR 3,8). I Sverige och Norge ligger den på samma nivå (OR 2,8–2,9). Även bland utrikesfödda återfinns den största skillnaden mot den inhemska befolkningen i Danmark (2,0). Utrikesfödda i Norge har den lägsta överrisken (OR 1,6) och Sverige ligger mittemellan (OR 1,8).

Justerat för kön och ålder har både utrikesfödda och deras barn överrisker kring 1,5 i Norge. I Danmark är skillnaden mellan utrikesfödda och deras barn som störst (OR 1,5 respektive OR 2,5). I Sverige är skillnaden något mindre (OR 1,9 respektive OR 2,4).

I ytterligare en studie av Kardell och Carlsson (2008) inkluderas även Finland i jämförelsen. Den studerar lagföringar bland personer i åldern 15–79 år med inhemsk och utländsk bakgrund boende i Danmark, Finland, Norge och Sverige 2005. Författarna konstaterar att utrikesfödda är överrepresenterade i brottslighet i Sverige, Danmark och Norge, men underrepresenterade i Finland (RR 0,9). Barn till utrikesfödda i Finland har en stark underrisk för lagföring (RR 0,3). Dessa resultat är ojusterade för skillnader i ålder, kön och socioekonomiska faktorer.

En senare studie jämför situationen i Norge och Finland med fokus på ursprungsland (Skarðhamar, Aaltonen och Lehti, 2014). Datamaterialet omfattar samtliga folkbokförda och bosatta i Norge, samt ett urval bosatta i Finland i åldern 15–64 år. Endast utrikesfödda med två utrikesfödda föräldrar studeras (inte barn till utrikesfödda) och man jämför brottslighet för 25 invandrargrupper i förhållande till majoritetspopulationen, justerat för kön och ålder. Både våldsbrott och egendomsbrott analyseras. Finska data bygger på alla misstänkta, medan norska data enbart inkluderar uppklarade misstankar. Resultaten visar att det finns tydliga likheter när det gäller olika gruppers överrepresentation respektive underrepresentation i brottslighet mellan de två nordiska länderna.

De nationaliteter som uppvisar högst brottsnivåer i de båda länderna, är irakier och somalier samt personer från övriga Afrika (exklusive Somalia) och från forna Jugoslavien. Lägst nivåer, ofta underrisker, har invandrare från Västeuropa, Nordamerika och Oceanien (sammanslaget) samt Kina och Filippinerna. Storleken på skillnaderna är dock inte alltid densamma. Generellt sett är skillnaderna mellan invandrargrupper och majoritetsbefolkningen större i Finland. Exempelvis har personer födda i Afghanistan 1,5 gånger större sannolikhet att vara misstänkta för ett våldsbrott i Norge efter kontroll för kön och ålder, men 3,3 gånger större sannolikhet i Finland. Ett annat exempel är invandrare från Estland, som är överrepresenterade när det gäller såväl våldssom egendomsbrott i Finland, men underrepresenterade i Norge. En tänkbar förklaring är att det är olika grupper estländare som immigrerat till Norge respektive Finland."

SDs kopplingar och associationer till nazism är inte långsökt,  inte ens av SD själva sedan deras tidigare partimedlem skrivit den inledande delan av SDs historia i deras vitbok.  Vad han kommer att lägga fram för perioden efter 2010 blir spännande att ta del av. Hur långt kan han få gå i att avslöja essens i SD?

Valfusk?  Det pratade SD om redan innan valet och efter de senaste valen spred de detta på Facebook sidor och försökte sedan använda det som underlag för att valfusket (som de själva hittat på) måste utredas.

Vilka i den förlorande sidan har pratat om valfusk, det har jag missat?

Om du vill ha dubbla måttstockar så är det din sak, några partier som driver politik i riksdagen baserat på stalinism eller leninism har jag inte sett. Berätta mer.

Du får liksom alla andra acceptera eller inte acceptera vadhelst du känner och tänker.  Men även om du själv att det inte går att skilja SDs historia från andra partiers historia så är det en sak du går reda ut med dig själv

SDs 'nazism' är enligt deras egna vitboks första del varken mer eller mindre än NAZISM, de skriver det själva och det kallar du extremvinklat bs?

Så mycket underförstått har jag inte läst den 'man och nöjd' härjade runt tidigare.

De som bildade partiet var aktiva i BSS som hade fascisten Per Engdahls ideologiska grundsyn,  de som bildade första lokalavdelning var alla övervakade av SÄPO när de möttes för sitt första partimöte, det var av SÄPO kända nazister, fascister, vitmakt och rasister. En del av dem hade till och med varit aktiva SS-soldater i Hitlers arme.

Efter grundandet marcherades det av medlemar, på partimöten och tillställningar under många år med både nazi-umiform och heilandes. På årets valvaka heilade (helg seger) SD-tv's programledare framför (inte?) förvånade reportrar.

Att du tycker att politiker bör dödas (av olika skäl du anger) är säkerligen en uppmaning som är straffbar.

Shame on you 

SDs försvarare och företrädare har på liknande sätt drivit hat och hetsat mot partiledare, flyktingar och de som inte delar deras etnonationalistiska världsbild. 

Nu var det ju ingen annan än du som skriver att vi bör döda ledande politiker.  Du gör politiker till måltavlor. 

Shame on you 

Nu anser ju SD att det är 'skillnad på folk och folk' i fråga om de ska ha möjlighet att leva och bo i Sverige - om det är möjligt ska tydligen enligt Åkesson himself bero på om de kommer från en eller annan kulturell bakgrund.  Det kallas kulturrasism - och är helt i enlighet med SDs föregångare BSSs från fascisten per Engdahl ärvda idéer. 

Jaha.. då läste jag fel 

Det verkar som det gick centerns väg 

Kerstin Lundgren (C) blir tredje vice talman i riksdagen. Hon vann med 57 röster mot Lotta Fornarve Johnsson (V) som fick 52 röster.

SDs värsta väljare har väl gjort sig kända för att inte respektera valresultat och samarbeten som inte inbegriper deras parti.  Det är inte första gången hatstormar mot oliktänkande blåser upp runt SD 

Har Ms väljare protesterat genom att hota sina partiföreträdare?

Kanske ha rde det - men visst är det som du skriver någonting som framför allt SDs lokala förmågor uppmuntrat sina sympatisörer att göra tidigare.

Nu säger SDs LE att samarbete med andra partier än SD är att det är ett svek mot väljarna.  PÅ riksplanet har det basunerats ut att samarbeten med andra partier ön SD är odemokratiskt... är det mer än en gradskillnad i SDs kommunikation på de olika planen?

Andras spekulationer är inte sämre än dina egna spekulationer som alltid försöker bevisa att SD ska stödjas

Alla partier som uttryck en önskan om att samarbeta eller samregera med SD hat minskat.   De anständiga partiernas väljare flyr de partier som vill ha ett brunt samarbete.

Nu är det väl SD som har föreställningen om att medborgarskap har en absolut koppling till lojalitet - de har lagt fler motioner om att koppla medborgarskapet till lojalitetsförklaringar.

I verkligheten är det inte medborgarskapet som är kopplat till lojalitet - för i så fall skulle väl långt mer än hälften av SDarna i säkerhetsutskottet ha ryskt medborgarskap och topparna i SD ha ungerskt medborgarskap

 

 Ebba och Ulf och Johan ?

Jag vet inte om du känner till Sveriges geografi

bilden på Karkiainen är från Haparanda och Demirok beskriver en händelse från Hallunda.

Bilden från Haparanda är tagen 2004-2005 och händelsen med nazzarna med samma musiksmak som SD partiledare Åkesson (och många andra BSSare, nazister, rasister) är från 1990-91.

Jag tror mig veta att du inte kan räkna om du tror att Karkiainen var 15-16 år då hon levt i två år och att en kartbok är ett boktips om du tror att Haparanda ligger i Hallunda, det gjorde det inte ens vid tidpunkten då 1990-1991 inföll 2004-2005.

Jag vet inte hur du tänkte, har du någon som helst förklaring som binder ihop olika geografiska platser till samma ställe och olika tidpunkter till samma tillfälle?

. 

Det är väl annars bara SDs representanter som leker med pinnar 

www.svt.se/nyheter/inrikes/sd-topparna-bevapnade-sig-med-jarnror

Har inte Demirok varit mycket tydlig ett flertal gånger om att ett samarbete med SD inte är aktuellt.

Om C ska ha en tillfällig partiledare som byter till SDs sida så måste de hitta någon som blir Demiroks efterträdare som den tillfälliga partiledaren.