Generellt: styrelsen har väldigt stora mandat att fatta beslut. Begränsingar är vad som står i stadgarna och beslutat på årsmötet.
Säkerhetsventilen är att medlemmarna kan avsätta styelsen på årsmöte alternativ extra årsmöte
Formellt är det väldig stor skillnad på beslut fattat av årsmöte där kallelse och agenda med ärenden har gått ut enligt stadgar och ett tillfälligt möte för att diskuttera en fråga och kolla vad medlemmarna tycker. För detaljer, se stadgarna.
Men, är man missnöjd över hur styrelsen sköter saker finns det nästan alltid i stadgarna hur man kan sammankalla ett extra årmöte för att tex ta ett formelt bindande beslut i en fråga eller välja ny styrelse.
Jag förstår att styrelsen har stor talan. Men att ta upp ett förslag på ett årsmöte som röstas ner av medlemmar och sedan beslutar styrelsen att genomföra förändringen ändå, känns inte ok. Då finns det ju ingen vits med att ha årsmöten.