Att rösta på Liberalerna har blivit ett omöjligt val för liberaler

I enlighet med Liberalernas vilja..

På några punkter

Som vanligt kommer Oscarsson med en banal politisk analys där han redovisar punkter där de brunblå partierna var överens som Liberala segrar (man kan ju inte vinna något som man redan har) men nämner inte alla liberala kärnfrågor som fått stryka på foten. Det finns en förklaring till att tidigare partiledare för Liberalerna grät när de läste tidölagets avtal och det är att det är ett i grunden illiberalt avtal. 

Du är inte särskilt påläst du. Den tidigare partiledaren Bengt Westerberg lämnade L i år. Maria Leissner som också varit ledare för Liberalerna grät när hon läste tidölagets avtal och överväger också att lämna. Jag är ytterst tveksam till om Jan Björklund röstar på L längre. 

När Bengt Westerberg var partiledare fick L över 13% dvs var flera gånger större parti än vad L är idag. Westerberg  är bl.a. känd för att han lämnade TV studion när främlingsfientliga och populistiska Ny Demokrati äntrade studion. I årets val propagerade Westerberg mot att Liberalerna skulle liera sig med SD, ett parti med rötterna i nazismen. 

Nina var riksdagsman för Liberalerna fram till i somras. Det är ett historiskt svek mot engagerade i Liberalerna och mot väljarna. Ingen kan påstå något annat.

www.expressen.se/debatt/liberalerna-maste-rosta--nej-till-ulf-kristersson/

Det är nog bara "liberala" riksdagsledamöter som har missat detta. Snart får vi se dem beklaga att de har varit naiva..

Det här är en bra fråga. Jag ser fram mot att de som försvarar L här i tråden förklarar vad det är som L har stoppat. På vilket sätt har Johan Pehrson varit en liberal väktare?

L i Stockholm uttalar kritik mot Tidöavtalet  - kräver extra partiråd: De sakpolitiska förlusterna är betydligt större än vinsterna.

www.dn.se/sverige/ls-forbundsstyrelse-i-stockholm-accepterar-inte-tidoavtalet/