Att rösta på Liberalerna har blivit ett omöjligt val för liberaler

Om man inte vill att V eller SD ska få inflytande då? :)

Nyfiken fråga - om du vill svara, vad röstar du på? Eller vilka andra alternativ till C, L och M har du sett?

Har tolkat dem som mer konservativa än liberala?

ÄR det inte rimligt att ni "liberaler" delar upp er så de som vill se en borgerlig regering röstar L och de av er som vill se en socialistisk regering röstar C?

Det finns ju trots allt två partier som kallar sig "liberala" och de har på parti-ledningsnivå valt varsitt block: det röd-gröna och det blå-gula blocket.

Då skulle ju väljarna veta vad man röstar på och s å slipper man sura miner efteråt.

Som det är nu är det några L som säger att de ska obstruera mot partiledningen om de kommer i i Riksdagen samtidigt som C-politiker uti i landet säger att de inte tänker följa med Stureplans-Centern till Sveavägen 68.

Som upplagt för kaos, bråk och svek.

Fast nu finns ingen plats för den liberal som känner sig hemma på högersidan men inte vill ge SD inflytande.

Fast Centern är väl en politik som ägnar sig åt lantbruket och lantbrukare. Liberalerna är väl en politik som vill ta bort bidrag, öka infrastruktur, skolan i stora drag. Tycker iofs att både Centern och liberalerna tillhör blå blocket.

https://www.expressen.se/ledare/patrik-kronqvist/v-vill-skrota-kapitalismen-men-nooshi-dadgostar-spelar-dum/

Det här är vad jag oroar mig för med V. Att man spelar ned vad som står i partiprogrammen och vad man tidigare sagt att man egentligen vill att storföretagen ska förstatligas mm.

Tror det vore katastrofalt dåligt för landet  och leda till företagsflykt.

Jag tycker V på samma vis som SD försöker dölja vad man egentligen tycker och strävar efter. Därför vill jag inte att endera partiet ska få inflytande.

Alla Liberaler jag känner kommer rösta på Centerpartiet eller Socialdemokraterna. 

De är Liberaler nu också och skulle helst av allt ha röstat på Liberalerna, de flesta är förtvivlade och röstar inte på Centern eller Socialdemokraterna för att de gillar de partierna utan för att det inte finns något annat att rösta på. 

Det säger du bara för att du inte är liberal utn vänster.

Jag röstade på Liberalerna och är oerhört nöjd med Tidöavtalet.

Liberala kommentarer om tidölagets avtal.

ja, så kom då det nya normaliserade föraktet för liberala värderingar.

www.dn.se/kultur/mikael-nilsson-darfor-hanas-och-hatas-den-liberala-intellektuella-eliten/

"Att borgerliga skribenter skulle ösa hån och missaktning över just liberaler var de inte många som kunde förutse för några år sedan. Men denna specifika avsky har en lång tradition i auktoritära högerkretsar, skriver historikern Mikael Nilsson.

..

Man behöver inte vara docent i historia för att känna igen resonemanget, som blivit allt vanligare i spåren av SD:s framgångar i valet och i regeringsförhandlingarna. Det faktum att det nu ofta är svårt att skilja konservativa skribenters texter från den retorik som dominerade i 30-talets Tyskland borde få fler människor än vad som för närvarande är fallet att lyfta på ögonbrynen. Eriksson är på intet sätt ensam. Ivar Arpi, tidigare ledarskribent på SvD och numera flitig gäst hos SVT, är exempelvis en förespråkare av den högerextrema konspirationsteorin om ?folkutbytet?.

I takt med att nyfascismen vuxit sig starkare ? den är nu på väg att ta plats i regeringar i Italien och Sverige ? har uttryck och idéer som bara för fem sex år sedan endast yttrades mellan skål och vägg blivit legio i samhällsdebatten, även på tidigare respektabla borgerliga ledarsidor. Framgångarna har ackompanjerats av hatkampanjer mot den liberala intellektuella eliten i Sverige.

Att borgerliga skribenter skulle ösa hån och missaktning över just liberaler var det nog inte många som kunde förutse för bara några år sedan. Hat och hot väller över forskare som producerar ?fel? resultat, journalister som ?tycker fel? eller granskar SD kritiskt och jurister som engagerar sig för flyktingars rättigheter. Detta har knappast minskat i styrka sedan valet.

För en historiker som studerar fascismen och extremhögern sticker denna avsky mot liberala intellektuella ändå fortfarande ut, ty den har en lång och mycket obehaglig tradition i auktoritära högerkretsar. Fascismen uppstod inte ur tomma intet i början av 20-talet. Dess framväxt föregicks av en längre tid av antivetenskaplig agitation från nationalkonservativt håll."

På några punkter

Som vanligt kommer Oscarsson med en banal politisk analys där han redovisar punkter där de brunblå partierna var överens som Liberala segrar (man kan ju inte vinna något som man redan har) men nämner inte alla liberala kärnfrågor som fått stryka på foten. Det finns en förklaring till att tidigare partiledare för Liberalerna grät när de läste tidölagets avtal och det är att det är ett i grunden illiberalt avtal.