Varför skulle han betala för en dyr hobby som ha. Tydligen inte tycker att barnet ska hålla på med och som ts självsvåldigt fått in barnet på så till den grad att barnet går under utan den. Fruktansvärt egoistiskt gjort av ts.
Att ha hobbys är möjligtvis ett behov men det måste inte vara något dyrt. Du kan inte jämföra vårdbehov med önskan att få t.ex. rida eller spela hockey.
Det här är samma sak som läkarbesöken tidigare i tråden, irrelevant. Det är skillnad på en dyr hobby och basala behov som ytterkläder.
Ett annat exempel. Mitt ex fick en period för sig att ena barnet skulle gå en obskyr kampsport i andra änden av stan, för att han hållit på med det och barnet visade intresse för det. Det skulle innebära otaliga timmar i bil och utanför träningslokaler för mig och barnets yngre syskon (pappan hade sina föräldrar som backup för barnvakt, jag hade inget sånt stöd). Jag blev under en period utmålad som tråkig och snål (fast det handlade mer om tid än pengar) för att jag sa nej, både av pappan och barnet. Bara för att barnet är intresserad av en hobby är det inte självklart det bästa för alla inblandade att bara säga ja och man har ingen rätt som förälder att fatta beslut över den andra förälderns huvud.
Nu håller han på med en annan hobby, som tränas lokalt, och han har helt och hållet glömt idén med kampsport.
TS - tror du att barnen vill att du gör den här prioriteringen? Stannar i ett äktenskap som gör dig olycklig för att de ska få ha kvar sin ponny? Jag skulle inte vilja växa upp med den vetskapen.