När en man är otrogen

Nej, det beror på att han är en svag och egoistisk individ med kass förmåga att kontrollera sig samt kassa värderingar som tycker att det är ok att svika, ljuga och manipulera sin partner.

Äh, det är väl det vanliga skitsnacket som alla otrogna kör med för att slippa ta ansvar för sina handlingar och utmåla sig själva som offer. Inget är någonsin deras eget fel, det är alltid någon eller något annat som fick dem att dra ner brallorna.... allt är såklart deras partners och/eller förhållandets fel.

Tänk om dessa människor kunde ägna kunde ägna lika mycket tid och energi på att jobba med sig själva som de lägger på att hitta på patetiska ursäkter  

Sin partner, den andra kvinnan/mannen, grannen, vädret, spelar ingen större roll vem eller vad bara det pekar bort ifrån en själv

Nu blandar du väl ihop saker, det finns inget som säger att man inte kan leva ut sin "biologi" UTAN att svika och ljuga för sin partner. Det går alldeles utmärkt att lämna det man har först och sen kan man knulla sig medvetslös om man så vill.

Otrohet har inget med biologi att göra, det är ett val.

På vilket sätt menar du att ett barn inte har att göra med att ena föräldern har sönder relationen genom att vara otrogen? Det ä ju trotts allt barnen som drabbas mest av en skilsmässa?

Det beror kanske på hur gamla barnen är, du tror inte tex en 14-åring kan tänkas vilja veta varför hens liv helt plötsligt ska vändas upp och ner för att föräldrarna ska skiljas?

Eller så kan man tycka att föräldrar kanske borde låta bli att göra saker de vet kommer påverka barnen negativt?

Och om de väljer att skita i det och göra det ändå så borde de själva vara vuxna nog att stå för vad de gjort inför barnen (om de är gamla nog att förstå såklart) istället för att kräva att den andra föräldern ska hjälpa dem ljuga för barnen så de slipper ta ansvar för sina handlingar inför barnen?

Ja, det är liksom ganska självklart att barn påverkas starkt av en skilsmässa och även om det inte slutar i en skilsmässa så påverkas de givetvis av att se föräldrarna bråka eller se den föräldern som blivit bedragen helt sänkt.

Jäkla märkligt hur otrogna människor intalar sig själva att deras agerande inte har med barnen att göra.

Så barnen ska alltså inte få veta varför deras liv helt plötsligt vänds upp och ner?

Är det inte lite märkligt att kraven på att agera vuxet är så ensidiga? Den som är otrogen kan göra lite som den vill och behöver absolut inte tänka på hur hens agerande kommer påverka barnen. Men den som blir bedragen måste såklart agera jätte jätte vuxet och göra allt för att för att inte utsätta barnen för onödigt lidande och göra allt för att inte sabba relationen mellan barnen och den som var otrogen.

Borde inte den som var otrogen tänkt på detta själv?

Borde inte den som var otrogen ta ansvar för detta själv? Det är väl trotts allt hen själv som valde att försätta barnen i den situationen?

Ja åldern är såklart viktig, finns ingen anledning att förklara något för barn som de inte förstår vad det är. Är de små förstår de inte vad sex och otrohet betyder och då finns ju inte anledning att berätta det utan man få dra det på deras nivå, på ett sätt som de kan förstå.

Men om de är tillräckligt gamla för att förstå vad det betyder så tycker jag ska man säga som det är, fast då sakligt och utan att smutskasta den andra föräldern. 

Att sitta och ljuga sina barn för att skydda den andra föräldern riskerar att sabba relationen till sina barn för barn gillar inte heller att man ljuger för dem och för dem bakom ljuset.

Fast om barnet blev drabbat så är det inte ett vuxenproblem, det är ett problem som rör hela familjen inklusive barnen.

När din pappa bedrog din mamma borde han ha fattat att det även skulle drabba dig och då kan man ju inte påstå att det är ett "vuxenproblem". Det blir lite som att påstå att krig bara är ett problem mellan soldater som inte rör civila... det håller inte för så länge det är civila som oxå sprängs i bitar så är det givetvis ett problem som rör dem med.