Ni som skiljer er pga sexbrist

Borde väl egentligen vara illegalt att skilja sig av den anledningen? Kanske inte själva skilsmässan utan det som föregått den.

Att hota, manipulera eller kräva sig till sex är våldtäkt. 

Om inte du har sex med mig kommer jag lämna dig är ju ett hot. Får man sex på det sättet är det våldtäkt, får man inte sex men hotar på det sättet är det försök till våldtäkt.

Så man borde inte få skilja sig av den anledningen. Sex är ingen rättighet och inget man får hota sig till.

Skrev just detta inlägg i denna tråd www.familjeliv.se/forum/thread/81923694-nar-ska-folk-borja-fatta-hur-viktigt-sexet-ar men tycker att det jag skrev passar in är också så jag kopierar in samma text här.

Jag har fått intrycket från diverse forum, poddar etc, att väldigt få inser att sexuell kompatibilitet också är en viktig faktor för en långvarigt fungerande relation, och verkar tro att den biten löser sig bara allt annat stämmer. 

Om man avser att ha en monogam relation anser jag att sexuell kompatibilitet är nästan lika viktig som att man har kompatibla värderingar, annars kommer sex att bli ett problemområde i det långa loppet där någon måste göra våld på sina egna önskemål.

Dessutom verkar många av de som är den med den lägre sexlusten (om jag utgår från det jag läser på FL) inte inse att bristen på sex i förhållandet faktiskt är ett problem för förhållandet eftersom de själva inte lider av sexbristen. Om man själv vägrar inse att det finns ett problem och inte ens är villig att arbeta på att hitta lusten igen, är man i mitt tycke väldigt skyldig till att relationen tar slut (om så är fallet) även om den andre är den som faktiskt väljer att avsluta relationen.

Ingen ska ha sex mot sin vilja, men man måste vara beredd att relationen inte kommer att hålla om det är för stor skillnad i sexbehov mellan parterna.

För er som är asexuella eller har väldigt låg lust. Var ärliga från början och acceptera att sex är viktigt för de allra flesta och att ert utbud av lämpliga partners kommer att vara mindre än för de med ett större behov av sex. Samma sak gäller för de som är översexuella och vill ha sex flera gånger om dagen varje dag. Avviker man från normen kommer naturligtvis det bli svårare att träffa någon där en långvarig relation kommer att fungerar.

Tror tvärtom att man då har som bäst chanser att jobba på relationen. Om vänskapen är god ochvdet funnits attraktion initialt kan man också få tillbaka den. Men det betyder också att man behöver göra sådant man inte känner för, för att skapa det.

Det är din syn på saken, inte en allmän sanning.

Vem har pratat om asexuella?
Om du inte visste det så kan lusten vara obefintlig utan att man för den skull är asexuell. 

Eller en partner som delar ens inställning. 

Man är ju knappast asexuell för att ens partner betett sig som ett svin så man hellre dör än vara intim med honom 

Jo men asexuell är man ju knappast. Man är inte sugen på just den personen. 

asexuell Är väl typ en diagnos

Spelar stor roll. Jag skulle definitivt inte kalla mig asexuell. Jag är väldigt sexuell -men inte med FEL Person

Få människor berättar väl det. Många relationer tror jag går sönder pga intimitetsbrist och/eller sexbrist. Människor som saknar intimitet med sin partner är mindre lyckliga än de som har det. Det är lättare att hålla ihop en relation om båda parter är nöjda. Sex och intimitet är en viktig del av mångas nöjdhet. Men vem som säger rakt ut att jag skiljer mig från Karin/Magnus nu för hon/han vill aldrig knulla är nog få. Däremot har nog många?
-vuxit isär vad gäller intressen, prioriteringar osv. Delvis pga kilen brist på intimitet ger
- otrohet/svek
-kärleken dör långsamt i ett kärlekslöst förhållande. För om bara en försöker rädda relationen är den dödsdömd och om en part är olycklig pga närhetsbr så måste den räddas. 

Det för jag inte Autokorrekt delade dåligt. Jag säger att otrohet och svek är en egen anledning till varför förhållanden tar slut. Även brist på intimitet.