Vad kan vi män göra åt mäns våld mot kvinnor?

Inte alls, mer än att det är ett omfattande problem som behöver hanteras på flera nivåer.

"Invandrarkvinnor som aldrig kommer ut i arbetslivet" eller på annat vis integreras eller bidrar inkluderar givetvis långt ifrån alla invandrarkvinnor utan pekar på kulturella hinder i gruppen (snarare än rasism). 

"Kvinnors sjukskrivningar" inkluderar givetvis inte alla kvinnor heller. Det formulerar ett samhällsproblem som inkluderar kritik mot gruppen att även "lite aj-aj" får en stor grupp kvinnor att vara hemma från jobbet, när män går iväg (och förstås även kvinnor). 

Nej, det gör man inte, man säger barnmisshandel. 

Våldet som avses inkluderar mer än ditt "förslag", som allt sexuellt våld.

Formuleringen innebär något som har en sådan omfattning att det är att betrakta som ett samhällsproblem. 

Lol!

Det finns inga russin arr plocka i skyddat boende eller när man är död.

Jag tvivlar på att de stötta herrarna i tråden behöver en sköldmö. 

Jag tycker det är fint att du är engagerad för gängvåldets manliga offer. Någon behöver vara det också. 

Jag citerar det som berör mina inlägg.
Det är din personliga åsikt. Termen betyder dock att våld mot kvinnor där förövaren är man/män är omfattande nog att formulera det så. Givetvis har attitydförändringar mot vissa typer av brott föregåtts av att ämnet debatterats, en lobbyism, statliga utredningar med mera. Det gäller även barnmisshandelns historia juridiskt och i politiken, liksom hedersbrott, hämndporr etc. 

Män är våldsförövare i högre grad än kvinnor, både mot kvinnor och mot män. Gällande barnmisshandel jämnar våldet ut sig något mellan könen som förövare. "Mäns våld mot män" är en term som alltmer börjat få fäste, med all rätt. Uttrycket och attitydförändringarna har förstått gjort samma resa som andra brott mot liv och hälsa som inte alls fått den uppmärksamhet och allvar de förtjänat. 

Termen utmålar inte alla män som förövare.

Med din felaktiga tolkning, som jag vet att du delar med flera, så kan detta bara avhjälpas med massiva satsningar på språkutveckling. Har du lika stora problem med uttrycket "mäns våld mot män"? Du borde rimligen och i konsekvensen namn tolka det som "alla män är våldsutövare, alla män är våldsoffer." 

Om du läser det du länkar blir din fetstil en smula underlig, artikeln fortsätter nämligen så här:
" Efter intervjun mejlar Berit Jernberg en formulering från regeringens jämställdhetspolitiska delmål, där det står att man inom ramarna för den nationella strategin även ska motverka mäns utsatthet för våld och kvinnors utövande av våld. Det står dock ingenting om att kvinnors våld mot män ska klassas eller benämnas som mäns våld mot kvinnor."

Vidare är det alltså Jämställdhetsmyndigheten och Jernberg som i första hand ska få på tafsen och därefter minister Nordmark, om hon inte kan rensa upp på sin egen myndighet som ljuger. Jag ger inte så mycket för den där myndigheten. Jag är alldeles för mycket oängslig feminist för att passa i de leden och därför även mycket kritisk mot både Jämy och den på riksnivå dominanta lobbyn som stuvar undan det utbredda hedersvåldet under andra begrepp. Inte förvånande att den där Jernberg försökte sig på en osedvanligt korkad fuling i intervjun, istället för att kontra med att hon ska granska den där handboken. 

Vad är du kritisk mot? 

Ja om A och B var två likvärdiga arbetsplatser och ska slås ihop till en arbetsplats kan man resonera i sådana förenklade kick-off-termer