Konsekvenser när abort nu blir förbjudet? USA

Fast det här visar ju bara att du inte har respekt för livet. Att du inte förstår vad en abort innebär, utan gått på att det handlar om att man "tömmer livmodern på dess innehåll" m. fl. förskönande omskrivningar. 

Jag vet faktiskt inte om en förlossning kostar mer än en abort i USA. Vet du det?Hur eller hur, så finns det frivilligorganisationer som samlar in pengar till både det ena och det andra (eller olika organisationer, då), som man kan ansöka om bidrag ifrån. Det finns även undervisningssjukhus som ger gratis vård, men då får man finna sig i att man kan bli övningsobjekt för barnmorskeelever och läkarkandidater. Men så är det ju även i Sverige på helt vanliga sjukhus. 

Och igen: i stället för att erbjuda aborter som en mirakelmedicin (som inte funkar), så måste man identifiera problemen som gör att kvinnor efterfrågar abort, och lösa dem i stället. Detta med USA:s ojämlika sjukvårdssystem är en skam. Obama påbörjade något där, men vad jag vet tog Trump tillbaka det..? Jag gillar Trump, men just i denna fråga hade Obama rätt.

...men jag tror att det är svårt att göra sådana förändringar (att människor ska betala för andra människors vård och uppehälle) i USA, för att föreställningarna från pionjärtiden är så ingrodda i folksjälen. "Man är sin egen lyckas smed." "Vem som helst kan börja med två tomma händer och arbeta sig upp." (Detta var ju i motsats till i gamla Europa, där man föddes till börd och rikedom, eller tvärtom, och en klassresa var näst intill omöjlig.)

På ett sätt är det tänket sporrande och motiverande, men baksidan är, att man tycker att människor som ändå är fattiga och har inte har råd med exempelvis sjukvård och sjukhusförlossningar, bara har sig själva att skylla. De skulle ha kämpat på i high school för att få ett stipendium till college, arbetat hårdare, planerat bättre, uppfostrat sina döttrar bättre så att de inte hade blivit gravida utanför äktenskap och behövt efterfråga charity för sina förlossningar, utan väntat med sex tills de var gifta med en lovande och hårt arbetande ung man, som hade sjukförsäkring för hela sin familj genom sin arbetsgivare.

Jo men nog kan man ta sig till en grannstat för att få abort om man verkligen bjuder till. Liksom finns inte SMS-lån i USA?  

Ändå "kul" att många av er är mer upprörda över aborter, än människor som vill tvinga barn att föda barn...
Ni lever verkligen på 2000-talet ni.. 

Men varför ens sitta och fundera på olika lösningar, bara låt det va tillåtet i varje stat som en normalt land på 2000-talet.
Så slipper man ta onödiga lån och resa aslångt liksom. 

Ja, det där är fasen helt sinnessjukt. Man förstår ju med två IQ att alla kommer vara livrädda nu för att råka hjälpa en kvinna med något som kan liknas en abort... Att få vänta in i det sista är ju dödligt i många fall. 

Föraktar verkligen alla som ställer upp på det här, med sitt gnällande om att kvinnor ska ta ansvar och att foster ska skyddas till varje pris.
Livet är heligt menar de, vilket jävla bs. 

Eller hur. Amerika är inte en diktatur och kvinnor behöver inte ta till strumpstickor, heta bad och att äta svavel från tändstickor M M som svenska kvinnor, ofrivilligt gravida, hade att välja på tidigt 1900-tal utan kan åka till en annan delstat som inte styrs av en idiot.

Få saker är lätta, varför ska just abort vara så lätt? Med det resonemanget kan man inte ta en läkartid för någonting, eller hämta ett spyende barn från förskolan. Ibland får man göra val, och sen gå därifrån. Låglönejobb finns det massor idag, säger du upp dig från ett finns ett till som väntar.

Vi får väl se. I USA är det lättare att adoptera bort än i sverige tydligen. Du kan bara säga att du inte vill ha barnet så när det föds kommer andra par att stå i kö för att få adoptera!

Hur många av dem är söta nyfödda av icke-nedknarkade kvinnor? De går åt som smör i solsken.

Vad har de som inte är nyfödda för relevans i en tråd där det handlar om att antingen abortera eller adoptera bort nyfödda?

Anser du de som vill adoptera bara ska få adoptera femåringar med svårigheter och alla som kunde vara nyfödda adoptioner ska istället elimineras?

Ja, fast jag tycker inte att 15-åringar ska ha sex alls. Det är mycket bättre om de får mogna ett par, tre år till. Varje år gör stor skillnad i den åldern. Och om det blir en graviditet, så klarar de av det mycket bättre om de är 18 när barnet föds än om de är 16. Det är så vi måste börja tänka, igen, som folk fick göra innan aborterna fanns. Styr in de sexuella förhållandena under sådana omständigheter, att en graviditet inte behöver upplevas som en katastrof. Och använd skydd samtidigt naturligtvis, helst dubbla. 

Du får det att låta som att man trollar in barnet i livmodern som straff? Det är ju ett resultat av att ha sex. Och nej, barn är inget straff utan tvärtom en gåva. Så det är väl 15-åringen som bör ändra syn och inte se det som ett straff. 

Det är väl rätt rimligt? Alternativet är ju att ägna sig åt plugg istället för att ha sex, om skolan nu är så viktig.

Om en förlossning startar i v 21,försöker man rädda barnet då?Medans i andra rummet gör man abort i den veckan för att man vill inte att barnet ska leva?

Efter vecka 10 ser det ut som en liten människa,och exakt så små har du och jag varit en gång.

+1 på det, och det som gullvivor insinuerar att vi inte kan leva med oss själva pga moral för andra anledningar är bara dumt. Vissa saker i mitt inlägg valde hon att ignorera, jag anser inte att allt liv är heligt och att man behöver, precis som i andra fall, väga ett liv mot ett annat och välja bort det ena. I abortfallet är det inte ens ett liv, bara en potential till liv som väljs bort.

Inte ens de allra tydligaste fallen, där enda barmhärtiga alternativet är abort vill hon diskutera. Hur ska hon då förstå de "vanligare" fallen? En familj som lever under existensminimum går under av ett barn till duger tydligen inte.

I fem delstater i USA där abort nu är "förbjudet" (tre vad jag.vet har heartbeat bill) är det nu förbjudet för kvinnor att skilja sig under graviditeten, som de alltså inte får avbryta. 

Ja, fast det står inget om skilsmässa i den amerikanska konstitutionen. Jag gissar att det inte gick att få på den tiden. Själv tycker jag att det ska gå att skilja sig (jag är själv skild...), men samtidigt är det nästan alltid bättre för barnen om de får växa upp lite, innan mamma börjar släpa hem diverse pojkvänner och "styvpappor". Dessutom kan det komma som en abrupt chock för den som INTE vill skiljas, att det kan gå så fort och lätt som det gör i Sverige. Sex månaders betänketid är ju INGET (och det gäller också bara tills yngsta barnet fyller 12, sedan är det ingen betänktetid alls). 

I Tyskland har de som vanligt mer genomtänkta lagar. Oavsett om det finns barn eller inte, så tar det ett år om båda är överens om skilsmässan, och tre år om bara en ena vill. Då har paret ett respektive tre år att hitta tillbaka till varandra - skilmässan blir inte ett ögonblicksbeslut i ren ilska över t.ex. en engångs-otrohet, eller något annat. Och det har också betydelse på det sättet, att mannen är skyldig att försörja kvinnan de tre åren, om hon inte skriver på för skilmässan, och hon får också bo kvar i huset även om det är hans. Det ger henne lite rådrum att skaffa utbildning, arbete och bostad. Som vi har är ju väldigt otryggt - en hemmfru kan åka ut på gatan utan varken inkomst eller bostad inom två-tre månader - så fort bodelningen är gjord.