Inlägg från: Anonym (Rättvist) |Visa alla inlägg
  • Anonym (Rättvist)

    Konsekvenser när abort nu blir förbjudet? USA

    Anonym (Såtrorjag) skrev 2022-06-30 08:46:24 följande:

    Har sett amerikanska tjejer som nu också funderar på att kräva att ta ut livförsäkring på sina embryon eftersom de uppenbarligen ses som individer av delstaten de bor i. Det pratas också om möjligheten att stämma embryot för kroppsskada av slitaget.

    Det är lite intressant. Om delstaterna anser att det är en person från befruktningsögonblicket så får man se om det går igenom, eller om delstaterna i det fallet då vips INTE ser embryot som en person, när det kan kosta dem pengar....


    Det går ju inte stämma en bebis som har födds, varför skulle det då vara okej att göra det på en bebis som anses vara en människa i en kvinnas kropp? 
  • Anonym (Rättvist)
    Anonym (Såtrorjag) skrev 2022-06-30 09:21:15 följande:
    Det blir väl att man stämmer embryona helt enkelt. Eller att man stämmer dem när de har pengar att betala för allt de orsakat en från det ögonblick de blev en människa i statens ögon.
    Orimligt.
    I så fall tror du en 1 åring kan bli stämd för något? 
  • Anonym (Rättvist)

    Sex skulle ju inte vara ett behov. 
    Är det verkligen värt det med tanke på hur mycket en ofrivillig graviditet kan innebära? 

  • Anonym (Rättvist)
    Anonym (......) skrev 2022-07-02 16:12:47 följande:
    En förlossning ska ju vara ungefär som att bryta 20 ben. Mannen borde tillfogas samma. Och krävas ta hand om barnet minst 50% känslomässigt, praktiskt och ekonomiskt.

    Efter liknande lagstfitning skulle typ 0,1 % av männen fortfarande vara emot abort. Bästa vore göra dem sterila. 
    Såklart orättvist mot kvinnorna.
    Men det finns andra saker i samhället där kvinnor har det bättre än männen och då är det inget större problem tydligen. 
  • Anonym (Rättvist)
    Anonym (......) skrev 2022-07-02 16:12:47 följande:
    En förlossning ska ju vara ungefär som att bryta 20 ben. Mannen borde tillfogas samma. Och krävas ta hand om barnet minst 50% känslomässigt, praktiskt och ekonomiskt.

    Efter liknande lagstfitning skulle typ 0,1 % av männen fortfarande vara emot abort. Bästa vore göra dem sterila. 
    Då är det väl bra om kvinnor får det svårare att få sex blir sannolikheten mindre att de blir ofrivilligt gravid?
    Eller ska kvinnor ha kvar den fördelen? 
  • Anonym (Rättvist)
    Anonym (......) skrev 2022-07-02 16:12:47 följande:
    En förlossning ska ju vara ungefär som att bryta 20 ben. Mannen borde tillfogas samma. Och krävas ta hand om barnet minst 50% känslomässigt, praktiskt och ekonomiskt.

    Efter liknande lagstfitning skulle typ 0,1 % av männen fortfarande vara emot abort. Bästa vore göra dem sterila. 
    Finns kvinnor som är emot aborter.

    Ha inte sex då, då det är inte värt det utan är tortyr om du blir gravid
  • Anonym (Rättvist)
    Anonym (Såtrorjag) skrev 2022-07-02 16:15:30 följande:
    Det vore mest intressant att se hur många som skulle ändra åsikt då...

    Nu vill antiabortlobbyn även stoppa kvinnor från att resa till en annan delstat och göra abort: https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/a762Ka/abort-hotet-i-usa-gravida-kan-stoppas-vid-gransen

    Gilead närmar sig.
    I den scenariot i en paraell universium hade det behövts att alla män först erbjuds sex av kvinnorna för att de skulle få uppleva hur en graviditet går till.

    Eller hur går det till när de som har sex, har det? 
  • Anonym (Rättvist)
    Tow2Mater skrev 2022-07-02 17:05:05 följande:

    De kan inte hindra kvinnor att åka till andra stater. De kan försöka andra saker som civil litigation av abortkliniker t ex, och en lag som stoppar det försöket kommer väl schabblas bort av demokraterna som vill ha allt eller inget innan de går med på att skapa en lag . Vi får se.


    Behövs att kvinnor får det svårare att få sex som männen, för annars är det orättvist att det finns kvinnor som inte har inte tänkt ordentligt innan de har sex. 
  • Anonym (Rättvist)
    Anonym (Såtrorjag) skrev 2022-07-02 16:07:44 följande:
    Det vore intressant att se hur olika det vore om alla män skulle genomgå obligatorisk dnatopsning och sen när de befruktade en kvinna skulle varje smärta och lidande hon går igenom under graviditeten, förlossningen och skador även åsamkas mannen I fråga. Får hon foglossning skulle han få utstå motsvar smärta. Förlossning - det finns förlossningssimulatorer som sätts i skrevet. Kejsarsnitt - varsågod bukoperation. 
    Plus såklart exakt lika stor frånvaro efteråt och så.
    Är det medveten diskriminering eller biologiska orättvisa tycker du när det är fler kvinnor än män som får barn? 
  • Anonym (Rättvist)
    Anonym (......) skrev 2022-07-02 20:47:00 följande:
    Människor är djur. Med sexualdrift. Du kan aldrig få bort detta, men om man ska tvinga folk till föräldraskap bör det fasen vara samma skyldigheter för de som haft sex
    Då gäller det även för männen också
Svar på tråden Konsekvenser när abort nu blir förbjudet? USA