- fler hemmaaborter med skador till följd
- fler oönskade barn som föds in i grav fattigdom
- fler kvinnor som aldrig tar sig ur fattigdom
- fler självmord
- fler kvinnor som tar till alla metoder de kan googla upp för att avbryta en graviditet
- flytt av alla som har råd till delstater som tillåter abort
Fast så svårt är det ju inte att skydda sig mot graviditet idag, när det finns så många säkra preventivmedel. Och ingen har velat förbjuda preventivmedel i USA. För övrigt tycker jag att det bara är positivt, att människor blir tvungna att tänka sig för innan de har sex. Så har det ju alltid varit förut i historien (t.o.m. under alla årtusenden då det inte fanns preventivmedel), så jag ser inte varför det inte skulle funka nu? Folk blir tvungna att prata med varandra, om hur de ska göra om det blir en graviditet, INNAN de har sex - och det är bara bra.
...för övrigt kommer många kvinnor - tvärtemot den allmänna åsikten idag - att tjäna på en mer konservativ syn. Det finns så många bittra, barnlösa äldre kvinnor nu, som ångrar sina aborter. Jag har personligen träffat flera stycken. De säger ungefär, att hade de varit födda 10-20 år tidigare, och blivit gravida innan abort var tillåtet, så hade mannen haft en moralisk skyldighet att gifta sig med dem. Då skulle de troligen ha funnit sig och blivit lyckliga, och hade de inte blivit det så hade de väl fått skilja sig - men de skulle ha haft minst ett barn, och förmodligen två eller tre. De skulle ha haft vuxna barn och barnbarn nu på ålderdomen, och livet skulle ha sett helt annorlunda ut, än nu när de är utlämnade enbart till betald personal.
...för dels finns det en liten risk att man blir steril av själva aborten (och den risken har ökat på grund av all stress och allt slarv på sjukhusen nu - både vid abort och snitt infekteras kvinnor med multiresistenta baktterier). Och dels - mycket vanligare - så kan det vara så, att den perfekte mannen och det perfekta tillfället att skaffa barn aldrig kommer. Man blir ju som kvinna inte heller mer fertil eller attraktiv med åren. Den graviditeten som dessa kvinnor kastade bort i ungdomen - den VAR deras chans i livet att få barn, äktenskap och familj.
Missouri -enbart vid medical emergency får man nu en abort där.
https://ago.mo.gov/docs/default-source/press-releases/22-2022.pdf?sfvrsn=39ffd2d_2
? Den konservativa domaren Clarence Thomas har påpekat att domstolens beslut skulle kunna leda till upphävandet även av andra domstolsbeslut, så som rätten till preventivmedel och legaliseringen av samkönade äktenskap. Beslutet skulle enligt Clarence Thomas även kunna leda till att HD kommer göra det möjligt för stater att förbjuda samkönat sex, skriver Reuters.?
Från Expressen idag.
Det här är något jag oroas över. Vad nästa steg är när man ser vad man kan ändra. USA är ändå ett land som syns och hörs och vars beslut får effekter.
Alltså, har funderat mer på frågan i ts.
Om abort vore helt förbjudet skulle jag ha vägrat sex tills jag visste att det var en person som var en bra pappa och som skulle ta lika stort ansvar som jag. Om alla tänkte så skulle ju sannolikt frustrationen hos alla män som inte får ligga öka markant.
Men en annan sak - jag hade också varit livrädd att gå hem själv på natten, vägrat röra mig där minsta risk för våldtäkt kunde föreligga. Slutat springa ute, misstänkt alla män för onda avsikter. Inte tagit taxi hem. För att bli våldtagen och gravid och inte få göra abort är fan inget att leka med i traumanivå. Barn för mig är något jag vill älska, inte en påminnelse av ett övergrepp. Mitt liv som kvinna i samhället hade krymt något enormt av rädsla och min rädsla att ?lita aldrig på en man; alla män kan vara våldtäktsmän? skulle öka dramatiskt.
De är inte hundraprocentiga.
De är inte utan risker.
Du föreslår alltså att kvinnor skulle tvingas till gynekologiska ingrepp som i vissa fall ökar blödningar och kan ge en hel drös biverkningar - i en värld när deras möjlighet att efter en våldtäkt göra abort skulle vara borttagen.
Ursäkta, men vad är du för en empatilös människa egentligen?
Har sett amerikanska tjejer som nu också funderar på att kräva att ta ut livförsäkring på sina embryon eftersom de uppenbarligen ses som individer av delstaten de bor i. Det pratas också om möjligheten att stämma embryot för kroppsskada av slitaget.
Det är lite intressant. Om delstaterna anser att det är en person från befruktningsögonblicket så får man se om det går igenom, eller om delstaterna i det fallet då vips INTE ser embryot som en person, när det kan kosta dem pengar....