Joakim Lamotte lägger av

Skillnaden är att en hotad journalist på en "etablerad tidning" har ett mediehus alla resurser bakom sig. Chefer, fack, kollegor, säkerhetsmöjligheter.

En stor anledning till att Lamotte slutar, säger han själv, är att polisen inte tagit ett enda hot vidare till åtal. Det finns i praktiken inget skydd för honom, hans familj och andra i hans närhet.

Du kan höra om det här:




DET är något som samhället borde ta till sig av detta. Varför kan inte polisen ta ett enda av hundratals hot vidare? Vad är det som fattas då?
.

För övrigt har Lamotte under ca 20 år som journalist jobbat på såväl SVT som på "etablerade tidningar".

För övrigt anser jag att ordet "amatör-journalist" passar dåligt på någon som jobbat i 20 år och bland annat på SVT och i gammelmedia i övrigt.

Man kan inte begära polisens hjälp mot mordhot om man är frilansare?!

Själv tror jag att de mycket väl inser men inte har något problem med detta.

Jo, men det motsäger ju egentligen inte det jag skriver.

Deras anledning till att tysta andra är förstås att de själva är goda och bara gör det för allas bästa.

Han har jobbat på SVT med bland annat "Debatt" och "Uppdrag Granskning". Han har skrivit för Göteborgsposten.

Amatör, som i "okunnig" och liknande är nog det sista han är.

Faktum är att den arbetsmetod han använt de senaste åren: att åka ut till folk med en mikrofon i näven, det ägnade han såg åt redan när han var reporter på SVT Uppdrag Granskning.

www.journalisten.se/nyheter/ug-gor-nytt-besok-i-grums
sverigesradio.se/artikel/6118801

"Nu har redaktionen för Uppdrag granskning bestämt sig för att återvända.

- Vi åker dit redan imorgon och tänker ställa mig utanför ICA klockan 16:00 för att prata med människor i Grums. Tanken är att detta ska sändas om ungefär en månad, säger reportern Joakim Lamotte till P4 Värmland."

Det finns inte resurser till att hantera "provocerande journalistik" säger polischef Erik Nord och syftar på Lamotte.

www.dn.se/ledare/susanne-nystrom-joakim-lamottes-avsked-ar-ett-misslyckande-for-sverige/

.
Här kan ni klicka på länken och titta på denna "provocerande journalistik"





Det är folk som i normala fall är helt utan all form av makt som får chansen att tala om sin vardag. Det är live. Det är ocensurerat. Det ger en inblick i en vardag som de flesta av oss inte lever i.

Men är det "provocerande"?

.
Filmen är från Frölunda torg i samband med bildbränder i området men mönstret är detsamma i alla hans live-sändningar oavsett ort. Folk som närmast helt desperat vill dela med sig av sina upplevelser. Folk som för en enda gångs skull blir lyssnade på. 
.

Det finns en del som står upp för rätt och rimliga saker och principer

twitter.com/JHuitfeldt/status/1537336509459734534

Ett samhälle där polisen inte kan skydda journalistik är ett sämre samhälle.

Krister Thelin, fd hovrättsdomare, FN:s krigsförbrytartribunal och Europeiska domstolen för mänskliga rättigheter:

twitter.com/KristerThelin/status/1537828211693953027

Poängen är att vi kan inte ha en polis som inte har tid och ork att utreda ens ett av flera hundra anmälda hot.

särskilt inte som den hotade själv i många av fallen gjort polisens jobb och tagit fram bevis och information om den som hotar.