Tom Araya

Sat 21 May 2022 08:53

95 svar

Förvaltare

Anonym (Z) skrev 2022-05-21 08:35:20 följande:

Det jag funderar på är varför syskonen inte ordnat med förvaltare eller åtminstone god man tidigare - det brukar man göra i samband med demenssjukdom. Min mamma var dement - vi ordnade god man direkt, men insåg snabbt att det inte räckte (mamma var i det närmaste galen) och vi ordnade rätt omgående förvaltare.

Vad får dig att tro att detta inte ordnades i samband med att föräldern blev så pass dålig att denne inte klarade sig själv?

Tom Araya

Sat 21 May 2022 08:58

#19

FuckGoggleAskMe skrev 2022-05-20 18:34:31 följande:

Att särbehandla barnen är inte heller i personens intresse.

Enligt L har föräldern uttryckt att S inte ska ha någonting (om det går att göra så). Föräldern har också sagt att testamente är skrivet så att L får allt.

Tom Araya

Sat 21 May 2022 09:00

#20

Anonym (Z) skrev 2022-05-21 08:35:20 följande:

Om testamentet är korrekt skrivet och lämpligt förvarat (hos advokatbyrå eller i bankfack) så kommer det ju fram när föräldern avlider.

För sent.

Anonym (Z) skrev 2022-05-21 08:35:20 följande:

. Man får inte utnyttja dementa för egna syften.

Det är exakt vad S gör nu.

Tom Araya

Sat 21 May 2022 09:03

#22

Anonym (Hmm) skrev 2022-05-21 09:00:15 följande:

Haha jaså du ska ta den tonen :) Då kan du sitta där med dina funderingar. Hälsa L att hen får gilla läget.

Du vill alltså inte svara... för att du har en agenda eller saknar kunskap?

Jag hoppas någon annan med kunskap svarar istället då.

Tom Araya

Sat 21 May 2022 09:53

#26

Anonym (Mössa) skrev 2022-05-21 09:20:31 följande:

Alltså att fortsätta att flytta egendom från en person med demens till ett av barnen efter att demensen är såpass dålig att personen behöver omsorgsboende... Och du undrar varför det måste upphöra!

Ibland påverkar den sjukdomen en människa i såpass utsträckning att personen tänker helt annorlunda än den skulle gjort om den vore frisk.

Alla inblandade har redan räknat ut föräldern som att tänka klart nog för egna beslut. Men det här med vad föräldern vill med sin egendom är gammalt, har talats om i flera år.
S har aldrig tidigare engagerat sig eller hälsat på, utan det är först när den sista föräldern hamnade på hem som S tog initiativet till förvaltare.
Det här med alzeimers, äldreboende, förvaltare är mindre än ett år gammalt. Det förvaltaren gör med huset pågår just nu.

Det finns väl inga skäl till att det ska upphöra som är förälderns vilja!? Det förvaltaren gör är inte förälderns vilja.

Anonym (Mössa) skrev 2022-05-21 09:20:31 följande:

Hade det varit på riktigt super-viktigt för pappan att ena barnet fick mycket mer än den andre, skulle den kunnat ta till åtgärder långt innan.

Men varken föräldern eller barnen kunde ju veta på förhand att föräldern skulle drabbas av alzeimers och så snabbt bli så dålig.

Föräldern ville också bo i sitt hus så länge som möjligt och när det sedan inte gick, så dröjde det lite innan flytt kunde ske, för att kommunen strulade med om vart personen skulle bo.

Eftersom L alltid hjälpt föräldern så hade L ingen tanke på att ändra det eller att något skulle behöva lösas före det att en förvaltare tar över.

Anonym (Mössa) skrev 2022-05-21 09:20:31 följande:

Personligen är jag fullständigt skeptisk till hela historien, rimligtvis så finns det mer bakom än att L bara var stressad och okunnig. Man får inte förvaltare om det bedöms kunna hanteras på annat sätt.

Det var S som såg till att föräldern fick förvaltare. L hade tänkt sig att en god man skulle vara tillräckligt. L hade inte ful koll på vad han skrev på. Det sistnämnda är dock ingen annans ansvar än han eget, det vet han också.

Tom Araya

Sat 21 May 2022 10:02

#27

Anonym (Hmm) skrev 2022-05-21 09:44:16 följande:

För att du är otrevlig. Det borde till och med du förstå........

Här är inlägget du tycker jag var otrevlig i:

Tom Araya skrev 2022-05-21 08:50:45 följande:

Huset är inte sålt, det håller på att tömmas och städs ur nu och kommer ut till försäljning när som helst.

Varför ska förälderns hem tömmas och avyttras? Var det inte förälderns intresse som skulle tillvaratas?

Bokföring kan inte visa vad som har försvunnit genom att slängas eller skänkts bort, det måste väl du också förstå.

Jag redogör sakligt för vad som föreligger och ställer relevanta frågor.
Vad i det är otrevligt?

Tom Araya

Sat 21 May 2022 10:06

#28

Anonym (Försent) skrev 2022-05-21 09:29:12 följande:

När syskon inte kan samarbeta så är det väldigt viktigt att föräldrar gör allt kring testamente, gåvor mm på rätt sätt medan de är friska och relativt pigga. Annars blir det så här.

När syskon kan samarbeta så blir det aldrig så här.

Jovisst, så borde ha gjorts och det har nog varit uppenbart sedan tidigare att syskonen inte kan samarbeta.

Föräldern har dock sagt att testamente är skrivet, där bl.a. hus och lösöre skulle ärvas av L. Mig veterligen har inte förvaltaren brytt sig om det.

Tom Araya

Sat 21 May 2022 10:24

#32

Anonym (Kka) skrev 2022-05-21 10:12:33 följande:

Att sälja huset för att minska kostnaderna kan inte vara ett allt för felaktigt beslut av förvaltaren. Föräldern kommer aldrig mer bo där så varför ha kostnaderna för det. I sinom tid får barnen dela på pengarna.

Mig veterligen har man inte redogjort för några ekonomiska skäl till att huset måste säljas. Hade exempelvis L flyttat in, så tar ju han kostnaderna.

Därav min fråga om vilka skäl och motiveringar en förvaltare behöver/ska ha.

Anonym (Kka) skrev 2022-05-21 10:12:33 följande:

Syskonen får väl ta kontakt med förvaltaren för att dela upp lösöret.

Det är försent. Huset är tömt.
L var där häromdagen och lyckades ta undan några grejer för att städare var där. Förvaltaren har tidigare hindrat L från att ta någonting.

Tom Araya

Sat 21 May 2022 10:29

#33

Anonym (Z) skrev 2022-05-21 10:20:34 följande:

Tom Araya skrev 2022-05-21 09:53:10 följande:

Alla inblandade har redan räknat ut föräldern som att tänka klart nog för egna beslut. Men det här med vad föräldern vill med sin egendom är gammalt, har talats om i flera år.
S har aldrig tidigare engagerat sig eller hälsat på, utan det är först när den sista föräldern hamnade på hem som S tog initiativet till förvaltare.
Det här med alzeimers, äldreboende, förvaltare är mindre än ett år gammalt. Det förvaltaren gör med huset pågår just nu.

Det finns väl inga skäl till att det ska upphöra som är förälderns vilja!? Det förvaltaren gör är inte förälderns vilja.Men varken föräldern eller barnen kunde ju veta på förhand att föräldern skulle drabbas av alzeimers och så snabbt bli så dålig.

Föräldern ville också bo i sitt hus så länge som möjligt och när det sedan inte gick, så dröjde det lite innan flytt kunde ske, för att kommunen strulade med om vart personen skulle bo.

Eftersom L alltid hjälpt föräldern så hade L ingen tanke på att ändra det eller att något skulle behöva lösas före det att en förvaltare tar över.Det var S som såg till att föräldern fick förvaltare. L hade tänkt sig att en god man skulle vara tillräckligt. L hade inte ful koll på vad han skrev på. Det sistnämnda är dock ingen annans ansvar än han eget, det vet han också.

Förlåt, jag kan ha missuppfattat om när i tid föräldern sattes under förvaltare. Jag uppfattade att det var nyligen.

En dement person som är så dålig att den ställs under förvaltare kan i princip inte längre agera efter egen vilja. Man måste ordna med testamente, gåvobrev och annat juridiskt innan man blir så knackig helt enkelt. Dementa får inte utnyttjas för egna syften. Ett förvaltarskap fryser situationen så att ingen kan utnyttja den dementa.

Förvaltarskapet har inte fryst situationen utan vänt på den så att förälderns vilja inte har kunnat ske.

Anonym (Z) skrev 2022-05-21 10:20:34 följande:

Tom Araya skrev 2022-05-21 09:53:10 följande:

Alla inblandade har redan räknat ut föräldern som att tänka klart nog för egna beslut. Men det här med vad föräldern vill med sin egendom är gammalt, har talats om i flera år.
S har aldrig tidigare engagerat sig eller hälsat på, utan det är först när den sista föräldern hamnade på hem som S tog initiativet till förvaltare.
Det här med alzeimers, äldreboende, förvaltare är mindre än ett år gammalt. Det förvaltaren gör med huset pågår just nu.

Det finns väl inga skäl till att det ska upphöra som är förälderns vilja!? Det förvaltaren gör är inte förälderns vilja.Men varken föräldern eller barnen kunde ju veta på förhand att föräldern skulle drabbas av alzeimers och så snabbt bli så dålig.

Föräldern ville också bo i sitt hus så länge som möjligt och när det sedan inte gick, så dröjde det lite innan flytt kunde ske, för att kommunen strulade med om vart personen skulle bo.

Eftersom L alltid hjälpt föräldern så hade L ingen tanke på att ändra det eller att något skulle behöva lösas före det att en förvaltare tar över.Det var S som såg till att föräldern fick förvaltare. L hade tänkt sig att en god man skulle vara tillräckligt. L hade inte ful koll på vad han skrev på. Det sistnämnda är dock ingen annans ansvar än han eget, det vet han också.

Vad det gäller huset så borde det ordnats något med det direkt föräldern flyttade till hem, uthyrning eller försäljning. Det är dyrt att bo på demensboende och att den sjuke ska bära dubbla boendekostnader är knappast i personens intresse. Om nu din vän ville ta över huset, varför vidtogs inga åtgärder för detta? Exempelvis att ta över driftskostnaderna?

Det är ju förvaltaren som hindrat L att göra något och innan dess förstod nog inte L att det behövdes, att det skulle bli så här.

Tom Araya

Sat 21 May 2022 10:48

#37

Anonym (Mössa) skrev 2022-05-21 10:18:22 följande:

Jag har fullständig förståelse att man inte alltid tänker på att livet kan bli på sätt som man inte räknat med. Men har man en väldigt tydlig tanke om hur man VILL ha det, så behöver man vara tydlig med detta "på riktigt". Med papper!

Enligt L så har föräldern sagt att testamente är skrivet till L's fördel. Stämmer det så finns alltså reglerande papper (men vem kollar på det nu, när föräldern fortfarande lever?), men inte över gåvor eller över tiden från demens till bortgång, eftersom ingen förutsåg behovet.

Anonym (Mössa) skrev 2022-05-21 10:18:22 följande:

Det finns ingen anledning att slänga massa prylar ur en fastighet utan att prata med barnen, så här tänker jag personligen att barnet som inte "fick" hämta något uppenbarligen inte haft tillräckligt god kontakt med förvaltaren!

Det är möjligt att L haft för dålig kontakt med förvaltaren, men det ligger ju åt båda håll. L visste inte när saker skulle ske.

Anonym (Mössa) skrev 2022-05-21 10:18:22 följande:

Jag köper inte alls din vän/vänninas historia, utan tror att det faktiskt finns underliggande orsaker till att det blivit som det blivit.

Det underliggande, så långt jag har fått berättat för mig är att S och L inte kommer överens samt att L hela tiden funnits där för föräldern, medan S inte gjort det.

Jag ser inga skäl till att tro att L skulle ljuga. L har varit ganska öppen med detta och han vet också att han själv inte är så smart.

Jag var med L dit förra sommaren när L lämnade mat och tvätt han hade fixat.
Han har lagt upp på Facebook när han är där och fikar, lunchar, går på promenader mm med föräldern (precis som han gör även med sin familj) samt när föräldern gick vilse (det var där de anade att det inte stod rätt till).
S har fram tills för ett år sedan mest lyst med sin frånvaro.

Förvaltare

INNEHÅLL