Förvaltare

Tar man testamente, är den förseglad så har förvaltare ingen rätt bryta förseglingen.
Tar man sedan demens gör man en bedömning hur långt framskriden demensen är, man kan ännu vara full medveten och ha förståelse vad en fullmakt innebär, som vid avyttrande av lösöre.  

Detta kan ses som förskott på arv, men värdet blir oftast lågt när man omvandlar lösöret till pengar för jämkning.

Jag blir förvånad över att folk har så höga förväntningar på arv, att allting går rätt till, att allting checkas upp in i minsta detalj. men tyvärr så gör inte detta.

Tar vi en förvaltare, den kan vara nästan vem som helst, det är bara en mycket kort utbildning minder än en halvdag, överförmyndare gör en snabb granskning checka upp lämplighet, inga Kfm skulder, brottsregister. skicka ansökan till tingsrätt,  man blir lätt antagen.

Nu kanske kronan föll ner, din förmyndare kan i princip vara nästintill outbildad.

Hoppas Tom Araya nu förstår hur S blåste L.

S gjorde slag i sak och valde förvaltare, förvaltaren kan mycket väl vara någon S känner, varav S var snabb och fixa en förvaltare, jäv existerar inte vid val av förvaltare.

Det gäller bara o veta hur systemet fungerar, samma med arvslagar, vill man göra någon arvlös, inga problem.
Men S var i detta fallet mycket smartare än L, kanske allt var riggat av förälder att L skulle ärva det mesta, S använde intelligens  o snabbhet körde och körde över dom. 1-0 till S !!!!

Ta bara husets lösöre vi just läst om, där ts inte förstått vikten av förvaltare.

Nu är förvaltare o barn S säkert inte outbildade, köra ett sådan här race visa att dom har lite kunskap, S visste säkert om förälders avsikt med arv skulle gå mest till L. S var bara smartare.

Fast samtidigt hade det kunna vara S man, som är förvaltare, L har godkänt.

Det spelar ingen roll om man är släkt, barn osv, så kan man vara förvaltare, lite som Anonym Z berätta inlägg #70 han är det åt sin mor.

Den största rollen förvaltaren har är just huset och lösöre, efter det blir det en bodelningsförättare (skiftesman) dom är utbildade advokater/jurister. men det är när pappan dör som dom träder in.

Kanske L förälder hade testamente hemma, S hitta igen den, elda upp den. 

Kan hålla med dig om att det är en tragisk händelse, men det tyder på att S fått hjälp, det dom gjort är på hög nivå.

Ta bara anmälan som hjälpt dom stoppa L från att komma i i huset, dom har använt sig av lag 1924:323, avtal som slutits under påverkan av psykisk störning är ogiltiga, har det funnits gåvobrev, testamente i huset, så kan dom bränt upp allt och nu ingår det i arv.
Anmälan kommer mest troligt inte nå någonstans, men den dög som avlednings manöver. 

Vet inte hur jag ska hjälpa er, problemet ligger för starkt förankrat i systemet, nu vet alla hur en förvaltare kan gå fram, tar vi sedan steget upp till till överförmyndaren, dom har inte heller höga utbildningar specifikt mot juridik, ekonomi, samhällsvetenskap, i många fall har dom en akademisk examen.
Det menas att dom inte är specialist någonstans.

Har en kompis som jobbar med detta, jag har frågat om utfall o beslut, vid frågan om beslutet hade blivit annat om en annan handläggare tagit fallet, så blev svaret självklart alla har en egen bedömning. dvs kort om L begärt byte av förvaltare av 4 st överförmyndare handläggare så hade 2 kunnat godkänna byte medans 2 neka byte.

Tyvärr så är jag förespråkare av att man ska styra arv, att man ska ha den möjligheten, men som många nu förstår så har systemet stora brister, kan man hyfsat mad juridik så har man inte heller problem med att styra arvet.

Ts fall blir svårt, enda möjligheten är via rätten, men med tanke på systemets gång så är chansen liten att han ska vinna, även om L vinner så har förmyndaren rätt att sälja huset o lösöre.

Det är inte ovanligt, förvaltare och överförmyndaren har vetorätt, ni kanske känner igen ordet från våra nato medlemskap och förstår då innebörden av vetorätt.

Ärvdabalen kan se massiv ut vid första anblick, men tro mig den är full av luckor.

Ts har ingen lätt match att gå, funderar ännu på hur han ska kunna hjälpa sin vän, men ts har rätt, demens behöver  inte utge att alla gåvor inte var godkända, men det kan gå under succession då det bara är en förälder kvar.
Skeppet har ännu inte sjunkit, det kan vara så att pappan bedöms ännu har förståelse även fast han har demens, där han kan gå in och styrka ex gåvor från tidigare osv.