Förvaltare

Förvaltarskapet har inte fryst situationen utan vänt på den så att förälderns vilja inte har kunnat ske.Det är ju förvaltaren som hindrat L att göra något och innan dess förstod nog inte L att det behövdes, att det skulle bli så här.

Enligt L så har föräldern sagt att testamente är skrivet till L's fördel. Stämmer det så finns alltså reglerande papper (men vem kollar på det nu, när föräldern fortfarande lever?), men inte över gåvor eller över tiden från demens till bortgång, eftersom ingen förutsåg behovet.Det är möjligt att L haft för dålig kontakt med förvaltaren, men det ligger ju åt båda håll. L visste inte när saker skulle ske.

Det underliggande, så långt jag har fått berättat för mig är att S och L inte kommer överens samt att L hela tiden funnits där för föräldern, medan S inte gjort det.

Jag ser inga skäl till att tro att L skulle ljuga. L har varit ganska öppen med detta och han vet också att han själv inte är så smart.

Jag var med L dit förra sommaren när L lämnade mat och tvätt han hade fixat.
Han har lagt upp på Facebook när han är där och fikar, lunchar, går på promenader mm med föräldern (precis som han gör även med sin familj) samt när föräldern gick vilse (det var där de anade att det inte stod rätt till).
S har fram tills för ett år sedan mest lyst med sin frånvaro.

Hur då?Om förvaltaren ska ta hänsyn till testamente så borde det nu ha framkommit om testamente finns och är giltigt eller ogiltigt. Inget sådant är nämnt av förvaltaren enligt L.

Därav min fråga:
Är detta något förvaltaren skall göra eller gör förvaltaren rätt som struntar i testamente? 

Vem ska L köpa lösöret av?
Av föräldern, som vill ge L allt?

Jovisst, men det är lätt att vara efterklok. Ingen kunde förutse att föräldern skulle drabbas av demens.

Situationen i familjen, som orsakat förälderns vilja att S inte ska ha något, har så vitt jag förstår förelegat i många år, kanske t.o.m. hela barnens vuxna liv. I alla fall sedan S gifte sig. Så detta är inget nytt.

Förälderns plan har varit att skänka så mycket som möjligt till L och att L sedan ska ärva resten, men det hanns ju inte med innan detta med demens kom. Det fanns ingen plan som täckte demens och det är väl inte så jättekonstigt.

Det verkar heller inte ha blivit som föräldern tänkte.

På vilket sätt gör förvaltaren det genom att slänga och skänka bort lösöret?

Jag försöker bara få fram fakta om vad som gäller förvaltare, att ge som tips och råd till L hur han ska agera och framförallt få fram om det finns några möjligheter alls att göra något åt situationen, för nu är han uppgiven av de besked han fått från överförmyndarmyndigheten. Han verkar inte ens kunna påverka vilken förvaltare som gör jobbet, enligt sin egen uppfattning.
Men som sagt, L är inte den skarpaste kniven i lådan, men har ett gott hjärta och har ställt upp för mig, så jag vill se om jag kan ge något tillbaka.

Men får L sköta det där själv, utan min inblandning (mina eventuella tips är inte inblandning i egentlig bemärkelse).

Att slänga borde kosta mer än att anhöriga hämtar sakerna.

Giltiga testamenten borde vara kända, eftersom de ska registreras, eller...?

Det finns förövrigt firmor som hämtar och säljer bohag mot provision.

Det har L redan gjort.

Hoppas Tom Araya nu förstår hur S blåste L.

S gjorde slag i sak och valde förvaltare, förvaltaren kan mycket väl vara någon S känner, varav S var snabb och fixa en förvaltare, jäv existerar inte vid val av förvaltare.

Det gäller bara o veta hur systemet fungerar, samma med arvslagar, vill man göra någon arvlös, inga problem.
Men S var i detta fallet mycket smartare än L, kanske allt var riggat av förälder att L skulle ärva det mesta, S använde intelligens  o snabbhet körde och körde över dom. 1-0 till S !!!!

Varför är det lustigt uttryckt?
Om man säger att inventarierna ska slängas men sedan är ute på annons så har man ju ljugit.L har direktkontakt med förvaltaren över mail. L har ju faktiskt lite annat att stå i än att snacka med förvaltaren hela tiden.Jag vet inte om L mottagit gåvor under förälderns demens och det vet inte du heller. Det fanns en tid före och det är inte så länge sedan.Lösöret skulle slängas/skänkas bort och L skulle inte få hämta någonting, det är det besked förvaltaren har lämnat.
Säger man så, men att sakerna ändå säljs, så luktar det lurendrejeri. Någon vill tjäna pengar på grejer som officiellt ligger på soptippen.

S har däremot fått hämta saker denne ville ha.