Har Medborgerlig Samling (MED) någon chans att komma in i riksdagen?

Inte nu. Kanske på sikt. Beror på vad som händer med det blå-gula blocket.

Prio nu för många potentiella MED-väljare är nog maktskifte. Då blir en röst på MED en bortkastad röst.

Men säg att vi i augusti, inför valet 2026, har en stabil majoritet på kanske 57% för de blå-gula mot 43% för de röd-gröna i opinionsmätningarna - då finns det nog potential att få många att våga rösta på MED.

MED på 0,6% hos Sentio.

Kanske det enda institut som mäter de små partierna?

twitter.com/StatistiskO/status/1529811127689007104

.
Ja, kanske en röst på MED kan få dem över 1% och därmed få gratis valsedlar till nästa val men jag tror MED är för ... teoretiska(?) ... för att lyckas slå genom.

Om du orkar läsa tolv detaljerade sidor
www.medborgerligsamling.se/app/uploads/2022/02/migrationspolitiskt-program-rev-2018-2021.pdf

Eller en kort sammanfattning av det viktigaste
www.medborgerligsamling.se/var-politik/migration/

.
Det kärnfulla svaret är väl att de vill ha "ordning och reda" på migrationen.

"Precis som S", vadå ... ?!

Förslagen hos MED är inget S är i närheten av.

Ordning och reda? Det vi ser idag är Socialdemokraternas samhälle. Inte så mycket ordning och reda.

Det är möjligt att S definierar ordning och reda på ett annat sätt än vad många av oss andra gör.

De totala skatteintäkterna i Sverige är ca 2100 miljarder varje år.
www.ekonomifakta.se/fakta/skatter/skattetryck/skatteintakter-per-skatt/

Staten har 343 myndigheter med 241000 anställda. Antalet statliga tjänstemän har ökat med ca 40000 sedan år 2000.
www.statskontoret.se/fokusomraden/fakta-om-statsforvaltningen/fakta-om-statsforvaltningen/

År 2000 hade Sverige nästan dubbelt så många myndigheter och man har slagit ihop dessa för att effektivisera. Ändå har antalet anställda ökat med 20%. Det är ingenting du hör om när tjänstemän klagar på att de har för lite resurser.

Och detta är  bara de statliga tjänstemännen.

Vi har 1,2 miljoner anställda i kommuner och regioner varav ca 1/8-del definieras som administratörer.
skr.se/skr/arbetsgivarekollektivavtal/uppfoljninganalys/personalstatistik/personalenisiffror.46604.html

På sju sköterskor i vården och elevassister i skolan tillkommer alltså en administratör.

Ett privat företag med sådana siffror skulle inte överleva länge.

Minskade kostnader i offentlig sektor på 105 miljarder skulle motsvara en skattesänkning på fem procentenheter. Det skulle man kunna kalla "rejäl skattesänkning".

 

Skattesänkningar utesluter inte satsningar, om man fokusera på rätt saker.

Ge fan i att bygga höghastighetståg för 295 miljarder (senaste prognosen) och lägg hälften av de pengarna på att rusta befintligt istället och den andra hälften kan vara skattesänkningar.

Avskeda varannan administratör i vården, gör sedan varannan av dessa till undersköterska på plats vid patienten och ta resten som skattesänkning.

Och så vidare

Folk förstår inte vilken enorm oformlig massa den offentliga (ofantliga) sektorn är och den byggs bara på och på och på utan en tanke på helheten.

Vi behöver inte ha världens högsta skatter om vi slutar vara så släpphänta med skattemedlen.

Det kan omöjligt gå "käpprätt åt skogen" om minskar ned på antalet administratörer när offentlig sektor idag har en administratör på sju anställda.

Då är det något annat i systemet som är galet.

Men det är lite grand av poängen. Vi har ett system som ingen egentligen vet bakgrunden till varför det ser ut som det gör och alla bara accepterar det. Det har bara svällt och svällt till dagens storlek. Det enda man gör är att adderar till det.

Kommunala administratörer: det finns 3000 kommunikatörer i Sveriges kommuner.

I snitt 10 per kommun.

timbro.se/smedjan/sa-manga-ar-de-kommunala-kommunikatorerna/

Varför behöver Göteborg stad 253 kommunikatörer?

3000 kommunikatörer till en genomsnittlig kostnad av åtminstone 500000 kronor per skalle - det är 1,5 miljarder det.

Det förutsätter att det finns något annat parti att ta de där rösterna ifrån.

SD tog sina röster från i huvudsak S.

MED skulle behöva ta dem från ... typ ... Moderaterna och kanske KD eller L. Lite beroende på. Tveksamt om det utrymmet faktiskt finns i svensk politik just nu

Just NKS är i mångt och mycket en "tidningsanka".

Det kostade 14 miljarder att bygga, 9 miljarder för vårdplaster och teknisk utrustning och 30 miljarder för drift och kapitalkostander mellan åren 2016-2040.

Det är inget överdrivet givet att det ska hålla i 70 år och redan nu rankas som ett av världens bästa sjukhus.
lakartidningen.se/aktuellt/nyheter/2021/03/karolinska-rankas-som-sjunde-basta-sjukhuset-i-varlden/

Men det blir lätt så när det handlar om politiska åsikter om stora projekt, kostnadsökningar (pga legitima extrabeställningar) och så dessa "konsulter" - kodordet för ohederliga män som suger ut systemet.

---

Det går absolut att lära av NKS-upphandlingen inför framtida projekt men att NKS på något sätt skulle vara "slöseri" och "korruption", det är en politiskt satt bild. Satt av vänstern.Ja, men jag kan säga att det ser likadant ut i många länder. De flesta, typ.

Men det är det som händer när man låter verksamheterna expandera bortom kärnområdena. Helt plötsligt är det livsviktigt att det finns skattebetalda "integrationskonsulenter" och "värdegrundsanalytiker" 

Man präglas förstås av det system man fungerar inom men nog finns det politiker och partier som vill skära ned på samhällets åtaganden.