Inlägg från: Anonym (jaha) |Visa alla inlägg
  • Anonym (jaha)

    Det är ju inte sån jag är…

    Anonym (nyponros) skrev 2022-05-04 07:26:17 följande:

    Jag kan förstå lockelsen med unga killar, som har stenhårt stånd och som toksprutar.
    Jämför med äldre män, där är det mesta slappt och otillräckligt.


    Ja det är kanske lätt att förstå.

    Men hur är det med resten då? Såra, förnedra och manipulera sin partner för att få knulla unga killar med stenhårt stånd som toksprutar? Är det lika lätt att förstå?
  • Anonym (jaha)
    Vittran skrev 2022-05-04 09:25:06 följande:

    Tack för svar hittills! Jag måste få göra ett tillägg och förklara mer. Precis som KimLinnefeldt var inne på så behöver jag egentligen mer närhet, uppmärksamhet o sex från maken. Han orkar knappt med både jobb o familj. Tre barn som vi har (dessutom med diagnoser hos flera) är egentligen för övermäktigt för honom, men det är ju lite sent påtänkt nu. 


    Dessutom är vi väldigt trångbodda sen 1 år tillbaka. Det är svårt att ha ett sexliv eller ens f ligga nära varandra då vi sover tillsammans med vårt yngsta barn i vardagsrummet, i en 160-säng. Hon är inget småbarn men pga trångboddheten så har vi inte kunnat lösa det på annat sätt. Vi försöker ändå ta en snabbis åtminstone en gång i veckan, för viljan o lusten finns hos båda. Men sonen har rummet intill o han är lättväckt och hör han oss så får vi skit för det dagen efter. Han blir äcklad och irriterad.

    Vi har inget nätverk där vi bor, eftersom vi flyttat från släkt o bekanta. Vi har alltså ingen möjlighet att ha barnvakt, nånsin. 

    Detta har ju gjort att jag ibland hellre onanerar, men har svårt att koppla av då med o ge mig hän då. Inte konstigt att man drömmer om sexuell njutning utanför hemmet kanske. Inte en ursäkt såklart men en förklaring. 


    Håller inte med alls. Vad du behöver är att lära dig hantera missnöje på ett bättre sätt än vad du gör för du är ju inte direkt ensam om att inte alltid ha det perfekt i din relation 24/7 året runt men alla springer ju inte omkring och knullar andra så fort de inte får precis allt de önskat sig i sin relation, eller hur?

    Så nej problemet ligger INTE i relationen för det enda det kan bidra till är ett eventuellt missnöje hos dig, men hur du sen valt att hantera det har inget med förhållandet att göra utan enbart med dig som person att göra.

    Att konstant lägga skulden för sitt agerande på andra eller annat och förminska och normalisera sitt agerande förhindrar att man utvecklas som person för man tar ju inte fullt ansvar för sina val och handlingar utan försöker få det till att vara någon slags delat ansvar vilket det inte är. Och om man inte gör heeelt jävla fel, utan bara lite och intalar sig själv att det vara andra eller omständigheter som fick en att agera som man gjorde så finns ju heller inget incitament att utvecklas.

    Jag ser tex att du kallar din otrohet för "trilla dit". Även det är ju ett sätt att förminska och deflektera ansvar, få det att låta som en olycka.. typ som att råka halka på en isfläck utan någon som helst målmedvetenhet. Men så är det ju inte, en otrohet är ju ett väldigt medvetet val inte något som bara händer av en olycka.

    Varför du gör om det är väl som för alla otrogna människor som kommit undan med det. Du har ju aldrig fått smaka på några negativa konsekvenser annat än dåligt samvete och din hjärna har ju lärt sig att det går att göra så utan konsekvenser och ja, då gör man ju om lätt det igen. Så är det ju i alla andra sammanhang, kör du för fort och kommer undan med det så gör du lätt det igen, får du dryga böter eller blir av med körkortet så tänker du nog dig för lite mer.
  • Anonym (jaha)
    Anonym (Bengt) skrev 2022-05-05 07:21:22 följande:

    Det finns två sorters deltagare på FL som förstör trådarna.

    De moraliska. De som fått för sig att deras moral är hög och ren, och de som tänker annorlunda är dåliga människor. De gör allt för att attackera de stackare som vågar släppa fram svåra tankar och svåra berättelser. Moralisterna bombar sönder varje givande tråd. Det vore bättre om de helt enkelt berättade vad de själva tycker om själva temat.

    De misstänksamma. De som genast ska misstänkliggöra trådstartaren, påstå att inlägget är falskt, att skrivaren är ett troll, att den som är man utger sig för att vara kvinna. De griniga inläggen leder ingenstans, bara sänker stämningen.


    Det finns en till variant som du missade, egoisterna, dubbelmoralisterna och cynikerna

    De som alltid ska generalisera i det absurda eller själva vara extremt svartvita när det passar dem eller extremt diffusa när det passar dem, de projicerar gärna sina egna brister eller oetiska sätt att argumentera på sina meningsmotståndare och skyr inga medel för att misskreditera sina meningsmotståndare för att snabbt dra på sig offerkoftan när de får svar på tal.

    Dessa personer verkar ha en väldigt dynamisk syn på moral och något man kan bortse ifrån när det passar en eller lyfta fram när det passar dem. Tex kan dessa personer propagera för att det är helt ok att ljuga och manipulera andra men blir väldigt upprörda över att någon använder skriver "fan" i ett inlägg

    Samma personer vill helst diskutera på en abstrakt nivå där allt kan vara rätt eller fel och lindar gärna i saker i lite finare ord för att få dem att låta bättre och blir väldigt hatiska och bittra när någon bryter ner deras argument till en sakligare nivå.  Ser väldigt ensidigt på saker där man fokuserar bara en liten del och zoomar bort att det som inte är smickrande och anser att all slags ifrågasättande är detsamma som moralisering.
  • Anonym (jaha)
    Anonym (OK) skrev 2022-05-09 11:03:08 följande:
    Ja, det ni två har gemensamt är att alla utom er är dumma och beter sig fel.

    Vad gör ni felfria här egentligen? 
    De menar alltså att det inte skulle vara fel att bedra sin partner?

    Innebär att ingen är felfri per automatik att svek, lögner och manipulation inte får ifrågasättas?
  • Anonym (jaha)
    Anonym (OK) skrev 2022-05-09 11:33:29 följande:

    Nej, det menar jag inte. 

    Du har precis ägnat ett långt inlägg om hur alla andra på forumet är. Som jag citerade och kommenterade. Vad har det att göra med att bedra sin partner? 


    Vad gör du här på forumet om alla andra beter sig och argumenterar illa? Det måste ju finnas forum där andra är nästan lika begåvade som dig?


    Ok, och om det är fel, varför skulle det vara fel att påpeka det, ifrågasätta det eller kritisera det?

    Vad det har med att bedra sin partner att göra? Tja... hela tråden handlar väl just om att bedra sin partner för det är ju det TS gör eller?

    Vad jag gör här är väl samma sak som du, skriver vad jag tycker om ett visst ämne. Du verkar ha svårt för att förstå skillnaden mellan att argumentera för sin sak, för eller mot andras åsikter... och.... tala om för andra att de inte ska vara här om de inte tycker som du gör eller påstå att när andra inte håller med dig så är det detsamma som att de försöker de tala om för dig vad du ska tycka.

    Om du inte klarar av att andra inte tycker som du, vad gör du i diskussionstrådar öht?
  • Anonym (jaha)
    Anonym (OK) skrev 2022-05-09 12:35:48 följande:

    Det är ju inte jag som skriver inlägg om hur andra beter sig och argumenterar, det är du. 
    Och det är det jag svarade på. Det är då inte trådens ämne. Eftersom ditt inlägg inte var det. 
    Att då försöka påstå att jag har olika åsikter i helt andra ämnen och sedan diskutera det istället för det jag citerar blir ju bara extremt märkligt. 
    Och sedan gråter du ut om att andra diskuterar "oetiskt" när du varken kan hålla dig till topic eller bemöta något i sak. Vilket återknyter till den egen användning av termen projiceringar. 


    Du får göra precis som du vill och jag har inte påstått något annat, det är ytterligare ett oetiskt argumentationsfel. Men om någon befinner sig i en miljö där man anser att andra är egoistiska, oetiska och inte kan argumentera är det ju konstigt att inte byta miljö? Det kan ju inte vara lärorikt och utvecklande?


    Som sagt hela tråden handlar om hur andra beter sig eftersom det verkar råda delade meningar om vad man tycker om TS beteende. Och den intressanta frågan är varför vissa verkar tycka att de som inte tycker som de gör "förstör"?

    Min kommentar om hur man argumenterar var ett SVAR på någon annans åsikter om "folk som förstör trådar". Dvs det är inte jag som drog upp det, det var någon annan.

    Ja det är väldigt oetiskt att försöka tysta sina meningsmotståndare eller gnälla över att någon försöker "övertala" en när de inte håller med en. Om man inte tål att bli motsagd, vad gör man i diskussionstrådar öht?
  • Anonym (jaha)
    Anonym (Hemmafru) skrev 2022-05-09 13:13:14 följande:
    Precis, där slog du huvudet på spiken. Alltså hör du inte hemma här själv Solig. Alls.
    Och ditt inlägg är ett strålande exempel på att försöka göra sig av med meningsmotståndare.

    Tack för att du bevisar min poäng Skål
Svar på tråden Det är ju inte sån jag är…