Inskränka aborträtten

Fast om vi nu ska hårddra det så är det faktiskt en kropp till inblandad och den kroppen är helt utan talan.

Dock handlar det inte om liv och död för kvinnan utan "bara" för den som ska elimineras.

Jag är för fri abort bör tilläggas. Dock kanske mindre generöst med tid för detta dock.

Det har jag sagt länge, i många trådar, men blivit totalt sågad.
Jag tycker också att de som skaffar barn "på egen hand" får stå sitt kast och inte få underhåll. 

Det förändrar inte fakta, juridisk abort behövs.

Risken är mannens, en kvinna har alltid ett val.

Ja, på ett ungefär.
Skillnaden är att nu har kvinnan ett val, det hade hon inte då.

Du väljer att missförstå.

Jag kan inte tala för "DominantPoly" men jag tror att han och jag är inne på samma spår.

Enkelt uttryckt: Varför ska en man tvingas stå för och finansiera en kvinnas beslut när inte en kvinna ska tvingas stå konsekvenerna av en mans beslut?

Med det sagt tycker jag inte att en kvinna ska tvingas att föda ett barn mot sin vilja, MEN mannen ska heller inte tvingas att bekosta en avkomma som han hade velat abortera för att hon väljer att föda.

Sen är risken för livslång inkontinens inte särskilt stor, eller andra väldigt svåra skador heller. Även om det förekommer.

Du verkar tycka att det är rätt åt mannen att det ska "svida i hans plånbok" men du tänker inte på hur hans framtida liv kommer bli?
Hur många kvinnor väljer t ex inte bort en sån man? En man som har en ständig utgift på tusentals kronor varje månad, som hon hellre hade sett skulle ingå i deras gemensamma familjs?
Eller att hans gökunge ska ärva när han går bort, och hans familj får ta konsekvenserna av det?

Jag vet iallafall vad jag hade gjort om jag träffat en man med det bagaget när jag ännu var intresserad av familjebildande.
Hade inte velat ha styvungar, men ännu mindre en styvgök på byn som bara kostar pengar.

Grattis till dagens förstapris för det mest korkade inlägget.