Ersättningsskyldig?

Säger han inget så var det inte i onödan.

Du tycker alltså han ska få en extra kostnad som han aldrig tog på sig utan och som han får veta om först när han redan gjort jobbet. Då är det mer rättvist att grannarna får en kostnad för de visste ju om att de använde någon annans mark utan lov.

Men har sonen verkligen i lagens ögon gjort fel? Det finns ju utrymme för att han inte handlade i ond tro eller hade ett uppsåt till brott. Grannarna däremot visste om att de inte hade fått samtycke till att använda marken.

Det är möjligt. Det är också möjligt att han inte har någon lust att se sitt redan, i god tro utförda arbete förfaras.

an man flytta på sin grannes egendom?
Att själv flytta på någon annans egendom kan innebära att man begår brott, genom att förfara med egendomen på ett sätt som inte är tillåtet enligt lag ? oavsett om egendomen står på ens egen tomt. Man förfogar då över/flyttar på något som tillhör någon annan.

Däremot är det inte tillåtet att låta sin egendom ligga kvar på någon annans tomt om man ombetts att flytta på den. Att låta sin egendom ligga kvar på någon annans fastighet trots att ägaren till fastigheten bett en flytta på den, kan utgöra brottet egenmäktigt förfarande enligt 8 kap. 8 § brottsbalken.

Sammanfattning
Du har som markägare rätt att kräva att din granne flyttar på sin egendom som finns på din tomt. Jag rekommenderar dig dock att inte röra grannens egendom eftersom du då kan förfara med den på ett sätt som inte är lagligt. Det du däremot kan göra är att ännu en gång be din granne att flytta på elkabeln och sätta en tidsfrist för hur länge grannen har på sig, innan du gör en polisanmälan om egenmäktigt förfarande.

Jaha, och hur vet du det? 

Ersättningsskyldig för att han har tagit brädor som ligger på sina föräldrars tomt? Nej, det blir han inte. Grannarna får skylla sig själva. 

Det sa jag inte. Men det är fritt fram att ta saker från sim egna tomt, vilket är precis det sonen gjort.

Och det är varken olagligt eller omoraliskt att vara ett ärkepucko. Vi vet inte hans bevekelsegrundor till hans agerande heller.

Arbetet med att transportera brädorna blir ju förfaret. Han har haft besvär med att flytta dem, vid det laget då han eventuellt var i god tro. Ska någon hämta tillbaka brädorna så blir arbetet förfaret, eftersom han då lagt ner tid och kraft till ingen nytta.

Nej, han kan skylla på grannarna för det är de som medvetet har gjort fel.