Ersättningsskyldig?

Anonym (M)

Mon 18 Apr 2022 14:27
80 svar

Återställ Anmäl

Ersättningsskyldig?

Anonym (X) skrev 2022-04-18 14:16:15 följande:
Exakt. Båda har gjort fel.
Fast den som tog brädorna har väl inte gjort fel, han trodde brädorna var föräldrarnas. Sen vad föräldrarna och sonen kommer överens om har inte grannen med att göra.

Och även om han sen får veta att brädorna var grannens, så blir det ju grannens fel om han ska göra massa extraarbete för deras skull. Detta sista är dock enbart min åsikt.
Anonym (M)

Mon 18 Apr 2022 14:35
#11

Återställ Anmäl

Anonym (Granne) skrev 2022-04-18 13:32:18 följande:
Kan han bli ersättningsskyldig?

Det blir ju en bevisfråga. Men kan grannen bevisa hur mycket brädor som låg där, och deras värde, och vem som tagit dem.

Däremot tror jag det heter skadeståndsskyldig till den skadelidande rent juridiskt. Men det blir en fråga först efter fällande dom.
Anonym (M)

Mon 18 Apr 2022 14:38
#12

Återställ Anmäl

Anonym (X) skrev 2022-04-18 14:34:37 följande:
Han måste veta att det är föräldrarnas plankor innan han flyttar dom. Inte tro, utan veta. Ett samtal bort. På två minuter hade han fått svaret. Självklart har grannen rätt att veta vad de kommer överens om när det gäller deras brädor. Hur tänkte du där?Nu när han vet sanningen vägrar han lämna tillbaka dom.

Extra arbete? Det hade han sluppit om han inte tagit annans egendom från första början.

Hur tänkte jag där, ja till exempel om föräldrarna låter sonen göra som han vill med deras tomt, stuga och saker där så har inte grannen med det att göra. Om han inte behöver ringa dem och be om lov varje gång så har grannen inget med det att göra heller. Grannen vet ju inte hur de har det i sin familj liksom.
Anonym (M)

Mon 18 Apr 2022 14:43
#15

Återställ Anmäl

Anonym (X) skrev 2022-04-18 14:34:37 följande:
Han måste veta att det är föräldrarnas plankor innan han flyttar dom. Inte tro, utan veta. Ett samtal bort. På två minuter hade han fått svaret. Självklart har grannen rätt att veta vad de kommer överens om när det gäller deras brädor. Hur tänkte du där?Nu när han vet sanningen vägrar han lämna tillbaka dom.

Extra arbete? Det hade han sluppit om han inte tagit annans egendom från första början.

Ja nu vet han sanningen, men det verkar ju inte vara hans fel att situationen uppkommit. OM han handlat i god tro. Det är grannarna som klantat sig. Vill de ha tillbaka brädorna bör de inte förvänta sig att sonen ska jobba gratis och fixa det åt dem. Men det är vad jag tycker och inget juridiskt uttalande.
Anonym (M)

Mon 18 Apr 2022 14:44
#16

Återställ Anmäl

Anonym (X) skrev 2022-04-18 14:42:03 följande:
Med tanke på att han vägrar berätta vad han gjort av brädorna visar det att han visste att han gjort fel. Annars hade han samarbetat, bett om ursäkt.

Fakta är att han vet idag att han tog någon annans egendom, och vägrar att lämna tillbaka det.
Möjligt, eller så visar det att han har ingen lust att jobba gratis åt dessa människor.
Anonym (M)

Mon 18 Apr 2022 14:48
#18

Återställ Anmäl

Anonym (Polly) skrev 2022-04-18 14:41:55 följande:
Sonen äger varken stugan eller marken till den, och borde rent krasst ha kollat med föräldrarna innan han flyttade något; även om det varit deras bräder hade han inte haft rätt att flytta dem utan deras godkännande.

Det är inte du som bestämmer hur de ska ha det i sin familj. Kanske sonen har mandat att göra som han anser bäst och inte behöver deras godkännande varje gång. Men det kan också för all del vara så att sonen trodde att han stal från föräldrarna. Vi vet inte och det deras sak att hantera sinsemellan. Föräldrarna kan ju anmäla sonen med det är inte upp till oss eller grannen att avgöra.
Anonym (M)

Mon 18 Apr 2022 15:01
#23

Återställ Anmäl

Embla twopointoh skrev 2022-04-18 14:51:45 följande:
Om han inte har någon lust att jobba gratis borde han inte tagit brädorna utan att försäkra sig om att de verkligen var föräldrarnas. Antingen är denna son dum på riktigt, som inte har slutledningsförmåga att inse att de nya brädorna tillhörde den altanbyggande grannen och inte föräldrarna som knappt använder stugan, eller så såg han en chans att tjäna en hacka utan att ha koll på eller strunta i vad lagen säger.
Det är det som är poängen, vi vet inget om vad han är för människa eller hur han tänker, eller hur bra han tänker/ I den här historien finns ett utrymme för att han inte handlat i ond tro. Men han borde åtminstone kunna tala om vart brädorna är så grannarna kan hämta dem. Men likväl innebär det onödigt arbete för hans del som redan är utfört i så fall. Säger han inget så var det inte i onödan.
Anonym (M)

Mon 18 Apr 2022 16:17
#27

Återställ Anmäl

Fiona M skrev 2022-04-18 15:07:47 följande:
Nej, då får han helt enkelt bara ersätta virket.
Förmodligen det bästa.
Du tycker alltså han ska få en extra kostnad som han aldrig tog på sig utan och som han får veta om först när han redan gjort jobbet. Då är det mer rättvist att grannarna får en kostnad för de visste ju om att de använde någon annans mark utan lov.
Anonym (M)

Mon 18 Apr 2022 16:18
#28

Återställ Anmäl

FuckGoggleAskMe skrev 2022-04-18 15:07:47 följande:
Visst, han kan berätta var virket finns, så kan grannarna hämta det själva. De kan då höja sin fordran på sonen genom att lägga till resekostnader etc de fått pga honom.
Det är ju omständigheter som orsakats av deras eget medvetna fel så det tycker jag inte är rimligt att de anser någon annan skulle betala för.
Anonym (M)

Mon 18 Apr 2022 16:19
#29

Återställ Anmäl

Embla twopointoh skrev 2022-04-18 15:10:54 följande:
Det är sant att vi inte vet exakt varför sonen gjorde som han gjorde. Men, om han uppriktigt begick ett misstag när han tog brädorna är det ett märkligt beteende att vägra att ens berätta vad han gjorde av dem. Oavsett hans intentioner, var brädorna inte hans föräldrars och han hade ingen rätt att forsla bort dem, och därför måste han ta konsekvenserna av sina handlingar.
Enbart om han visste om att det inte var hans familjs brädor så håller jag med om att resonera så.

«
‹
Sida 1 av 2
1
2
›
»

Svara i tråden

Svar på tråden Ersättningsskyldig?

Ersättningsskyldig?

INNEHÅLL