Varför är du inte vegan?

Nej du bryr dig inte om klimatet. 30 procent av all soja går direkt till människomat. Så sluta att dilla om de resterande 70 till djurfoder. Det är människomaten det handlar om. Att det finns det som är värre betyder inte att du gör något bra som gör lika dåligt.

Du skiter i att regnskogen avskogas eftersom du predikar veganism som bygger på sojamat. Hur kan du sova gott på natten?

Hur stor är avkastningen i de svenska odlingarna? Hur många ppm bidrar de med?

Seriöst?
Du måste driva med oss allihopa.

Det är kutym att ta reda på vad som diskuteras innan man ger sig in i samtalet. Det har du inte gjort alternativt inte förstått sammanhanget eller innebörden av det jag skrev.
Läs igen och fundera på vad som skrivs innan du ställer fler frågor.
Att 30% av all soja går till människomat går att goggla fram,. Gör det.

Veganmat innehåller en mycket stor mängd soja. Det borde du veta.

Anledningen att soja inte odlas i Sverige beror på att det är för kallt och inte ger någon skörd att tala om. Det har gjorts försöksodling men det är ett enorm slöseri med mark och resurser att odla det här. Sojabönan kräver mycket varmare klimat än vad vi har här. Så det bästa vi kan göra är att odla helt annat som är anpassat till vårt klimat. Men det bryr ju du dig inte om för bara du får predika vegansojanism.

Men tack vare dig kanske vi får så varmt klimat att det går i framtiden.

Anklaga inte mig för dina egna fel och brister.
Ska man diskutera måste man veta vad det handlar om. Eftersom du synligen är så pass nonchalant att du bara kastar dig in utan att veta vad det handlar om så säger jag ifrån.
Det är inte provocerande utan ett helt normalt krav. Att du blir kränkt är tydligt eftersom du anklagar mig för det du gör - provocerar genom att babbla om helt andra saker 'än det som skrivits.

Se till i framtiden att läsa ikapp, håll dig till ämnet så slipper du bli tillsagd.Igen. Seriöst?
Allvarligt, nu måste du skärpa till dig och börja vara saklig.
Dina försök att provocera är bara pinsamma.

Men för all del, citera var jag skrivit att det handlar om ALL. Ditt viktigaste ord i ditt resonemang. Förklara sedan med egna ord vad jag sagt.

Att regnskogen bränns av för sojaodling är allmänbildning idag eftersom det skrivs om det nästan dagligen. (OBSERVERA det lilla ordet NÄSTAN som inte betyder ALLTID. Allmänbildning är något du förväntas redan kunna eller googla fram själv. Familjeliv är ingen grundskola där du kan kräva att bli undervisad i det du vägrat läsa till dig själv. Googla med andra ord och du får miljontals träffar.

Förstår du skillnaden mellan begreppen all/alltid med nästan/ibland?
Med tanke på vad och hur du skriver så är det tveksamt.


Men eftersom du inte förstått vad jag diskuterar så tar jag det bara för dig på lätt svenska:
30% av all sojaodling går till människomat. Människomat betyder att människor äter det. Det betyder INTE att tamdjur och husdjur äter det.
30% är väldigt mycket. Det är så mycket att det påverkar klimatet.
Det som är riktigt dåligt är att man bränner regnskogen för att kunna odla mer soja.
Soja som OFTA går till människomat.

Diskutera det. Fråga det som är för svårt för dig.

Jag diskuterar de 30% inte 70%. Varför har du så extrema problem med det och varför vägrar du diskutera det? Ska du diskutera med mig så ska du diskutera det jag gör, de 30% som går till människoföda.

Sluta med dina halmdockor. Citat"DU påstår att dessa 30% är det STÖRSTA problemet" Slut citat.
Citera där jag säger det innan du tjafsar vidare.
Men eftersom du inte kan det (eftersom jag inte sagt det) så är det en halmdocka du kommer med. Dina fria fantasifoster som du ställer mig till svars för. Du ljuger helt enkelt.

Varför gör du så här din lilla lögnhals? Är du bara ohejdat nonchalant, har du inga som helst sakliga argument, har du extrema problem med att ta till dig textbaserad information, vet du inte hur man diskuterar, har du svag intellektuell förmåga eller är det en kombination av allt det?

Kamma  till dig och börja uppföra dig som en normalt fungerande vuxen.

Nu ljuger du igen. Du har en dålig vana att göra det.
Kan du vänligen citera det du påstår att jag sagt eller vill du hellre erkänna att du ljuger för att kunna bråka?