Varför är du inte vegan?

Hej,

Veganism är en moralfilosofi, inte en någon slags kost eller något man gör för klimatet i sig. Definitionen av veganism: The word ?veganism? denotes a philosophy and way of living which seeks to exclude ? as far as is possible and practical ? all forms of exploitation of, and cruelty to, animals for food, clothing or any other purpose; and by extension, promotes the development and use of animal-free alternatives for the benefit of humans, animals and the environment. In dietary terms it denotes the practice of dispensing with all products derived wholly or partly from animals.

Tre frågor.

1. Kan du vara en djurälskare och bidra till allt elände som djuren får gå igenom för ditt nöja, alltså smak.

2. Vad är den moraliska skillanden mellan en hund och en gris. Varför skall hundar älskas och ges liv men inte grisar.

3. Varför är du inte vegan?

Veganism är en moralfilosofi, inte en någon slags kost eller något man gör för klimatet i sig. Definitionen av veganism: The word ?veganism? denotes a philosophy and way of living which seeks to exclude ? as far as is possible and practical ? all forms of exploitation of, and cruelty to, animals for food, clothing or any other purpose; and by extension, promotes the development and use of animal-free alternatives for the benefit of humans, animals and the environment. In dietary terms it denotes the practice of dispensing with all products derived wholly or partly from animals.

Jag försöker inte sätta dit något eller påpeka något, utan jag är genuint intresserad.

Tack!

De flesta hundar är värdelösa när det gäller jakt och vara bra för människan. Dessutom lever vi inte under en tid där vi behöver använda hundar för överlevnad t.ex. Om anledningen var att grisar innehöll större mängd kött så är det väl fortfarande inte okej? Nu förstår vem som helst att en människa och ett djur inte har samma värde, men att det vi delar på tillräckligt mycket egenskaper som gör att det är onödigt och omoraliskt att döda djur som människa. Jag vill inte höra "människar är inte lik ett djur", för att det är inte poängen.

Att gilla smaken av kött är helt okej, men det är inte en bra anledning till att använda djuren. En människa kan till exempel gilla att sparka på katter eller skjuta små barn, betyder inte att dem skall göra det. Det finns ett offer bakom dem handlingar.

De flesta hundar är värdelösa när det gäller jakt och vara bra för människan. Dessutom lever vi inte under en tid där vi behöver använda hundar för överlevnad t.ex. Om anledningen var att grisar innehöll större mängd kött så är det väl fortfarande inte okej? Nu förstår vem som helst att en människa och ett djur inte har samma värde, men att det vi delar på tillräckligt mycket egenskaper som gör att det är onödigt och omoraliskt att döda djur som människa. Jag vill inte höra "människar är inte lik ett djur", för att det är inte poängen.

Att gilla smaken av kött är helt okej, men det är inte en bra anledning till att använda djuren. En människa kan till exempel gilla att sparka på katter eller skjuta små barn, betyder inte att dem skall göra det. Det finns ett offer bakom dem handlingar.