Inlägg från: sextiotalist |Visa alla inlägg
  • sextiotalist

    Veganism

    Anonym (anonymamänniska) skrev 2022-08-08 11:50:55 följande:

    Ja, de tar kostnaderna för att ta hand om djuren. De adopterar. Djur är individer, inte leksaker som man kan slänga bort och inte bry sig om. Adopterar man ett barn så ska man stå för konstnaden.


    Människans fel att de finns i världen. Tyvärr så ser man på tamdjur som föremål och inte individer. Sluta köp tamdjur från en uppfödare, adoptera. istället.


     


    Tom Araya skrev 2022-08-08 03:49:44 följande:
    Jag tror inte en sekund på en vegan som påstår att hundar och katter mår lika bra utan kött.
    Om det verkligen vore så, så är det smått sensationellt, borde uppmärksammas och spridas, självklart då med kontroller så att det verkligen kan verifieras.För mig är det självklart JA till att ta vad som kan göra nytta från/ur min kropp efter min död.


     Jo. Sedan har jag förklarat att det inte spelar någon roll om en katt mår 10% bättre om de äter "riktigt" kött. Varför ska en gris eller ko dö för att en liten katt ska leva lite bättre eller längre??? Grisar är betydligt smartare än katter. Kor är mer sociala äch trevligare än katter. Och människan föder upp katter. Adoptera katter och mata de något veganskt med tillsatta näringsämnen som de behöver.


    De flesta veterinärer jobbar med akött industrin så jag tar inte deras ord på att de gillar "djur". De gillar katter, hundar och hästar.


     


    Sedan så ja om du vill din kropp ska ätas upp eller grillad på fin midsommar så är det ditt val. Jag vill inte att min kropp blir uppäten av någon freak. Så nej tack.


    Naturen bygger på att ätas och inte ätas. 


    Hade inte vi haft köttätande djur, som både äter kadaver och dödar, då hade vi haft överskott på djur. 
    Att ett dött djur (även människan) blir föda är faktiskt naturens gång. Innan kremering blev mer vanligt, då smaskade daggmaskar och annat på våra kroppar.
    Katter behöver animaliskt protein, deras kroppar är byggda för detta. Katter som inte får det kommer så småningom få brist på essentiella vitaminer och bli sjuka. 
    Deras tarmar och magar är skapade för att bryta ner animaler.

  • sextiotalist
    Anonym (Cocacarola) skrev 2023-01-17 13:35:32 följande:

    Är inte vegan men äter mestadels vegansk kost. Gör det för att jag tror att det är det mest hälsosamma sättet att äta. (kolesterolfattigt)

    tror däremot att folk som försöker döma andra för deras kostvanor eller förlöjliga skulle tjäna på att rannsaka sig själv. läste en artikel där plantbaserat imitationskött var under utveckling, något som enligt artikeln skulle vara omöjligt att skilja från vanligt kött fast med bättre näringsvärde. Vissa av kommentarerna var konstigt negativa. varför? om något är bättre på alla sätt för dig, klimatet, djuren osv, varför är inte det positivt? Antar att vissa inte vet varför de är negativa till det, uppenbarligen ett laddat ämne av någon anledning.

    så min följdfråga är: varför är vegansk kost/ eller fok som väljer vegansk livsstil så provocerande?


    Men frågan är om det är bättre för miljön?
    Våra gräsätare bidrar, trots metanutsläpp, till miljön. En hage är boplats för många smådjur och insekter. Många örter som trivs, som inte finns, bin och andra pollinerande insekter behöver också hagmarker. Och att sedan ta hand om gräsätaren, när tiden är över, är också att vara miljövänlig. 
    Livet på jorden behöver både växtätare och köttätare 
  • sextiotalist
    Anonym (Cocacarola) skrev 2023-01-17 16:38:18 följande:
    Hittade det här

    Omkring en fjärdedel av en persons klimatpåverkan kommer från maten vi äter. Kött är sammantaget det livsmedel med högst klimatgasutsläpp ? kött- och mejerikonsumtionen står för cirka tre fjärdedelar av de totala utsläppen från maten vi äter i Sverige.

    enligt länken


    https://www.wwf.se/mat-och-jordbruk/kottguiden/om-kottguiden/#bedomningsomraden

    så visst påverkar djurhushållningen på klimatet.

    men varför är veganism så provocerande? 


    För att fundamentalism generellt är provocerande. Inte att folk är veganer utan veganism.
    Nu känner jag köttbönder som odlar djurens mat, djuren får röra sig fritt. 
    Om du läser artikeln så är det framför allt den storskaliga djurhållningen, främst andra sidan Atlanten som påverkar miljön negativt. 
    Det framgick tydligt i artikeln, även att betesdjuren bidrar positivt.
    I Sverige så är det många gånger mark som inte går att odla på som har betesdjur.
    Sedan växlar bönderna mellan fodermajs och andra grödor, annars utarmas jorden.
Svar på tråden Veganism