Jag tänker separera ifrån min sambo. Vad har jag egentligen för rättigheter?
Hen har betalt de mesta inom renovering och var även den som köpte huset, jag står inte med på något lån då min inkomst var för liten då. Huset är köpt för oss båda att bo i då vi redan var sambo innan.
Kan jag kräva några pengar? Vad skulle vara rimligt? huset är värderat till en bit över miljonen.
Oj Yxan vad du va bitter.
ja har absolut inte krävt att få hälften av nånting, de enda jag egentligen vill ha är nånting så jag kan köpa några möbler till en ny bostad, Thats it. Vi har inte avtalat bort någon sambolag heller. Jag är definitivt inte ute efter att ta alltihop som jag inte har rätt till, förstår inte ens hur du kan sitta och skriva det.
Hälften i detta fall är ju hälften av ViNSTEN.
Om det är värderat till 1 miljon men det finns lån på säg 800 000 så måste ju lånet räknas bort, det blir 200 000 kr kvar, delat på 2 ger dig isåfall 100 000 kr.
Women at work, men förstår inte heller.
Maten hade väl ändå ätits upp, snubben i fråga hade väl skött hushållsarbete om TS inte varit där. Eller tror alla tanter här att så fort TS flyttar ut, så kommer mannen i fråga sluta städa, sluta äta, sluta tvätta etc.
Har du inte hostat upp hälften av kostanden för huset eller reparationer så kan du inte kräva det heller. Eventuell värdeökning kanske, men tveksamt.
Mannen behöver enbart säga att han köpt bostaden till sig själv och inte er, så är det ord mot ord. Hur skall du kunna bevisa att så inte är fallet, när du inte betalat något för huset, inte heller för reparationer. Att du bott där betyder föga, förbrukningen avser just förbrukning och bör ha delats lika. Har mannen även stått för elen, vatten, sophämtning och liknande.
DU TS, måste bevisa att du inte bott gratis och att du bidragit till huset och hushållet i annat än städning, tvätt mat eller liknande.
Bohaget ni köpt tillsammans, det skall ni dela, inte det andra. Skall du ha rätt till hans bil också? Kanske hans fonder? Pension? Kläder? Vart drar du gränsen?
Detta är tyvärr vanligt bland kvinnor, att tro sig ha rätt till saker som inte är deras.
Om han bestrider att du skall ha hälften av allt, så är det domstol som du får dra det till, där kommer du tyvärr förlora stenhårt om du inte kan visa att du gjort reparationer, och betalat din del av huset (som du säger dig ha rätt till). Obetalt hushållsarbete kan du försöka vikta i domstol, men mannen har säker också gjort obetalt hushållsarbete? Klippt gräs, städat, lagat mat, tvättat.
Skärp dig, gör en clean cut, ta det som är ditt, och skaffa eget boende och ta ansvar för ditt eget liv. Drar du det till domstol, bör du vara översäker på att du dels har råd (det är dyrt) och att du kommer gå vinnande ur det hela. Annars skippa det.
Pinsamt.
Women at work, men förstår inte heller.
Maten hade väl ändå ätits upp, snubben i fråga hade väl skött hushållsarbete om TS inte varit där. Eller tror alla tanter här att så fort TS flyttar ut, så kommer mannen i fråga sluta städa, sluta äta, sluta tvätta etc.
Har du inte hostat upp hälften av kostanden för huset eller reparationer så kan du inte kräva det heller. Eventuell värdeökning kanske, men tveksamt.
Mannen behöver enbart säga att han köpt bostaden till sig själv och inte er, så är det ord mot ord. Hur skall du kunna bevisa att så inte är fallet, när du inte betalat något för huset, inte heller för reparationer. Att du bott där betyder föga, förbrukningen avser just förbrukning och bör ha delats lika. Har mannen även stått för elen, vatten, sophämtning och liknande.
DU TS, måste bevisa att du inte bott gratis och att du bidragit till huset och hushållet i annat än städning, tvätt mat eller liknande.
Bohaget ni köpt tillsammans, det skall ni dela, inte det andra. Skall du ha rätt till hans bil också? Kanske hans fonder? Pension? Kläder? Vart drar du gränsen?
Detta är tyvärr vanligt bland kvinnor, att tro sig ha rätt till saker som inte är deras.
Om han bestrider att du skall ha hälften av allt, så är det domstol som du får dra det till, där kommer du tyvärr förlora stenhårt om du inte kan visa att du gjort reparationer, och betalat din del av huset (som du säger dig ha rätt till). Obetalt hushållsarbete kan du försöka vikta i domstol, men mannen har säker också gjort obetalt hushållsarbete? Klippt gräs, städat, lagat mat, tvättat.
Skärp dig, gör en clean cut, ta det som är ditt, och skaffa eget boende och ta ansvar för ditt eget liv. Drar du det till domstol, bör du vara översäker på att du dels har råd (det är dyrt) och att du kommer gå vinnande ur det hela. Annars skippa det.
Pinsamt.
Oj Yxan vad du va bitter.
ja har absolut inte krävt att få hälften av nånting, de enda jag egentligen vill ha är nånting så jag kan köpa några möbler till en ny bostad, Thats it. Vi har inte avtalat bort någon sambolag heller. Jag är definitivt inte ute efter att ta alltihop som jag inte har rätt till, förstår inte ens hur du kan sitta och skriva det.
Women at work, men förstår inte heller.
Maten hade väl ändå ätits upp, snubben i fråga hade väl skött hushållsarbete om TS inte varit där. Eller tror alla tanter här att så fort TS flyttar ut, så kommer mannen i fråga sluta städa, sluta äta, sluta tvätta etc.
Har du inte hostat upp hälften av kostanden för huset eller reparationer så kan du inte kräva det heller. Eventuell värdeökning kanske, men tveksamt.
Mannen behöver enbart säga att han köpt bostaden till sig själv och inte er, så är det ord mot ord. Hur skall du kunna bevisa att så inte är fallet, när du inte betalat något för huset, inte heller för reparationer. Att du bott där betyder föga, förbrukningen avser just förbrukning och bör ha delats lika. Har mannen även stått för elen, vatten, sophämtning och liknande.
DU TS, måste bevisa att du inte bott gratis och att du bidragit till huset och hushållet i annat än städning, tvätt mat eller liknande.
Bohaget ni köpt tillsammans, det skall ni dela, inte det andra. Skall du ha rätt till hans bil också? Kanske hans fonder? Pension? Kläder? Vart drar du gränsen?
Detta är tyvärr vanligt bland kvinnor, att tro sig ha rätt till saker som inte är deras.
Om han bestrider att du skall ha hälften av allt, så är det domstol som du får dra det till, där kommer du tyvärr förlora stenhårt om du inte kan visa att du gjort reparationer, och betalat din del av huset (som du säger dig ha rätt till). Obetalt hushållsarbete kan du försöka vikta i domstol, men mannen har säker också gjort obetalt hushållsarbete? Klippt gräs, städat, lagat mat, tvättat.
Skärp dig, gör en clean cut, ta det som är ditt, och skaffa eget boende och ta ansvar för ditt eget liv. Drar du det till domstol, bör du vara översäker på att du dels har råd (det är dyrt) och att du kommer gå vinnande ur det hela. Annars skippa det.
Pinsamt.
Så sambolagen gäller inte enligt dig pga att du har ett par anekdoter från din bekantskapskrets, anekdoter där du inte kan styrka något mer än att du hört, trott och uppfattat en del. Mened vad det visst också, det är intressant för då måste det alltså varit vittnen inblandade också, inte bara det fd paret, som ljugit och sedan ställts inför rätta och dömts för detta.
Du har helt enkelt fel på precis alla punkter, du kan inget, vet inget och det enda du har att komma med är anekdoter. Och aldrig, aldrig erkänna dig överbevisad. Men at work skulle jag säga. ;)
Som sagt; oavsett dina känslor så gäller följande:
Bostad som är anskaffat för gemensamt bruk ingår i bodelningen. detsamma gäller möbler och hushållsapparater.
har ingen av samborna en annan bostad och de inte har avtalat annat är det underförstått att den bostad där de sammanbott och varit folkbokförda på är avsedd för gemensamt bruk. Det behöver alltså inte bevisas något mer än att de båda bott där.
om man inte vill att detta ska ske går det bra att avtala annat under samboskapet Däremot kan man inte under en separation plötsligt komma på att man visst ägde allt och sambon inget.
Det enda du faktiskt har rätt i är att hushållsarbete är en oviktig fråga i sammanhanget. Detta eftersom TS ändå har rätt till halva bostadens värde.
Så nu får du faktiskt ge dig med dina påståenden. Du har fel. Lev med det.
Så sambolagen gäller inte enligt dig pga att du har ett par anekdoter från din bekantskapskrets, anekdoter där du inte kan styrka något mer än att du hört, trott och uppfattat en del. Mened vad det visst också, det är intressant för då måste det alltså varit vittnen inblandade också, inte bara det fd paret, som ljugit och sedan ställts inför rätta och dömts för detta.
Du har helt enkelt fel på precis alla punkter, du kan inget, vet inget och det enda du har att komma med är anekdoter. Och aldrig, aldrig erkänna dig överbevisad. Men at work skulle jag säga. ;)
Som sagt; oavsett dina känslor så gäller följande:
Bostad som är anskaffat för gemensamt bruk ingår i bodelningen. detsamma gäller möbler och hushållsapparater.
har ingen av samborna en annan bostad och de inte har avtalat annat är det underförstått att den bostad där de sammanbott och varit folkbokförda på är avsedd för gemensamt bruk. Det behöver alltså inte bevisas något mer än att de båda bott där.
om man inte vill att detta ska ske går det bra att avtala annat under samboskapet Däremot kan man inte under en separation plötsligt komma på att man visst ägde allt och sambon inget.
Det enda du faktiskt har rätt i är att hushållsarbete är en oviktig fråga i sammanhanget. Detta eftersom TS ändå har rätt till halva bostadens värde.
Så nu får du faktiskt ge dig med dina påståenden. Du har fel. Lev med det.
Vi får väl se. TS kanske uppdaterar med verkligheten. Vet att det inte kommer gå så bra som ni alla vill påskina.
Vem vet, kanske har TS exsnubbe fått pengarna i arv? Mycket vi inte vet. Men att ge sken av att TS rakt av har rätt till hälften av hus och bohag utan att ha lagt en krona, rotat en krona och enbart köpt mat som hon själv skriver stämmer ej. Lagen är, tyvärr eller tack och lov inte så fyrkantig. Ta upp lagboken och läs §3, §4, 8 §9 i sambolagen så ger det lite mer klarhet.
Här är paragraferna. Inget av det stöder det du först påstod, och allt hänger på om bostaden införskaffats för arv eller gåva som var enskild egendom (inte troligt då TS skriver om lån).
Vi får väl se. TS kanske uppdaterar med verkligheten. Vet att det inte kommer gå så bra som ni alla vill påskina.
Vem vet, kanske har TS exsnubbe fått pengarna i arv? Mycket vi inte vet. Men att ge sken av att TS rakt av har rätt till hälften av hus och bohag utan att ha lagt en krona, rotat en krona och enbart köpt mat som hon själv skriver stämmer ej. Lagen är, tyvärr eller tack och lov inte så fyrkantig. Ta upp lagboken och läs §3, §4, 8 §9 i sambolagen så ger det lite mer klarhet.
3 § Sambors gemensamma bostad och bohag utgör samboegendom, om egendomen förvärvats för gemensam användning och inte annat följer av 4 eller 9 §.
4 § I samboegendomen ingår inte
1. egendom som en sambo har fått i gåva av någon annan än den andra sambon med det villkoret att egendomen skall vara mottagarens enskilda,
2. egendom som en sambo har erhållit genom testamente med det villkoret att egendomen skall vara mottagarens enskilda,
3. egendom som en sambo har ärvt och som enligt testamente av arvlåtaren skall vara mottagarens enskilda och
4. vad som har trätt i stället för egendom som avses i 1-3, om inte annat har föreskrivits genom den rättshandling på grund av vilken egendomen är enskild.
8 § När ett samboförhållande upphör av annat skäl än att samborna ingår äktenskap med varandra, skall på begäran av någon av samborna samboegendomen fördelas mellan dem genom bodelning. Bodelningen skall göras med utgångspunkt i egendomsförhållandena den dag då samboförhållandet upphörde.
Begäran om bodelning skall framställas senast ett år efter det att samboförhållandet upphörde. Om samboförhållandet upphör genom att en sambo avlider eller om en sambo avlider inom ett år från det att samboförhållandet upphörde, skall dock begäran framställas senast när bouppteckningen förrättas.
9 § Sambor eller blivande sambor får avtala om att bodelning inte skall ske eller att viss egendom inte skall ingå i bodelningen. Genom ett nytt avtal får de ändra vad som tidigare överenskommits.
Avtalet skall upprättas skriftligen och undertecknas av samborna eller de blivande samborna. Detta gäller även om någon av dem är underårig eller om avtalet avser egendom som till någon del omfattas av förvaltarskap enligt föräldrabalken. I så fall skall dock förmyndarens eller förvaltarens skriftliga medgivande inhämtas.
Om ett villkor i avtalet är oskäligt med hänsyn till avtalets innehåll, omständigheterna vid avtalets tillkomst, senare inträffade förhållanden och omständigheterna i övrigt, får det jämkas eller lämnas utan avseende vid bodelningen.
Yxan är väl medveten om Sambolagen. Därför han eller hon behöver använda olagligheter som Mened, Urkundsförfalskning mm för att komma runt bodelningen.
Vi får väl se. TS kanske uppdaterar med verkligheten. Vet att det inte kommer gå så bra som ni alla vill påskina.
Vem vet, kanske har TS exsnubbe fått pengarna i arv? Mycket vi inte vet. Men att ge sken av att TS rakt av har rätt till hälften av hus och bohag utan att ha lagt en krona, rotat en krona och enbart köpt mat som hon själv skriver stämmer ej. Lagen är, tyvärr eller tack och lov inte så fyrkantig. Ta upp lagboken och läs §3, §4, 8 §9 i sambolagen så ger det lite mer klarhet.
Varför hänvisar du till paragrafer som motsäger det du påstår?
Herregud, ALLA kan ta fel. Varför är det så svårt att erkänna att just du tagit fel? Märker du inte att du bara gräver ner dig själv djupare för varje inlägg och börjar verka tämligen löjlig i dina försök att verka kunnig när det är helt uppenbart för varje människa med lite koll att allt du påstår är felaktigt?
Säg åtminstone att du TYCKER att det borde vara på ett annat sätt. Men låtsas inte att du vet något för det börjar bli pinsamt.
Ts har rätt till bodelning.
Vad gäller bostaden ska först lån, reavinstskatt och fiktivt mäklararvode räknas bort. Sedan ska det som blir över delas på hälften.
Är bostaden högt belånad kanske det inte blir någon större summa.
Bohag som införskaffats under samboskapet delas i lika delar, oavsett vem som betalat.
Som bohag räknas möbler, tavlor, hushållsmaskiner, porslin, bestick, lakan, handdukar o dyl.
Saker som man hade innan man flyttade ihop är ens egna, det gäller även sånt man fått i gåva eller i arv.
Ts kan inte få betalt för hushållsarbete eller för inköpt mat.