Ryssland har anfallit Ukraina - krig i Europa

ÈXAKT VILKA IDÈER?

Jag vet exakt hur krig fungerar. DÄREMOT stöder jag det inte.

Jag talar inte om krigslagar utan om moral. Jg vet mycket om så kallade krigslagar.

Putin bryr sig inte ett smack om vad jag skriver.

Det är INTE PENGARNA I SIG det handlar om, men att jag inte som skattebetalare vill var en del av dödandet i krig.

Jag skrev inget om vapenvila. De som vill slåss får göra det, men att tvinga individer till döden är fel enligt mig.

Det är INTE ett stöd till Putin att vara för ÄVEN RYSKA VAPENVÄGRARE:

1) Du undvek att svara. Jag frågar igen. EXAKT VILKA IDÈER? Du har ju inte ens läst mina inlägg eller förstått vad jag vill säga.

2)HUR kan jag vara överens med putte när jag TYDLIGT HAR SAGT att jag anser INVASIONEN AV UKRAINA SOM MORD? HUR kan jag vara överns med putte då jag anser att RYSKA medborgare bör VÄGRA LYDA JUST PUTTE?

3) Mitt syfte är att föra fram en pacifistisk tanke.

4) Jag har inte sagt  något om att lägga ned vapen på STATLIG NIVÅ bland dem som är FRIVILLIGA SOLDATER. DÄREMOT säger jag att jag inte anser att staten har moralisk rätt att TVINGA INDIVIDER att ta del av dödande och att dö unga.

Därför sympatiserar jag med BÅDA SIDORS INDIVIDUELLA VAPENVÄGRARE.

Det blir tydligt och konsekvent.

Där misstolkade du mig helt. Jag bemötte bara din beskyllning för att bara vilja ha fördelar. Om jag är skattebetalare bidrar jag med något.

Men jag avvisar tanken på att en stat i moralisk mening kan äga en individ 8dvs mot individens vilja kommendera den till att dödas i krig.)

Fortfarande inget som helst svar på vilka "idéer". Du har ju inte ens läst mina inlägg. Hur kan du då veta något om ev idéer? Du har ju ingen aning om vad jag tycker/menar/ vill ha framfört i tråden.

jag har inte arbetat som anställd, däremot gjort vanlig militärutbildning, Men senare ansökte jag om vapenfri placering, och fick den godkänd av Pliktverket utan några som helst problem.

Självfallet vet jag att folk kallas in ofrivilligt i krig..Det är ju JUST DET jag är EMOT.

Vad som faktiskt sker och etik är 2 helt olika saker.

1)Vilka "VI"? Det är dig jag diskuterar med.

2) Självfallet VET jag att många inkallas i krig. Det är ju JUST DET jag är emot moraliskt.

3) Jag är inte inom militären, och det har jag aldrig skrivit att jag är, så nej-du har inte läst mina inlägg ordentligt. DÄREMOT sa jag att jag har militär utbildning, men att jag sedan hoppade av min militära krigsplacering då jag sökte och fick vapenfritt godkänt.

4) Självfallet vet jag att inkallning inte är frivillig formellt (även om vissa inte är emot att bli inkallade medans andra är det). Men det gör det inte mer etiskt rätt. Individen har som jag ser det ingen etisk skyldighet att säkerställa en viss stats försvar. Staten kan ju inte etiskt sett äga individen. Dessutom är jag ju för att ryssar skall VÄGRA LYDA PUTIN. Det har du TOTALT MISSAT.

5) Jag bryr mig inte om den egna plånboken i detta men vill fortfarande inte vara en dela v dödande. Det  är en samvetsfråga för mig.

6) HUR SKULLE HAN ÄLSKA  att jag säger att ryssar  BÖR VÄGRA LYDA HONOM?

7) Jag vet vad som krävs för att utkämpa ett krig, men jag är ju emot kriget som idé så därför önskar jag inte det som krävs för att utkämpa det. RYSSAR BÖR VAPENVÄGRA enligt mig.

1) Ryssland påverkas självfallet inte av vad varken du eller jag skriver på FL, som är totalt okänt i Ryssland.

2) Hur skulle putte hjälpas av att puttes soldater VÄGRAR LYDA HONOM?

3) Fri vilja är oerhört viktig när det faktiskt gäller frågan LIV-DÖD.

4) Du vet inte vilka idéer jag har, men jag vill tala för pacifismen, inte för en MÖRDAR-PUTTE.

Nu säger du emot dig själv. Du skriver att om jag fått vapenfri tjänst beviljad så anser INTE pliktverket att mina skäl är tillräckliga. VARFÖR skulle Pliktverket  i så fall ha beviljat den-om PV inte skulle anse det tillräckligt.. Jag FICK BEVILJAT.

Sedan var min terminologikorrekt, därför att den TJÄNST jag gjorde var med vapen. Jag ändrade mig SENARE, och skrev en ansökan som beviljades, dvs att min krigsplacering (med vapen) skulle ändras till krigsplacering utan vapen. Så blev det.

Men tjänsten i grundutbildningen hade jag ju redan gjort. Därför sa jag "placering" i stället för tjänst.

1) Ingen motorväg för mördar-putte om hans egna vägrar följa honom, som jag förespråkar. Du tror hela tiden att jag bara stöder ukrainare som inte vill vara en dela v dödandet. Jag stöder även dem putte vill ha till kanonmat.

2) Självfallet vill jag inte att de avrättas Jag tar gärna emot dem här-mycket hellre dem än en fortsatt stor MENA-migration. 

3) Jo, det är främst du som klagar. Jag är en vanlig svensk som är pacifist och av samvetsskäl inte kan bära vapen. Jag är kristen och anser inte att kristna ska vara väpnade soldater i krig.

4)Ur statens perspektiv ja, men vi har ingen skyldighet som individer  att klara av statens måsten

5) Vi kan tex stödja flyktingar.