Inlägg från: Mentat |Visa alla inlägg
  • Mentat

    Ryssland har anfallit Ukraina - krig i Europa

    flemens skrev 2024-03-18 17:19:51 följande:
    Jag menar bara att jag tror fullt och fast på att den där putinkaraktären är galen nog att använda kärnvapen för han vet att ingen i ryssland kommer att stoppa honom och att han vet att han inte har en chans i helvetet att möta NATO i ett konventionellt krig.
    Fast just därför kommer han rimligtvis inte att öppet attackera ett Nato-land. Hybridkrigföring däremot är en helt annan femma.
  • Mentat
    Tom Araya skrev 2024-04-29 14:48:06 följande:
    Jag känner igen resonemanget från debatten och migrationspolitiken och påstående är lika osant i båda sammanhangen. Det finns alltid en bortre gräns, även om det är oklart för vara och en vart gränsen går.
    Det är väl både-och?

    Givetvis finns det en gräns för hur mycket stöd vi kan ge Ukraina.
    Lika uppenbart är det olämpligt för ledande politiker att påpeka detta och därmed antyda att vi närmar oss den, det gör vi inte.
  • Mentat
    klyban skrev 2024-04-30 06:15:16 följande:

    Så du menar också på att vi ska ge upp och låta nassen putin komma?
    För du måste väl fatta detta är bara början om Ukraina faller?

    Det kan aldrig finnas en gräns, någonsin om man nu inte vill nazisten putin ska bli kejsare över Sverige.


     


    Men som du säger, vi har varit alldeles för dåliga med stödet och där kan man tyvärr bara peka på regeringen.


    Antingen menar du att vi skall kunna skänka 100 miljoner exemplar av JAS Gripen eller så begriper du inte vad du talar om. Givetvis finns det en gräns. Jag har aldrig påstått att vi skulle ha nått den, bara konstaterat ett enkelt faktum.
  • Mentat
    klyban skrev 2024-04-30 15:15:37 följande:

    ......


    Patetiskt, ologiskt, faktaresistent off-topic-trams.
    Huruvida du bara gillar att tjafsa eller helt enkelt inte begriper bättre spelar väl ingen större roll, men det går inte att diskutera med en motpart som inte klarar av enkla samband.

    Jag hänvisar intresserade till inlägg #2976.
  • Mentat
    Anonym (ÅÄÖ) skrev 2024-07-08 08:07:00 följande:
    Hur kan du tolka inlägget du citerar som att personen vill att Ryssland ska invadera Sverige? 
    Det tror jag inte att han på allvar gör, det är helt enkelt så klyban "debatterar" oavsett ämne.
  • Mentat
    klyban skrev 2024-07-08 14:19:37 följande:

    SÅ du försöker också låtsas om att du inte förstår vad ett frågetecken betyder.


    Erfarenheten har lärt mig att just dina frågetecken inte betyder ett dugg, det gör de generellt inte i retoriska frågor i allmänhet. Anonym(ÅÄÖ) kanske inte har samma erfarenhet som jag har och kunde därmed vara behjälpt av en förklaring.
  • Mentat
    klyban skrev 2024-07-08 15:01:27 följande:

    Vi står här med ett frågetecken, lägga orden i munnen på mig är en icke fungerande argumentation för dig.


    Vill du försöka igen?


    Tack för att du så tydligt illustrerar min poäng! Därmed får jag anse att Anonym(ÅÄÖ) har fått ett underlag för att kunna bedöma inlägg framöver.
  • Mentat
    Anonym (Anonym) skrev 2024-07-16 21:41:43 följande:

    Putin har gjort rätt. .


    Dimitrij Peskov skulle kunna ha skrivit det här inlägget. Anonym menar alltså att det är helt rätt att invadera och annektera svagare grannländer. Det har annars inte accepterats av världssamfundet sedan Indien erövrade Goa 1961.
    Anonym (Anonym) skrev 2024-07-16 21:41:43 följande:

    Det är bara konsekvenser av vad Sverige har gjort. 


    Vad har Sverige gjort? Att vi gick med i NATO var en reaktion på Putins aggression. Orsak och verkan verkar vara okända begrepp.
    Anonym (Anonym) skrev 2024-07-16 21:41:43 följande:

    Det ska sluta med krig mellan BRIC och europa om OTAN fortsätter hota honom. 


    Ingen har hotat Ryssland. Däremot har många länder velat gå med i försvarsalliansen Nato just för att de upplevt ett hot från Ryssland och Putin
    Anonym (Anonym) skrev 2024-07-16 21:41:43 följande:

    Du kan inte komma bygga en bas militär framför min dörr och hota mig jag stannar och tittar på dig utan att göra något. 


    Kaliningrad är en stor militärbas som byggt upp efter andra världskriget. Polen har inte hotat Kaliningrad
    Anonym (Anonym) skrev 2024-07-16 21:41:43 följande:

    Det är han sätt att skydda sig oavsett resultat. L'OTAN är den organisation som har dödat mest folk i historia och inget sa ingenting inte heller Sverige som bara lyder på instruktioner, säljer vapen till andra länder för att göra krig etc...


    Google translate klarar tydligen inte av svensk meningsbyggnad. Den enda operation Nato har genomfört var väl bombningen av restjugoslavien då man fruktade ett folkmord i Kosovo 1999. Ca 1000 personer dog. Det kan jämföras med kinesiska kommunistpartiets ca 20-30 miljoner döda i "Det stora språnget", nationalsocialismens 6 miljoner judar i holocaust, Sovjetiska kommunistpartiets 5-6 miljoner i Holodomor och tusentals andra exempel.
    Anonym (Anonym) skrev 2024-07-16 21:41:43 följande:

    Otan har dödat så mycket folk i Europa, Afrika, Asien, Amerika. Den organisationen är en terrorist organisation. Ryssland har inte gjort likadant.


    Definitionen av en terroristorganisation är värdig Bagdad Bob. Nato är en försvarsallians där stater som så önskar söker medlemsskap och utgörs av 30 fullvärdiga demokratier (+Ungern och Turkiet). Det är klart, demokrati är inget Putin gillar.

    Ryssland (och Sovjetunionen innan dess) dödar folk i mängder när det passar dem. Just nu är det i Ukraina, tidigare var det t.ex. i Tjetjenien.

    Givetvis är jag medveten om att den anonyme har en bisarr verklighetsuppfattning som knappast delas av någon annan här men vad som helt kan inte få stå oemotsagt.

  • Mentat
    Anonym (Den 3.e sidan i kriget) skrev 2024-08-04 19:13:44 följande:

    Jag förstår hur du tänker, men jag vill fortfarande inte ge en krona till vapen. Däremot gärna uppmuntra både "ryssar" (inom citationstecken för egentligen säter inte putte in ryssar utan nationella minoriteter) och ukrainare att desertera eller fly mobilisering. Gärna påverkansoperationer för att aktivt  destabilisera tillförseln av rekryter till ryska krigsmakten.


    De som gärna vill stödja Ukraina militärt glömmer nog ibland att många ukrainare dödas- jag har personligen hjälpt en ung ukrainsk man ii Sverige ekonomiskt, som jag gissade inte ville strida. Vi har även 2 ukrainare i vår församling.


    Jag sökte själv vapenfri placering och fick också den. De som säger "Ukraina måste vinna" kräver indirekt att ukrainska unga män och kvinnor skall dö. Jag vill ett så snabbt slut på kriget som möjligt.


    Jag tror nog att alla vill ha fred så snart som möjligt. Frågan är på vilka villkor? Tycker du att det är helt OK att Putin erövrar Ukraina i sitt anfallskrig och utplånar landet som självständig stat? För all del, i så fall är du konsekvent.

    Om du menar att Ukraina har en rätt att existera så innebär det tyvärr att soldater kommer att dö vid fronten så länge Putin inte återgår till de gränser Ryssland erkände i Budapestmemorandumet 1994 i utbyte mot att Ukraina gav upp de kärnvapen som fanns i landet efter Sovjetunionens sammanbrott. Putin går bevisligen inte att lita på.
  • Mentat
    Anonym (Den 3.e sidan i kriget) skrev 2024-08-04 20:41:51 följande:

    Moraliskt är självfallet inte puttes anfallskrig ok. Självfallet är inte invasion  av en enda kvadratmeter rätt. Men saken är den att jag tänker i individer, inte i stater. En sak är väl om frivilliga ukrainare strider, men många unga ukrainare är inte beredda att dö, och vil inte strida. Därför har jag personligen hjälpt en ung ukrainare ekonomiskt. Självfallet skulle jag göra det samma för en rysk vapenvägrare och därmed vara konsekvent.


    Att staten inte har äganderätt över individens liv är en viktig grundprincip för mig. Jag stöder både de som undviker inkallning/ mobilisering och de som deserterar när de redan kommit till fronten.


    Jag sökte själv vapenfri placering, och fick det godkänt. Som kristen kan jag inte tänka mig att bära vapen och träna på att döda. men däremot vara aktiv i civilförsvaret och hjälpa civila krigsdrabbade, rädda liv osv. Det är helt ok utifrån mitt resonemang. (Jag är som sagt själv troende och aktiv i flera olika samfund, mest i lite konservativare församlingar inom Svenska Kyrkan, och när jag var i den åldern var det vanligt att kristna killar ansökte om vapenfritt.)


    Så du sökte vapenfri tjänst och var alltså fullt beredd att hjälpa till att försvara landet som sjukvårdare eller inom logistik? 

    Jag vill gärna hålla med om att staten inte har äganderätt över individens liv. Ändå är det just det den har i en diktatur som dagens Ryssland. Man kan hävda att den har haft det även i Sverige då vi haft värnplikt: Vare sig man fullgjort den med vapen eller inte har staten beordrat mig och många andra att lägga ett år av våra liv på att förbereda oss på att försvara Sverige. I verkligheten är det inte alltid så svart-vitt.
  • Mentat
    K Markatta skrev 2024-09-20 14:19:37 följande:

    Den sakfråga som det röstades om i Europaparlamentet var att erkänna Edmundo Gonzalez, som tvingats i exil, som Venezuelas rättmätige president:

    www.politico.eu/article/european-parliament-venezuela-exil-edmundo-gonzalez-legitimate-president/

    www.europarl.europa.eu/doceo/document/TA-10-2024-0013_EN.pdf

    European Parliament recognizes Venezuela's exiled candidate as real president

    The European Parliament on Thursday recognized Venezuela's exiled presidential candidate Edmundo Gonzalez as the country's legitimate and democratically elected president.

    The joint resolutionwas backed by the center-right European People's Party (EPP), the hard-right European Conservatives and Reformists (ECR) and the far-right Patriots for Europe, marking the first time since the June EU election that conservatives from across the right have united to pass a vote.

    Emma (C) stödjer egentligen förslaget men upprörs över att patriotgruppen var medförfattare och hon la därför ner sin röst i protest.

    Tilläggas bör att S, V och MP röstade nej och därmed aktivt stödde Putins diktatorkompis Maduro.


    Tack för sammanhanget som totalt saknades i KillBills sedvanliga "posta-allt-som-kan-användas-för-att-kasta-skit-på-regeringen"-inlägg.
    Hur man kan stödja Maduro är för mig obegripligt, även om nu (v) länge framhöll Venezuela som ett socialistiskt föredöme.
  • Mentat
    Reasonandsense skrev 2024-10-01 12:28:11 följande:
    Ja men det där är ju en sanning med modifikation. Kriget var betydligt mer rörligt, men långt ifrån hela tiden rörligt. Exempelvis har vi slaget vid stalingrad som pågick över 6 månader, jämför med första världsrkiget där det ALLRA längsta slaget var slaget vid verdun, som pågick drygt 9 månader.
    Vid Monte Cassino stod fronten också stilla länge, det kan ha varit uppåt ett halvår det också
  • Mentat
    Dr Nail skrev 2024-12-30 11:28:39 följande:
    Men har hon FEL dock?
    Tja, hon skjuter ju vilt på det mesta. Det är i alla fall inte aktuellt att Sverige skulle bidra med stridande förband som skall sättas in mot Ryssland/Nordkorea, vilket är vad rubriken antyder.
Svar på tråden Ryssland har anfallit Ukraina - krig i Europa