Ryssland har anfallit Ukraina - krig i Europa

I en del länder inkallas människor till väpnad tjänst mot sin vilja. Det är ett faktum, men jag ser det inte som moraliskt rätt. Där anser jag att Sverige har ett bättre system med möjlighet till vapenfri krigsplacering om man ansökt om det och fått de godkänt. Moraliskt anser jag inte att ofrivilliga är skyldiga att lyda någon stat i världen som vill tvinga en att döda och riskera sitt liv vid fronten.

Jag  tror som sagt inte att varken Ryssland eller Ukraina har möjligheten att söka och få vapenfritt och jag hjälper gärna individuella  vapenvägrare från BÅDE Ryssland och Ukraina. De som VARKEN vill dö/dödas för putter-regimen eller för Zelenskyj-regimen-som inte vill ha med kriget att göra.

Jag talar, vad gäller vapenvägrarna, inte om stater. Jag talar inte om politik, inte om att föra krig eller ge upp, inte om det kollektiva. Jag talar för de individuella vapenvägrarnas sak, och vill att individer som inte vill vara med i kriget skall slippa detta.

Du idiotförklarar  mig för att jag inte ställer upp på krigets logik, att jag tänker utanför boxen och utanför cad media och politiker kommer med, Jag vögrar ställa mig bakom krigets logik-och jag ser det från individens perspektiv, inte statens.

Jag är på den lilla människans sida mot maktens män vare sig dessa finns i Moskva eller Kiev eller någon annanstans.

Har du militär utbildning ? Jag har det, för innan jag sökte vapenfri placering (och fick min militära placering utbytt mot placering i civilförsvaret) gick jag gruppbefälsutbildning i infanteriet.

Det stämmer inte alls. Mina skäl är helt och hållet pga det etiska. För mig så är de andliga frågorna viktigare än de politiska och de intresserar mig mer-de allra djupaste frågorna i det mänskliga livet. Jag är djupt troende, aktiv i olika samfund, bla  Svenska Kyrkan och Katolska Kyrkan, och jag ser det så att man inte kan bära vapen som en lärjunge till Jesus. Det är sant att jag är på plats i kyrkan varje söndag-ingen vals-och som troende, inte för syns skull.

Det är ett direkt personangrepp på mig (vilket inte är schysst debattstil) att anklaga mig för något jag inte har gjort. Vad gäller min vapenfria placering gick det till exakt så här. Jag skrev bara ett brev till berörd myndighet. Jag vet inte om det hette "pliktverket" då, och ansökte och fick det godkänt. Det var ingen lång process/utredning.

En anledning till att det inte blev någon utredning var att jag då redan hade gjort min militära grundutbildning (skyttegruppbefäl-har furirs grad). Jag fick godkänt vapenfri placering i civilförsvaret utan "utredning".

Det stämmer inte alls. Mina skäl är helt och hållet pga det etiska. För mig så är de andliga frågorna viktigare än de politiska och de intresserar mig mer-de allra djupaste frågorna i det mänskliga livet. Jag är djupt troende, aktiv i olika samfund, bla  Svenska Kyrkan och Katolska Kyrkan, och jag ser det så att man inte kan bära vapen som en lärjunge till Jesus. Det är sant att jag är på plats i kyrkan varje söndag-ingen vals-och som troende, inte för syns skull.

Det är ett direkt personangrepp på mig (vilket inte är schysst debattstil) att anklaga mig för något jag inte har gjort. Vad gäller min vapenfria placering gick det till exakt så här. Jag skrev bara ett brev till berörd myndighet. Jag vet inte om det hette "pliktverket" då, och ansökte och fick det godkänt. Det var ingen lång process/utredning.

En anledning till att det inte blev någon utredning var att jag då redan hade gjort min militära grundutbildning (skyttegruppbefäl-har furirs grad). Jag fick godkänt vapenfri placering i civilförsvaret utan "utredning".

Jag har inte sagt att vackra ord gör skillnaden, och jag hindrar inte heller de som VILL strida för te.x Ukraina att göra så. De kan göra det hur mycket de vill så länge de har utrustning och fysiskt kan det. Men jag är emot att tvinga unga människor in i döden. Min huvudprincip är att staten aldrig kan ha någon äganderätt över individen,

Därför hjälpte jag en  ung ukrainare med pengar och skulle göra exakt det samma för en ryss som hotades av mobilisering..

Är du själv man eller kvinna? Män är mest utsatta här. De är främst de som tvingas till döden vid fronten. Är du själv beredd att åka som frivillig stridande soldat till Ukraina. Det finns frivilligförband med utlänningar där.

Vi har 2 ukrainare i vår församling, en av dem en en man som är ca 30, en grupp från vilken Zelenskyj-regimen inkallar soldater.. Jag är glad att han har fått skydd i Sverige.

Senast idag läste jag om en ukrainsk soldat som överlämnat sig till Ryssland i samband med den ukrainska offensiven i södra Ryssland, som INTE tillfångatogs direkt i strid. Han sade att han tvingats till tjänst. Att jag nämner detta skall inte ses om stöd för "mördar-puttes" anfall på Ukraina, men för mig kommer alltid individen först.

Jag har inte sagt att vackra ord gör skillnaden, och jag hindrar inte heller de som VILL strida för te.x Ukraina att göra så. De kan göra det hur mycket de vill så länge de har utrustning och fysiskt kan det. Men jag är emot att tvinga unga människor in i döden. Min huvudprincip är att staten aldrig kan ha någon äganderätt över individen,

Därför hjälpte jag en  ung ukrainare med pengar och skulle göra exakt det samma för en ryss som hotades av mobilisering..

Är du själv man eller kvinna? Män är mest utsatta här. De är främst de som tvingas till döden vid fronten. Är du själv beredd att åka som frivillig stridande soldat till Ukraina. Det finns frivilligförband med utlänningar där.

Vi har 2 ukrainare i vår församling, en av dem en en man som är ca 30, en grupp från vilken Zelenskyj-regimen inkallar soldater.. Jag är glad att han har fått skydd i Sverige.

Senast idag läste jag om en ukrainsk soldat som överlämnat sig till Ryssland i samband med den ukrainska offensiven i södra Ryssland, som INTE tillfångatogs direkt i strid. Han sade att han tvingats till tjänst. Att jag nämner detta skall inte ses om stöd för "mördar-puttes" anfall på Ukraina, men för mig kommer alltid individen först.

1) Exakt vilka tankar? Var det fel av mig att hjälpa en ung ukrainare med lite pengar? Jag hade gjort det samma för en ung rysk medborgare.

2) Jag syftar inte på pengarna i sig, utan på det mest etiska användandet, och jag har helt enkelt en annan övertygelse än du om att allt dödande är fel. Du kan vara oenig med mig. Det är ok, men jag vill skriva lugnt och respektfullt i en debatt.

3) Jag har inte påstått ett ord om vad ryssarna gör eller inte.

4)Jag hindrar inte dig från att skicka vapen men jag har faktiskt rätt att ha en tanke som inte stämmer med mainstream om mina skattepengar. Jag har rätt att tycka att de inte ska gå till vapen till vare sig ryssar eller ukrainare eller några andra.

5) Jag hindrar ingen  som vill strida med vapen, men jag är emot att ofrivilliga skickas till att bli kanonmat. Många ukrainare flyr mobilisering. Vad har du att säga ukrainare som  inte vill strida?

6) Är du kvinna eller man? Det är främst män som offras-som är utsatta för inkallning och att bli sända till fronten. Är du själv beredd att anmäla dig till fronten?

7) Jag vill inte ha något kumbaya. Däremot vill jag att enskilda individer som inte vill dö vid fronten inte ska behöva göra det. jag är den jag säger. Jag är faktiskt pacifist.

Du missar att jag är för vapenvägran OCKSÅ HOS RYSKA MEDBORGARE- att de  SKALL VÄGRA  FÖLJA PUTIN också. Du tror att jag stöder "mördar-putte", men så är inte fallet.

Jag hindrar inte frivilliga soldater att strida eller Ukraina som stat att ta emot vapen från USA och andra källor. Däremot måste det vara tillåtet att föra fram en pacifistisk tanke, något som inte underordnar sig krigets logik. Det måste vara tillåtet att sympatisera med båda sidors vapenvägrare. Så jo, det stämmer.

Det måste vara tillåtet att tänka att staten inte i rent moralisk mening har äganderätt över individen

Det måste vara tillåtet att som jag nämnde i annat inlägg att som jag gjorde som ren privatperson stödja enskilda vapenvägrare från båda sidor ekonomiskt.

Det måste vara tillåtet att söka vapenfri placering. Och jag är den jag säger. Jag ÄR pacifist och det är mitt huvudtema Jag är INTE för "mördar-puttes" anfall.

Du missar att jag är för vapenvägran OCKSÅ HOS RYSKA MEDBORGARE- att de  SKALL VÄGRA  FÖLJA PUTIN också. Du tror att jag stöder "mördar-putte", men så är inte fallet.

Jag hindrar inte frivilliga soldater att strida eller Ukraina som stat att ta emot vapen från USA och andra källor. Däremot måste det vara tillåtet att föra fram en pacifistisk tanke, något som inte underordnar sig krigets logik. Det måste vara tillåtet att sympatisera med båda sidors vapenvägrare. Så jo, det stämmer.

Det måste vara tillåtet att tänka att staten inte i rent moralisk mening har äganderätt över individen

Det måste vara tillåtet att som jag nämnde i annat inlägg att som jag gjorde som ren privatperson stödja enskilda vapenvägrare från båda sidor ekonomiskt.

Det måste vara tillåtet att söka vapenfri placering. Och jag är den jag säger. Jag ÄR pacifist och det är mitt huvudtema Jag är INTE för "mördar-puttes" anfall.

Du MISSAR ju att jag är för vapenvägrare på den ryska sidan OCKSÅ.  Det finns MÅNGA som lämnat Ryssland för att undgå mobilsiering. De är vära ALLT STÖD.

Sen HINDRAR JAG INTE NÅGON frivillig att strida för Ukraina som stat. Jag hindrar inte heller Ukraina som stat att ta emot vapen etc. Men det MÅSTE VARA TILLÅTET att stödja och sympatisera med enskilda vapenvägrare.

är du kvinna eller man? Män är mest utsatta för inkallning? Är du själv beredd att anmäla dig som frivillig frontsoldat?=

Han vill återupprätta så mycket som möjligt av Sovjetunionen, inte kommunistparti-mässigt men territoriellt. Sverige ingick inte där.Ja, storhetsvansinne men han vet att det skulle kräva mer resurser än det ger att hålla Sverige.

Jag är utbildad i det militära, men sökte senare vapenfri placering. Jag vet vad krig är.

Är du kvinna eller man? Har du militär utbildning ? Kan du tänka dig att anmäla dig som frivillig till fronten i Ukraina? Vet du att det är främst män som är utsatta, som tvingas dit och i många fall dödas? FORTFARANDE INGET SVAR PÅ DESSA FRÅGOR

Min etik är enkelt att förstå. Det är fel helt enkelt att döda. Därför kan jag inte tänka mig att bära vapen. Jag stöder ENSKILDA VAPENVÄGRARE FRÅN BÅDA SIDOR-både i denna konflikt och andra, tex, Gazakonflikten. OM BÅDE RYSKA MEDBORGARE OCH UKRAINARE VAPENVÄGRAR blir det MINDRE STRID.