Jag tror faktiskt inte att alla, eller ens de flesta, som av någon anledning plötsligt (nåja, det är ju inte USA som anfaller denna gång ;) ) tycker att det är den angripna som har ansvaret att se till att det blir fred är "femtekolonnare", de är mer hycklare än någonting annat och därför omöjliga att ta på allvar.
Tror att det är svårt att ta dessa individer på allvar då deras agenda är något som förfördelar ryssen. Man kan till och med tänka sig att dom faktiskt vill att exempelvis Sverige ska bli som Ryssland. Auktoritärt, icke-demokratiskt. Fria ordet är kväst.
Skulle vara mer trovärdigt om dom som faktiskt vill ha fred iom eftergivningar från Ukraina faktiskt hade Ukrainas (och världens) bästa intresse som tanke. Nu är det uppenbarligen inte så. Jag tycker det är obegripligt.
Varför hejar en svensk på Putin? Det är irrationellt. Ryssen har ju alltid varit en "fiende" mer eller mindre mot Sverige, med deras ubåtsinskräkningar, eller annan form av retorik.
Rysk fulattack mot viktig civil infrastruktur med katastrofala följder för det civila samhället i Ukraina.
Lika mycket vatten som Mälaren ? detta vet vi om dammattacken i Kachovka (msn.com)
Vad har det med saken att göra? Att USA är en "global spelare"? NATO är en försvarspakt som innebär att alla hjälper till om någons territorium blir attackerat av ryssen eller kinesen. konspirationsteorin om att NATO är avsedd för att anfalla ryssland har blivit debunkad sen länge (inte minst för att det är ett ointelligent förfarande av uppenbara anledningar om det nu ens har fantasierats om det), men hålls vid liv av alla som tror på ryssens propaganda som fortsatts pumpas ut ända sen putin tillskansade sig makten.
Problemet världen har med ryssland idag är att NATO la mer eller mindre ner det mesta av sitt försvar mot ryssen när de naivt trodde att de skulle bli demokratiska. Därför har autokraten fått syre till sin imperalistiska dröm om ett storryssland. Han såg ju att väst inte vågade göra någonting adekvat när han invaderade Krym. Nu får vi betala det om vi inte vill ha ryssen närmare vår gräns.
Men herrejisses.
När den ryssen gör om sin stint från 1956, vilket de med invasionen av Ukraina bevisat att de är villiga att göra, så kommer Sverige och andra NATO-länder låta ryssen göra det lika enkelt. Det kommer att skickas vapen och trupper till Ungern.
Att den putinslickande regimen inte tycks inse hotet är en annan sak. Om de inte vill vara med i NATO så har de all rätt att gå ur och bli ryskor. Men av någon anledning gör de inte det, vilket tyder på att de inte är annat än ett gäng kverulanter som försöker utpressa den fria världen att acceptera dess autokratiska regim. Det enda rätta vore att kicka ut ungern både från EU och NATO så kan de likt vitryssland bli ett landskap i ryssland..
Alltså, jag ser att många verkar ha några problem med NATO. Dessa tycker att NATO är USA och dess intressen.
Men har såna frågat sig varför länder frivilligt väljer att gå med i NATO? Motivera svaret med det så tröttsamt förekommande "argumentet" hur de "lurats" eller "tvingats" att gå med i NATO. På vilket sätt har de "lurats" eller "tvingats" att gå med?
Är det sant för att rysslands autokrati påstår det, eller har ni några egna tankar som ni använt er hjärna till att formulera?
Tog lite tid, men nu har putin gjort sig av med Prigozjin. Trodde wagnergubben verkligen att han skulle komma undan hämnden? Folk har ju ramlat ut från fönster för mindre liksom :D Tydligen var nazisten som grundade Wagner (med putins goda minne, märk väl) med på planet också.