Ryssland har anfallit Ukraina - krig i Europa

Det är nog nått skript som är trasigt, för nu kan jag inte citera något alls i någon tråd

Inget du skriver styrker detta dock, och tyvärr är jag för obekant med infrastrukturen i området för säga det är fel eller rätt.
Du vet om att i bästa fall har deras missiler en 30% träffsäkerhet, och det vore ju fantastiskt om de lyckades träffa två på raken och att det inte var ett misstag.

Med det sagt, så utesluts inte medvetet heller, om nu någon inbillar sig annat.
Men det är viktigt att veta om hur löjligt dåliga deras missiler är och att detta skapar andra träffar.

Dock med så dålig precision så inser man att de kommer träffa massa saker de aldrig ens sikta på.
De som återgav detta berättade om att det fanns militära installationer i tillräcklig närhet ofta och som kunde ha varit själva målet.

Men visst är det så att de skjuter på civilmål också, så där har du inget att hämta.

Rätt komiskt att vatniks försöker förtala Nato och när de är exemplariska som endast en försvarsallians.
Även ryssland kan gå med i Nato och om jag inte miss rätt hade också ett sådant erbjudande.

Finner det oerhört roande att vatniks försöker få något till det inte är och genom argumentera med precis ingenting.

Det låter som en klassisk vatnik kommentar.
Och det ligger i USA intresse och syftet med NATO att ha ett samarbete, och det är intressant och se att du är glad över samarbete försvinner.
Och det reser en hel del frågor faktiskt och inga av dom är bra för dig tyvärr.

Är det så enkelt du står bakom rysslands anfallskrig?
För det skulle vara så logiskt då.

Jaha?
Och vad betyder ens den onelinern?

Jag får undra detta hur mycket jag vill, då det är en konstig mening och när vi redan vet vad försvarsalliansen NATO är för något.
Och frågan är ingen diskussion ens, utan att du ska förklara dig.

Är det så enkelt att du står bakom ett försvagat NATO?(Och sen om så, så kommer massor av frågor om varför.)

Men inser frågan var för övermäktig för dig att svara på, och antar det är för svaret är inget du vill någon egentligen ska få reda på.

Jag har tittat lite på dessa MSN-nyheter, och det som slog mig var alla deras fel i artiklarna.
Inte för denna är fel, men blev direkt chockad av den låga kvalitén.
Och det som väckte mig för deras problem att få saker rätt, det var när de sade en AMG gick i typ 150km/h.

SÅ var vaksam, för det är ovanligt många fel hos dom, måste vara någon autogenererande, för en riktig människa kan inte göra så mycket fel kan man tycka, såklart den människan kan ju vara totalt okunnig också.
Så var vaksam om MSN-nyheter, för det är en betydande risk att de har återgett det fel.

Så ge upp Ukraina, och sen tar nazisten putin sikte på Moldavien, sen nästa och nästa och nästa.
Förstår du inte ens att hen har storhetsvansinne och syftet är att ta tillbaka alla länder som blev förlorade i från Sovjetunionen och Warszawa pakten.

Och bryr du dig om vad Ukraina vill något?
För de är vana att ryssen kommer och mördar deras medborgare titt som tätt i historien, och kriget är bara vara början på denna slakt om de besegrar Ukraina.

Och sen står vi med frågan som otvetydigt kommer, vill du att nazisten putin ska komma till Sverige?
För det är vad som står i andra änden om vi ger upp, det måste du väl förstå, eller?

Varför F16 tar tid, det är för att leveranstiden är vad den är med material och personal och deras utbildningar.

Dock har som jag förstår det de redan börjat leverera plan nu.

Nazisten putin har aldrig velat något sånt, och det ser man på hans arbete genom alla år och alla spioner som berättar ett syfte att samarbeta och bli en normalt land har aldrig någonsin varit på agendan.
Och nu menar vi mot inte alls.

Men intressant att du inte rör vid nassens storhetsvansinne och hur Ukraina ska överges i denna, och hur du verkar inte vilja veta av att putin bara höjer blicken till nästa land, som är säkert Moldavien då., och sen vidare och vidare.

Hur kan du inte förstå detta, eller har du missat pärlbandet av länder före Ukraina av Nazisten putin?

Nej, putin är ingen idiot, men väl en nasse och och mycket annat, som tex storhetsvansinne.

Vad skulle anfalls vinkeln vara, att de invaderar Moldavien om man slutar hjälpa Ukraina.
Skulle säga det är 100% chans att det sker om man överger Ukraina.

Du säger dig stödja Ukraina nu, hur går det ihop med det ifrågasättandet om USA stöd du gjorde?
För det låter nu som dubbla budskap då.

Det måste mer hjälp till Ukraina, för Ukrainarnas skull och även för oss i Sverige.

Det var svar på ingenting du gav där och då om Ukraina och det omkring.
Vill du försöka ge sakliga svar, eller har du redan gett upp?