Många män har ingen lust att bli Putins kanonföda och dö för hans expansionslust. De flyr utomlands. Borde vi i EU ge dem asyl eller skicka tillbaka dem till Ryssland?
Ryssland har kärnvapen och därför är Ryssland immunt mot ett militärt anfall. Vi kommer aldrig se Natostridsvagnar rulla in i Moskva.
Och med eländet menar jag dödandet. Konflikterna är inte lösta i Georgien och Moldavien men det dödas inte där längre. Jag spår att samma kommer att hända i Ukraina. En fryst konflikt där lösningen ligger i förhandlingar för man kan inte vinna ett krig med vapen om man inte är beredd att invadera sin motståndare.
Det jag egentligen reagerade på är hyckleriet.
JA, IKEA har kvar verksamhet i landet fastän Sverige skickat pansarskott för att döda ryska soldater. Tyskland skickar raketartilleri ena dagen och köper rysk gas den andra. Sedan blir vi upprörda över det ena men inte över det andra.
Alla bara hycklar och ingen vågar ta ett avgörande steg åt något håll. Inte mot fred via förhandling. Inte mot en militär lösning.
Därför kommer konflikten att hålla på länge än.
Som det ser ut nu tror jag att bristerna blir svårare för ryssarna och de kommer fortare om Putin eskalerar kriget och kallar in fler soldater.
Ukraina kan nog hjälpligt hålla igång ett år till, men kanske inte längre. Ryssland behöver kraftiga tillskott utifrån för att kunna fortsätta kriget så länge eller längre.
Det talas redan nu om att tillföra stridsfordonen Marder och Bradley.
Både Tyskland och USA har meddelat att de överväger att leverera luftvärnsrobotsystemet Patriot.
Turkiet levererade nyligen en mängd lätta pansarfordon på hjul. Det pågår fortfarande leveranser av uppdaterade stridsvagnar av typ T-55, T-64 och T-72 från bl.a. Tjeckien.
USA tillverkar ammunition i alla ryska kalibrar upp till 12,7 mm och det talas om att starta upp produktion av ammunition för stridsfordon och artilleri av gammal WP-standard. Ammunition till de haubitsar och granatkastare levererade från väst lär inte sina i första taget, då det finns stora lager både i USA och Europa, med många användare och tillverkare av samma kaliberstandard.
Rysslands materiella resurser är ihållande större än Ukrainas och inte en oansenlig del av de ryska förlusterna innebär tillskott för Ukraina.
Nu är det ju två sidor om att ställa villkoren och de måste ju någonstans mötas. Om parterna i någon grad kan ändra på sig och gå med på kompromisser vet vi först när parten ifråga ställs inför ett erbjudande som innebär kompromisser och eftergifter. Detta kan ändras med tiden, det har vi ju sett i krig bakåt i tiden.
Jag vill hävda att tyngre vapenanvändning, såsom pansar, artilleri, flyg, robotar och raketer användes i betydande utsträckning först efter att Ryssland skickade in först vapen och sedan egen trupp (om än omärkta och i begränsad omfattning).
Förlusterna tär hårt åt båda håll.
Ukraina har problemet med tillskott på personal för sitt militära och civila försvar. De som kan och vill ställa upp är nog redan engagerade eller förlorade.
För Ryssland är nog problemet av motsatt art, att det finns ett stort befolkningstal att ta av, men att motivation och kompetens är låg. Oavsett hur många nya soldater Ryssland kan inkalla eller tillföra, så har de redan nu problem med att utrusta dessa.
Så en miljon ryssar får möta en halv miljon ukrainare som i motivation och materiel är överlägsna (siffrorna är påhittade, men är rimliga i ungefärliga proportioner).
Jag tror att vi får två parter som tvingas till förhandling p.g.a. materiella och ekonomiska brister för fortsatt krig.
Det talas redan nu om att tillföra stridsfordonen Marder och Bradley.
Både Tyskland och USA har meddelat att de överväger att leverera luftvärnsrobotsystemet Patriot.
Turkiet levererade nyligen en mängd lätta pansarfordon på hjul. Det pågår fortfarande leveranser av uppdaterade stridsvagnar av typ T-55, T-64 och T-72 från bl.a. Tjeckien.