Ryssland har anfallit Ukraina - krig i Europa

Ja, det var ju inte Putin själv som utförde handlingarna, han fick hjälp av ryssar.

Det blev krig för att Putin ville det. Det finns inga andra skäl.

Hade Putin velat lösa problem som var orsak till konflikten från början, så hade han inte beväpnat ryssar i Ukraina.

Makt som han vill ha.

Du uppfattar folk här som att inte vara intresserade eller mottagliga av sakliga argument?
Prova.

Herr Mearsheimers slutsatser grundar sig på att han bortser från ett antal viktiga faktorer.

Är Rysslands krav på omvärlden rimliga?

Vad vill Ukraina och det ukrainska folket? 

Genomgående försöker han förklara Rysslands agerande som fullt naturligt och legitimt. Han borde ställa sig frågan hur Ryssland hade bemött ett agerande likt det ryska, av ett grannland riktat mot Ryssland. Är det då fortfarande att se som legitimt, eller handlar det om makt och att den starke bestämmer spelreglerna så att motståndaren alltid förlorar oavsett hur han gör?

När han talar om hotet mot Ryssland i form av vapen och militär utbildning som USA bidrar med, så är det inte ett hot mot det ryska folket och det ryska territoriumet, utan ett hot mot ryssar stridande mot Ukraina i Ukraina, (vilket han inte mörkar med), så det är en vinklad slutsats han kommer med.
Det är inget annat land som ser Ukraina som ett hot enbart av det skälet att de har ryska vapen.

Han säger att Ryssland tog Krim och uppmuntrade till ett inbördeskrig. Detta borde några av de mest betydande faktorerna för att eskalera konflikten till 2022 års krig. Här verkar Mearsheimer helt bortse från Rysslands ansvar, utan att förklara sin ställning i frågan.

Han säger att västs syn på Ryssland som "aggressivt agerande" är en efterhandskonstruktion som kom efter 2014 för att lägga skulden på Ryssland.
Mearsheimer skulle här behöva motivera till hur Rysslamnds beteenden inte borde ses som aggressivt och då främst sett ur ett europeiskt och ukrainskt perspektiv, inte amerikanskt.

11.52-12.55 är ju bara bullshit och här blir det så genomskinligt att hela videon har som syfte att försvara Ryssland snarare än att sakligt förklara varje parts ansvar, agerande och rimliga konsekvenser.
Putin says parts of Ukraine have been Russian since 'time immemorial.' That's a one-sided view of history. - Poynter

Mearsheimer framhåller Ukrainas eventuella framtida NATO-medlemsskap som skäl för Rysslands invasion. I verkligheten verkar det inte vara avgörande för hur Ryssland agerar. Det finns heller inga historiska evidens för att ett NATO-land genom att vara medlem i NATO utgör ett militärt hot till ett grannland.
In nod to Russia, Ukraine says no longer insisting on NATO membership | Al Arabiya English

Det som Mersheimer säger vid fr.o.m. 15.19 och framåt säger mycket om Rysslands syften och vart Mersheimer står - Ryssland kommer inte att backa förrän Ukraina har givit upp och gått med på Rysslands krav. Detta är beskrivande för Rysslands syften och skäl, liksom det är ett vidarebefordrande av Rysslands hot mot Ukraina och omvärlden.

Som analys av frågan om vart skuld och ansvar ligger, har detta lika stort värde som det jag spolar ner i toaletten!