Ryssland har anfallit Ukraina - krig i Europa

Jag vill inte spekulera mer om den saken, utan få riktiga faktabaserade svar.

Nej, han bryr sig nog inte om omvärldens reaktioner i direkt bemärkelse, men konsekvenserna av dem kommer att drabba Ryssland och kan komma att vända opinionen mot honom och det tvingas han nog att bekymra sig över.

Jag vet inte hur vi ska definiera maktgalna ledare som Stalin, Hitler, Kim Jong-Un, Putin m.fl... Men nog bekymrar de sig över motgångar, generellt sett...

Hitler var exempelvis lite av en hypokondriker och trodde inte att han skulle leva särskilt länge och hade därför bråttom att inleda kriget. Att inte hinna med sin livsgärning var garanterat ett bekymmer för AH.

Det måste finnas uppenbara fördelar med att ändra sig, som beslutsfattaren tydligt kan se/förstå samt att denne kan ändra sig utan att visa sig svag, d.v.s. att han inte hade fel, utan ändrar sig av andra skäl.
Uppenbara fördelar kan vara att behålla makten eller att det underlättar för att uppnå satta mål.

Vad andra tycker, vad som är moraliskt rätt/fel eller andra liknande argument biter nog inte.

Kyiv: Here's what we know about the 40-mile-long Russian convoy outside Ukraine's capital - CNN

Polisens skarpa varning ? efter stora insamlingarna till Ukraina: ?Utnyttjar situationen? (newsner.com)

Statsminister Magdalena Andersson höll ett tal till svenska folket på tisdagskvällen med anledning av Rysslands invasion av Ukraina och det försämrade svenska säkerhetsläget. Analys av Ekots inrikespolitiska kommentator Tomas Ramberg. Programledare: Pablo Dalence

Hör hela statsministerns tal till nationen 1 mars 2022 - Teman | Sveriges Radio

Trovärdig källa över situationen i Ukraina? - Inte mycket!
Det är en persons uppfattning och åsikter, men kan hon stödja vad hon säger?

Hon kallar presidenten för "puppet president". "Puppet" till vem? Vad stödjer hon sitt påstående på?

Hon frågar varför man skulle försvara en sådan president. Men man försvarar väl sitt land och sitt folk mot militära angrepp, inte sin president. Han går att ersätta.
Hon påpekar att hon här menar den nuvarande presidenten, inte den Putin skulle installera. Men en president Putin installerar är i så fall definitivt en "puppet president", så här tänkte hon nog inte riktigt på vad hon faktiskt sa.

Hon pratar om höga kostnader och andra mindre positiva företeelser i Ukraina - säkert sant, men inte så relevant när det kommer till frågan om invasion va!?

Hon verkar ha lite svårt att hålla isär saker och föra ett begripligt resonemang... pratar om 2014, att regeringen ändras/byts ut non stop...

Folk som dödas, bl.a. journalister... vilka är det och vem har dödat dem? Man vet ju att folk har dödats av separatister också...

Nä, det här har inte mycket av informationsvärde och i synnerhet inte för att rättfärdiga en invasion av främmande makt.

Kanske är det för att SVT är mer opartisk än många alternativa media, särskilt de som hämtar sina ensidiga "fakta" från konspiratoriska, propagerande eller statskontrollerade källor.