Ryssland har anfallit Ukraina - krig i Europa

Jag skulle säga att jag stöder en 3:e sida i kriget, nämligen båda sidors vapenvägrare. Ukrainska staten tvingar unga ukrainare in i döden och ryska staten tvingar unga från de nationella minoriteterna i Ryssland, t.ex. mongoler, basjkirer, uzbeker och tjetjener + ( de som sätts in i Ukraina ) in i döden.

Jag har sympati för unga på båda sidor som vägrar slåss, och undviker mobilisering från första början eller deserterar från fronten.

Jag är emot vapenexport och att ge vapen till Ukraina, men det betyder inte att jag stöder putte(fnaskens) anfallskrig. Jag är på den enskilde individens sida som inte vill ha med kriget att göra. Jag är på den lilla människans sida mot maktens män i både Moskva och Kyiv.

Finns det nån mer som har liknande tankar???

Jag skulle säga att jag stöder en 3:e sida i kriget, nämligen båda sidors vapenvägrare. Ukrainska staten tvingar unga ukrainare in i döden och ryska staten tvingar unga från de nationella minoriteterna i Ryssland, t.ex. mongoler, basjkirer, uzbeker och tjetjener + ( de som sätts in i Ukraina ) in i döden.

Jag har sympati för unga på båda sidor som vägrar slåss, och undviker mobilisering från första början eller deserterar från fronten.

Jag är emot vapenexport och att ge vapen till Ukraina, men det betyder inte att jag stöder putte(fnaskens) anfallskrig. Jag är på den enskilde individens sida som inte vill ha med kriget att göra. Jag är på den lilla människans sida mot maktens män i både Moskva och Kyiv.

Finns det nån mer som har liknande tankar???

Jag förstår hur du tänker, men jag vill fortfarande inte ge en krona till vapen. Däremot gärna uppmuntra både "ryssar" (inom citationstecken för egentligen säter inte putte in ryssar utan nationella minoriteter) och ukrainare att desertera eller fly mobilisering. Gärna påverkansoperationer för att aktivt  destabilisera tillförseln av rekryter till ryska krigsmakten.

De som gärna vill stödja Ukraina militärt glömmer nog ibland att många ukrainare dödas- jag har personligen hjälpt en ung ukrainsk man ii Sverige ekonomiskt, som jag gissade inte ville strida. Vi har även 2 ukrainare i vår församling.

Jag sökte själv vapenfri placering och fick också den. De som säger "Ukraina måste vinna" kräver indirekt att ukrainska unga män och kvinnor skall dö. Jag vill ett så snabbt slut på kriget som möjligt.

Jag hindrar inte ukrainare som är FRIVILLIGA och VILL strida från att göra det, men en huvudprincip för mig är individen. Faktum kvarstår att båda sidors regeringar TVINGAR individer till fronten och en del av dem till döden, eftersom en del av dem dör där (ganska många varje dag & på båda sidor), och deras unga kroppar till att grävas ned under 2 meter jord för att ruttna. Döden är inget vackert.

Huvudprincipen för mig är att staten inte kan äga individen. I vår församling har vi 2 ukrainare, en medelålders kvinna och hennes son i 30-årsåldern. Jag är glad att han har skydd i Sverige och inte kommer att dö i det här kriget.

Jag hindrar inte ukrainare som är FRIVILLIGA och VILL strida från att göra det, men en huvudprincip för mig är individen. Faktum kvarstår att båda sidors regeringar TVINGAR individer till fronten och en del av dem till döden, eftersom en del av dem dör där (ganska många varje dag & på båda sidor), och deras unga kroppar till att grävas ned under 2 meter jord för att ruttna. Döden är inget vackert.

Huvudprincipen för mig är att staten inte kan äga individen. I vår församling har vi 2 ukrainare, en medelålders kvinna och hennes son i 30-årsåldern. Jag är glad att han har skydd i Sverige och inte kommer att dö i det här kriget.

Moraliskt är självfallet inte puttes anfallskrig ok. Självfallet är inte invasion  av en enda kvadratmeter rätt. Men saken är den att jag tänker i individer, inte i stater. En sak är väl om frivilliga ukrainare strider, men många unga ukrainare är inte beredda att dö, och vil inte strida. Därför har jag personligen hjälpt en ung ukrainare ekonomiskt. Självfallet skulle jag göra det samma för en rysk vapenvägrare och därmed vara konsekvent.

Att staten inte har äganderätt över individens liv är en viktig grundprincip för mig. Jag stöder både de som undviker inkallning/ mobilisering och de som deserterar när de redan kommit till fronten.

Jag sökte själv vapenfri placering, och fick det godkänt. Som kristen kan jag inte tänka mig att bära vapen och träna på att döda. men däremot vara aktiv i civilförsvaret och hjälpa civila krigsdrabbade, rädda liv osv. Det är helt ok utifrån mitt resonemang. (Jag är som sagt själv troende och aktiv i flera olika samfund, mest i lite konservativare församlingar inom Svenska Kyrkan, och när jag var i den åldern var det vanligt att kristna killar ansökte om vapenfritt.)

Det är skillnad på frivilliga och ofrivilliga soldater. Är du för att tvinga män och kvinnor till stridande krigstjänst ? Jag hindrar ingen från att strida, men  jag stöder absolut de som inte vill. 

Är det rätt av någon stat alls, t.ex den ukrainska att tvinga ? Ja eller nej?

Jag sökte vapenfri placering, och fick placering inom civilförsvaret, så det hade väl snarast varit sjukvårdare/brandman eller annat för att rädda civila, inte direkt kopplat till krigsmakten. Dock blev jag aldrig inkallad på någon övning  i civilförsvaret. Jag kom till min övertygelse i detta efter att ha gjort vanlig militärtjänst, och sökte då ny placering och fick det godkänt efter bara ett brev-behövde inte skriva fler.

Jag kan ha förståelse för  någon sorts pliktlag, men inte att tvinga någon till just väpnad tjänst. När jag talar om äganderätt till individen menar jag i moralisk mening, inte juridisk. I moralisk mening menar jag att staten inte har äganderätt till individen så att staten kan sända individen till en krigsfront mot individens vilja.

En del i Sverige som inte fick vapenfri tjänst och sedan vägrade den vapentjänst de fick kallades vapenvägrare, och vissa fick fängelse. Jag tror att jag i ett sådant läge skulle stå för min övertygelse och ta fängelse.

Stopp och belägg. 1) EXAKT VAR har jag skrivit något om att hindra  ukrainare som vill att strida och EXAKT HUR skulle jag göra det? DÄREMOT så viker jag inte en millimeter från att stödja vapenvägrare i BÅDE Ryssland och Ukraina- inte en millimeter. Och jag ångrar INTE EN SEKUND att jag personligen hjälpte en ung ukrainare lite grann pengamässigt. Jag skulle göra det igen om jag får den möjligheten. Jag kan aldrig se det som rätt att någon stat tvingar människor som inte vill till en krigsfront där de kanske dödas.

2) Självfallet förordar jag inte att de ukrainare som putte ev är ute efter att döda (politiskt aktiva etc) skall låta sig dödas av puttes folk. Jag tar gärna emot ukrainare i Sverige. De är bla européer och lättintegrerade.. Vi har redan ett antal ukrainare aktiva i vår församling.

3) Jag vill inte att mina skattepengar läggs på vapen. Jag vill om det ska hjälpas hjälpa civila. Jag vill inte ha någon del i en väpnad konflikt.

4) Jag tycker Sveriges system på den tiden det var allmän värnplikt på riktigt (nu är det en halv-variant), när man kunde få vapenfri tjänst verkar ha varit bättre än dagens system i Ukraina, där den möjligheten inte verkar finnas på det sättet. Jag fick placering i civilförsvaret. Det kan jag acceptera, .någon form av pliktsystem-men aldrig att sända människor till en för dem dödlig krigsfront emot deras vilja.