Inlägg från: En med många djupa tankar |Visa alla inlägg
  • En med många djupa tankar

    Ryssland har anfallit Ukraina - krig i Europa

    Xenia skrev 2022-02-24 12:45:54 följande:
    Ryssland har anfallit Ukraina - krig i Europa

    Ja, Putin har gjort precis det vi oroat oss för. Han drar sig inte för något. Hur kommer det att sluta? Först tar han hela Donbass, sedan hela Ukraina. Och omvärlden ser bara på och fördömer.

    Vad innebär detta för Sverige? Dyrare elpriser förstås.

    Borde inte Sverige ha sålt vapen till Ukraina, en demokrati (även om den är korrumperad) hotad av en diktatur? Ok att sälja vapen till diktaturen Saudiarabien, inte ok att sälja till Ukraina.

    Vad tänker ni andra om allt detta?


    Kriget påverkar Sveriges ekonomi, konjunkturläge. Vad gäller vapen så är jag emot svensk vapenexport till Ukraina, och än mera emot att ge vapen till Ukraina .Jag som skattebetalare vill inte ge ett öre till vapen, till våld. DÄREMOT vill jag gärna ge stöd till civila drabbade i Ukraina-och även på andra ställen.


    Världens värsta humanitära katastrof är nu inte Ukraina. Svälten i Sudan bla pga inbördesstriderna där (som de vanliga människorna inte vill ha men där krigsherrar strider mot vandra på folkets bekostnad) skapar nu den troligen största humanitära katastrofen i världen idag.


    Vad gäller Ukraina är jag INTE PUTTE-KRAMARE om någon tror det, men jag står på en 3:E SIDA. Jag stöder BÅDA SIDORS VAPENVÄGRARE, de som varken vill döda eller dö för vare sig putte eller för Ukraina, de som inte vill få sina unga kroppar nedskottade under 2 meter jord för att ruttna.


    Jag har själv hjälpt en ung ukrainsk man med lite pengar. Jag anser att Sverige ska ta emot unga män från både Ryssland och Ukraina som flyr att bli inkallade och sända till fronten som kanonmat. (Jag tar förresten gärna emot européer i Sverige, men vill tills vidare ha stopp för utomeuropeisk migration till Sverige.)


    De som hela tiden säger "Ukraina måste vinna! Ukraina måste vinna" skulle nog sällan själva vara beredda att åka dit och riskera sina liv. Genom att säga så "kräver de att ukrainska liv skall offras" medans de själva är trygga i Sverige.


    Jag menar att staten aldrig kan äga individen. att inte staten har moralisk rätt att sända ut individen som inte vill i en livsfarlig situation där han/hon med viss sannolikhet dödas. Jag är kristen, aktiv i olika kristna samfund, och valde bla som sådan själv att söka vapenfri placering, då jag inte kan se hur min tro skall förenas med att bära vapen - vilket jag fick godkänt. Men jag är inte säker på att Ukraina godkänner vapenfritt för alla som vill det -  och inte Ryssland heller förstås.


    Fast där vågar inte putte genomföra allmän mobilisering bland de etniska ryssarna utan sänder mongoler, tjetjener, basjkirer, uzbeker etc etc etc. Det är inte faktiska ryssar som strider i Ukraina. Så "populärt är inte kriget". Det är inget ryskt "folkkrig" som när ryssarna gick man ur huse för sin tsar och för Moder Ryssland mot Napoleon i det som i rysk historia kallas fosterländska kriget.

  • En med många djupa tankar
    nattuw skrev 2024-08-10 02:38:05 följande:

    #3145 Anonym (Den 3.e sidan i kriget­)
    "Jag är EMOT värnplikt, om den leder till att ofrivilliga skickas till fronten för att strida med vapen."

    Med den inställningen skulle du idag levt i tredje riket och stora delar av Asien skulle levt under ett Japanskt förtryck.


    Jag hade naturligtvis om jag levt under 2:a VK och varit samma person som idag, med de värderingar jag har idag, sympatiserat med och uppmuntrat vapenvägrare från tredje riket och Japan också.


    Sedan hindrar jag inte de som vill strida från att göra det, men jag ångrar inte en sekund att jag personligen hjälpte en ung ukrainare som inte ville strida, och skulle göra det för en ryss också. 


    Jag finner det sympatiskt med de som inte vill dö eller dödas för någon stat över huvud taget, med tanken att ingen jordisk stat kan äga individen.


    Jag ångrar inte heller en sekund att jag helt lagligt sökte vapenfri placering, och fick det godkänt. När man söker och får vapenfri placering kallas det inte vapenvägran i juridisk mening. Det gör det dock om man inte får godkänd vapenfri tjänst och sedan vägrar den väpnade tjänst man får.


    Den möjligheten MÅSTE FINNAS.

  • En med många djupa tankar
    nattuw skrev 2024-08-10 02:38:05 följande:

    #3145 Anonym (Den 3.e sidan i kriget­)
    "Jag är EMOT värnplikt, om den leder till att ofrivilliga skickas till fronten för att strida med vapen."

    Med den inställningen skulle du idag levt i tredje riket och stora delar av Asien skulle levt under ett Japanskt förtryck.


    Jag hade naturligtvis om jag levt under 2:a VK och varit samma person som idag, med de värderingar jag har idag, sympatiserat med och uppmuntrat vapenvägrare från tredje riket och Japan också.


    Sedan hindrar jag inte de som vill strida från att göra det, men jag ångrar inte en sekund att jag personligen hjälpte en ung ukrainare som inte ville strida, och skulle göra det för en ryss också. 


    Jag finner det sympatiskt med de som inte vill dö eller dödas för någon stat över huvud taget, med tanken att ingen jordisk stat kan äga individen.


    Jag ångrar inte heller en sekund att jag helt lagligt sökte vapenfri placering, och fick det godkänt. När man söker och får vapenfri placering kallas det inte vapenvägran i juridisk mening. Det gör det dock om man inte får godkänd vapenfri tjänst och sedan vägrar den väpnade tjänst man får.


    Den möjligheten MÅSTE FINNAS.

  • En med många djupa tankar
    klyban skrev 2024-08-11 13:57:22 följande:

    Sympatier för naziststyrkorna från ryssland?
    Det är ju bara för mycket.


     


    Dina idéer betyder att du vill ha ryssen här.


     


    Och det är direkt humoristiskt att du itne fattar det är billigare och skicka material än ha kriget här, menar du som framstår dig veta så mycket, vet inte en så simpel sak.
    Vad är det om?


    Du läser ju inte ens mina inlägg innan du svarar. Vilka naziststyrkor? Jag skrev att jag sympatiserar med BÅDA sidors  INDIVIDUELLA VAPENVÄGRARE. Hur kan du få det till "naziststyrkor från Ryssland"?


    Jag har ju inte ens presenterat några idéer.


    Jag skrev faktiskt inte ett ord om "billigare" eller "dyrare". Däremot om vad jag bedömer som mer eller mindre etiskt användande av skattemedel. Om jag betalar skatt måste jag ha rätt att ha synpunkter på användning av pengar.

  • En med många djupa tankar
    klyban skrev 2024-08-18 15:45:11 följande:

    Dock dina förslag är nazisten putins önskelista och hur du berättar att du inte förstår hur krig fungerar och att man kallar in folk.


     


    Hur kan man inte veta såna här saker, allt med ditt Kumbaya, my lord berättar att det är till putins hjälp.


     


    Finner du inte sånt intressant, undrar då du uppvisar en nyttighet för ryssland.


     


    Och detta med skattepengar är än mer komiskt och med tanke på du tror det är inte väl investerade pengar.


    EXAKT VILKA FÖRSLAG? Jag har ju inte gett några förslag. EXAKT VILKA !


    Självklart vet jag  hur krig fungerar men det betyder inte att det är moraliskt rätt. Självklart vet jag att individer inkallas men att det sker betyder inte att det är moraliskt rätt.


    EXAKT HUR skulle Putin ha någon hjälp av mig? Vad jag skriver här påverkar väl inte honom? EXAKT HUR skulle det påverka honom? EXAKT HUR skulle Ryssland ha nytta av vad jag skriver?


    Skulle Putin önska det jag vill . som bla är att  RYSKA MEDBORGARE SKA VAPENVÄGRA OCH DESSUTOM AVSÄTTA HONOM?


    Jag har rätt att inte vilja att mina skattepengar går till vapen till VARKEN Ryssland eller Ukraina eller andra som utgjuter sina medmänniskors blod.

Svar på tråden Ryssland har anfallit Ukraina - krig i Europa