Jag har ett dilemma

Umgänge = den föräldern ska själv visa intresse, ta kontakt med mamman, dyka upp, hämta barnet, upprätta ett schema. Om detta inte funkar ska han gå vidare för att få ett fastställt umgänge i domstol. 

Mamman har 0 ansvar i det. Hon behöver varken höra av sig eller rätta sig efter hans önskemål.

Mamman kan bete sig precis som hon vill. Det förändrar ändå inte saken. En pappa som vill ha sitt barn får själv fixa det. 

Det är så ni ser det ja. För mig, som är förälder själv, så skulle jag avboka allt jag hade om det innebar att jag skulle få träffa mitt barn för första gången på två månader. Jag struntar fullständigt i vad mamman håller på med i det läget om det innebär att få träffa barnet. Och den som påstår att hon ställer krav och gör sig omöjlig när hon erbjuder möjlighet till umgänge är ni två, är inte det rätt motsägelsefullt. Särskilt när det är barnets pappa som hittills varit måttligt intresserad av att ses, och som han fortsätter bevisa att han inte är så pigg på. Om han har problem med att hon styr umgänget hade han kunnat ta det vidare med jurist som ts säger, men det struntar han också i. Inse att han inte vill umgås med sitt barn och sluta måla upp att mamman är den enda boven i dramat. Det är barnet som sitter i kläm mellan två egoister, och pappan är en av dem!

Herregud vad ni är ute och cyklar. Jag har ingen som helst likhet med ts situation.

Pappan ljuger för exet och är inte särskilt intresserad av att umgås med sitt barn. Det många verkar glömma är att pappan får träffa sitt barn hur mycket som helst, vilket ts själv säger minst två gånger redan i trådstarten, bara inte ts är närvarande. Han behöver alltså inte ens gå till tingsrätten för att få umgänge och för att göra det behöver han inte någon jurist heller. Det finns många sätt att lösa den här ekvationen, om man vill. Men han vill inte.

Det kostar absolut ingenting att lyfta på luren och ringa familjerätten, boka in ett samarbetssamtal och se till att utbildade vuxna med barnens bästa i fokus leder samtalet och om nödvändigt får till ett juridiskt bindande avtal kring umgänge och vårdnad. 

Jag kämpar inte om någonting, det är du som väljer att fortsätta framföra din åsikt och jag har lika stor rätt att framföra min. Det här inte ens en tråd om rätt eller fel, men för det kan man tycka att det finns vuxna i den där soppan som verkligen gör fel. Pappan visar med handlingar att han inte är intresserad av att träffa sitt barn, det är tillräckligt med bevis. Ts säger att han får träffa sitt barn precis när han vill, ändå har han inte gjort det på två månaders tid och när han får möjlighet så tackar han nej. Det räcker. Att mamman ställer villkor har hon inte rätt till så länge det inte vore så att pappan umgicks med olämpliga människor som t ex tungt narkotikaberoende personer eller liknande, men han kan träffa sitt barn på ett väldigt enkelt sätt om han hade velat följa mammans "krav". Det gör han inte. Så ja, det finns sätt att lösa det här, om man vill. Men mamman har sina krav och pappan vill inte stå ut med det lilla för att träffa sina barn. Så visst kan han ta det till tingsrätt och få umgänge fastställt, men det kommer han knappast att göra, för han visar ändå inget intresse för att träffa sitt barn med minimal eftergift från hans sida. Det är ett faktum som ts berättat om, som du kan ta med henne om du inte tror på det hon skriver.

Nej det är sanningen. Han väljer att inte träffa sitt barn fast han har gott om möjligheter att göra det. Påstår du att han omöjligt kan träffa sitt barn pga exets "krav"? Där är vi åtminstone överens! Ts är tillsammans med en idiot som blev ihop med henne medan han skulle försöka reparera relationen med sitt ex och nu har de en riktigt trasslig situation som hon inte borde behöva vara en del av.

Påstår du att mamman omöjligen kan låta barnet träffa barnet vid annat tillfälle?

Tänka sig. 15 sidor och en enda replik från TS. Säger en del och även inlägget. Hade andra planer. Ja visst men det får man ändra när det är småbarn inblanda i bilden. Hur kommer det att han inte träffat barnet under hela tiden ni har varit tillsammans? Att du bara helt kallt säger VI hade andra planer. Säger också att varför inte barnet kan vara tillsammans med er. Att du inte funderat över det säger ju massor. Ingen försiktig introduktion av ny partner där inte. Du har förstått att de har kontakt utan din vetskap och att du tror mamman fortfarande är kär. Kan gissa att han fortfarande har känslor för henne. Tycker du eg att det är konstigt att grannarna tagit parti. Tycker iofs att de ska vara neutrala. Men det säger kanske något om att ni är långt ute och cyklar.  Vad som är rätt och fel samt vilka val han gör är en annan historia. Du är nog samma skrot och korn. En normalt funtat person hade inte gjort de VAL du gjort.  När han inte har stake nog så se till att du har det och backa ur planteringen omedelbart. Skulle aldrig avla på någon som beter sig som honom. 

Faktiskt tror jag  inte att det är ett troll utan det blev för mycket mothugg. Jag vet inte vad du tolkar in i att ha planer. Spelar ingen roll om det är mamman eller pappan. Lika jäkla dåligt att inte prioritera barnen i synnerhet när det gått så lång tid sedan de träffats. Är det något bokat evenemang är det ju lite svårare att ställa in. I det här fallet ska man nog låta bli att avla på en sådan looser. Tycker att de flyttat ihop galet snabbt.