Foliehattar o covid-19-vaccin
AndreaBD skrev 2022-01-08 15:29:32 följande:
Fransk TV. Det var alltså en TV-dokumentär, inte youtube.
Det är lite foliehatt att anklaga ryssarna för oetisk forskning utan grund ?
Inlägg från: Anonym (Fria)
|
-
Aha och det var även ryssarna som betalade några missar att påstå att socker inte hörde ihop med diabetes för coca colas räkning
Det är lite foliehatt att anklaga ryssarna för oetisk forskning utan grund ? -
Även antivaxxare är ett uttjatat begrepp som syftar till att trycka ner skeptiker. Det låter som om de vore anti vaccin vilket inte heller är sant
-
Antivaxxare (kan du komma på något nytt?) finns inte då de flesta inte är emot vaccin överlag.Tecum skrev 2022-01-08 16:52:30 följande:
Det är en sak jag undrar över, antivaxxare påstår sig vara rädda för negativa långtidseffekter med vaccinet. Vad är det för långtidseffekter? Har något annat vaccin i historien stoppats på grund av upptäckta långtidseffekter? Hur lång tid ska gå innan man kan utesluta dessa eventuella långtidseffekter?
Jag vill minnas att narkolepsin efter svininfluensavaccinet upptäcktes ganska snabbt, månader och inte år. Nu har covidvaccinet testats på människor i 1,5 år en aldrig tidigare skedd skala.
Ja det finns flera exempel historiskt och nära i tiden där vaccin dragits in. Kortsiktiga effekter har gjort att astras dragits in. Finns flera läkemedel som funnits länge som dragits in eller används med försiktighet.
Minns du att man använde stora doser malariamedicin nyligen? Inte helt bra.
Andra exempel är www.dagensmedicin.se/alla-nyheter/nyheter/lakemedel-dras-in-pa-grund-av-cancerrisk/
www.lakemedelsvarlden.se/stopp-for-nytt-influensavaccin/
Nitro dras in som funnits sjukt länge, många psykmediciner etc etc finns hur många exempel som helst , googla bara -
Svenskar är väldigt lurade och detta land har sålt sin själ till stormakten i väst. Både kulturellt, politiskt, ekonomiskt osv. Har stor koll på det utrikespolitiska läget tack.Anonym (Postcovid) skrev 2022-01-08 21:49:00 följande:
Menar du att Kursk inte sjönk och att kärnkraftverket i Tjernobyl inte är ett problem? Vill du verkligen försöka dra ned den ryska informationshanteringen och desinformationen kring dessa händelser till att ha lika låg trovärdighet som Andrew Wakefield? Skäms du inte?
Anser du att Flat earthers också ska få lika stort utrymme i en debatt som folk som vet att jorden är rund?
Du kan inte jämföra verkliga, väldokumenterade händelser med t ex folk som tror på att Andrew Wakefield står för sanningen.
Det märks att du inte har koll på det utrikespolitiska läget och att Ryssland agerar idag, och historiskt på ett sätt som gynnar endast Ryssland. Om det gynnar Ryssland att inte berätta om negativa sidor med det ryska vaccinet, så kommer de inte att göra det. Locket läggs på allt som visar Ryssland ur ett negativt perspektiv, för det gynnar de ryska intressena.
Utöver det bör man också nämna de ryska trollfabrikerna. Målet är att minska tilltron till myndigheter i andra länder, bl a genom att på bred front sprida desinformation på även svenska forum. Ett svagt EU gynnar Ryssland.
Detta är väldokumenterat, och granskat av trovärdiga och väletablerade organ.
Inte youtube, inte Twitter, utan forskargrupper på universitet, myndigheter osv. Inte en, utan flera internationellt.
Det gynnar Ryssland att svenskarnas tillit till myndigheter försvagas. Glöm aldrig det, inte ens i covidvaccindebatten.
Sverige är Usa:s förlängda arm. Absolut, både Ryssland, Kina och Indien har som största intresse att lägga hutlösa summor på att förgifta sin egen befolkning.
Du glömmer nog att de största katastroferna i modern tid står vår granne i väst för. Alla krig (Vietnam, Irak, Afghanistan, Israelkonflikten) osv osv, all oetisk forskning. Usa råkar ha krigsövningar i Sverige (har vi haft omröstning om detta? Nej!) och i alla andra länder nära ryska gränsen. Massövervakningen osv.
Ryssland har inget intresse av att inta Sverige öht. Grannen i väst har mer att vinna på ekonomiskt att satsa på detta när deras samhälle faktiskt ser ut som det gör för befolkningen där borta.
Och detta nu ägnar er åt är inte foliehatteri?
Oavsett vad - detta är off topic men ville svara på din kommentar. On topic - Vaccinet sputnik V är mer effektivt, mer kostnadseffektivt och är närmre geografiskt. Varför inte köpa in det? Handlar nog om att det är ryskt snarare än något annat. -
Tjernobyl skedde i Sovjet på 80-talet, menar du att det bör ligga till grund för att 2022 misstro ett ryskt vaccin är du seriös?Anonym (Postcovid) skrev 2022-01-08 21:49:00 följande:
Menar du att Kursk inte sjönk och att kärnkraftverket i Tjernobyl inte är ett problem? Vill du verkligen försöka dra ned den ryska informationshanteringen och desinformationen kring dessa händelser till att ha lika låg trovärdighet som Andrew Wakefield? Skäms du inte?
Anser du att Flat earthers också ska få lika stort utrymme i en debatt som folk som vet att jorden är rund?
Du kan inte jämföra verkliga, väldokumenterade händelser med t ex folk som tror på att Andrew Wakefield står för sanningen.
Det märks att du inte har koll på det utrikespolitiska läget och att Ryssland agerar idag, och historiskt på ett sätt som gynnar endast Ryssland. Om det gynnar Ryssland att inte berätta om negativa sidor med det ryska vaccinet, så kommer de inte att göra det. Locket läggs på allt som visar Ryssland ur ett negativt perspektiv, för det gynnar de ryska intressena.
Utöver det bör man också nämna de ryska trollfabrikerna. Målet är att minska tilltron till myndigheter i andra länder, bl a genom att på bred front sprida desinformation på även svenska forum. Ett svagt EU gynnar Ryssland.
Detta är väldokumenterat, och granskat av trovärdiga och väletablerade organ.
Inte youtube, inte Twitter, utan forskargrupper på universitet, myndigheter osv. Inte en, utan flera internationellt.
Det gynnar Ryssland att svenskarnas tillit till myndigheter försvagas. Glöm aldrig det, inte ens i covidvaccindebatten.
Jaa Estonia sjönk - Sverige vill inte undersöka detta. Bör man då ta avstånd från Astra z vsccin enbart pga det? -
Det får ju tiden utvisa. Det borde väl rimligtvis bero på hur allvarlig form man hade?Anonym (W) skrev 2022-01-08 21:54:19 följande:
Finns det någon som är emot vaccinet som funderar på långtidsbiverkningar från genomgången covid-infektion? Vad händer i kroppen några år efter man haft covid?
-
AndreaBD skrev 2022-01-08 23:40:18 följande:
Innehåller inga argument, det där.
Du verkar själv vara det - alltså. Du talar om Kursk och Ryssland.AndreaBD skrev 2022-01-08 23:41:09 följande:Jag har inte ens nämnt Estonia. Jag pratade om Kursk.
Och då bör man misstro sputnik V, enligt dig?
Då liknade jag det vid Estonia och Sverige, där Sverige inte vill undersöka vad som hände med Estonia. Bör man för den sakens skull avstå Astra Zenecas vaccin? -
AndreaBD skrev 2022-01-08 23:53:51 följande:
Ryssarna har för vana att förtiga det som är negativt. Det har vi sett ett dussintal gånger och det har jag hört från många ryssar. De är själva väldigt medvetna om det. Det finns vissa kulturella skillnader. Är man inte medveten om det så kommer man inte långt heller i diplomatin. Plus att det verkar hänga ihop lite med just kommunistiska länder att inte avslöja svagheter.
Ja tjernobyl skedde på 80-talet som sagt.AndreaBD skrev 2022-01-08 23:49:27 följande:Tjernobyl skedde på 80-talet, ja. Navaljnis förgiftning skedde bara förra året. Och att läkare som talade om hur illa det var med antal covid-smittade i Ryssland råkade ramla ur något fönster och dog - det var också förra året. Krim var ganska nyligen. Stödet för vitryske diktatorn var också förra året. "Förbudet" för Rysslands grannländer att gå med i Nato var alldeles nyligen...... m.m.
Förresten så har jag inget mot Ryssland generellt. Det var inga problem på 90-talet, under Gorbatjov. Förutom Tjernobyl då.
Det har ingenting med vaccinets kvalitet att göra.
Läs det jag skrev i inläggen innan. Det finns inget land i världen som står för så många tragiska öden som grannen i väst. Fortfarande är det anmärkningsvärt att du drar den parallellen till detta vaccin. Du har alltså *en känsla* av att detta vaccin kan ha vadå (?) betydande bieffekter som hemlighålls för omvärlden och avfärdar det därför? Alltså har du fakta på det du står här och säger? Det låter mest som om du tror på allt media skriver i princip och dit stormakterna vill ha dig. Med all respekt men din bild låter väldigt onyanserad och som att du har en avsaknad av att kunna se olika perspektiv.. har märkts av i samtliga trådar i ämnet du skrivit i. Menar inte att trycka ner dig. Det låter bara väldigt enkelspårigt.
Är väldigt insatt i hur ryssar fungerar tack ... -
Jag menar, du har aldrig tänkt tanken att det kan vara precis tvärtom, att det finns vissa andra stormakter som har ekonomiska intressen i att ständigt måla upp en negativ bild av kina och Ryssland, att odla en ständig skepticism, att dela upp öst och väst osv?AndreaBD skrev 2022-01-08 23:53:51 följande:
Ryssarna har för vana att förtiga det som är negativt. Det har vi sett ett dussintal gånger och det har jag hört från många ryssar. De är själva väldigt medvetna om det. Det finns vissa kulturella skillnader. Är man inte medveten om det så kommer man inte långt heller i diplomatin. Plus att det verkar hänga ihop lite med just kommunistiska länder att inte avslöja svagheter.
-
Det där ni skriver om är off topic och ni ignorerar allt jag skrivit i tråden redan gällande det ni skriver. Alltså seriöst - läs era egna inlägg och kom sen och påstå att ni inte är hjärntvättade och kommer med uttalande som ni inte kan backa upp med fakta? Vad gällande detta vaccin (on topic) har de inte varit transparenta i?
Har aldrig påstått att det är demokratiska länder eller att jag sympatiserar med Nordkorea. Lyssna på er själva.
Att jag skulle ha en intressant arbetsgivare pga att jag tror att sputnik kan vara ett bra vaccin, är ni seriösa?
Kan inte svara på varför det är låg vsccinstiknsgrad i Ryssland (inte kollat faktiskt) men kanske är de skeptiska precis som här och i stora delar av världen? Av precis samma anledningar? Finland och Sverige har ju funderat på att köpa in det och Ungern och san marino har redan gjort det. Det används i många delar av världen med framgång så.. likadant med kinesiska vaccin.