Foliehattar o covid-19-vaccin

Själv har jag stött på och diskuterat vaccination mot C-19 ganska ofta i olika sammanhang. Andelen som anger konkreta och underbyggda argument mot just de tillgängliga vaccinerna är försvinnande liten.

Sen är spannet stort. Från de som vill veta mer om mRna-teknik och eventuellt långsiktiga bieffekter till de som vill medicinera med läkemedel som genomgått långt färre kliniska studier än vaccinen de misstror just på grund av för lite data till de som pratar om att vaccinen (samtliga, helt oberoende av varandra tydligen) tagits fram av pedofilrymdödlorna i något slags sadistiska syfte.

Jag jobbar med läkemedelsforskning, mitt svar på alla konspirationsteorier är att hade vi velat spåra er hade vi nyttjat era telefoner och hade vi velat ha ihjäl er så hade ni redan varit döda.

Sverige har ju tydligen köpt in ett par miljoner doser av proteinbaserade Nuvaxovid som ska komma i år. Det kan ju ge de som inte vill ta nuvarande vaccin ett alternativ, vilket är bra. Men någon sa i en annan tråd att det inte fattats beslut om hur dessa doser av vaccin ska brukas, de ska kanske bara säljas vidare eller vara en del av covax-programet. Så är isåfall planen att istället för att ge ovaccinerade ett alternativ de lättare kan acceptera, att bara fortsätta prångla och försöka tvinga på alla mRna-vaccinen, bidrar man ju inte till en lösning, utan bara eskalerar problemet.

Tagga ner ett par hekto och läs min text igen. Jag skriver att få har väl underbyggda argument för att i nästa mening säga att spannet går från de som är skeptiska på lång sikt, något jag ändå kan se som någorlunda rimligt till de som uppenbart är totalt lurade av olika konspirationsteorier. Var har jag kallat någon något nedsättande?

Ryssarna är ökända för att aldrig tala om det negativa. De skulle aldrig vara öppna med eventuella biverkningar. Därför litar man inte på det. 

Nja, tyvärr så är det där med konspirationsteorierna numera en stor grej och det är mycket pengar inblandade också. Trots att de gärna beskyller läkemedelsindustrin för att bara tänka på profiten så finns det folk som tjänar mycket pengar just på konspirationsteorierna. Såg just en dokumentär om hur anti-vax-rörelsen egentligen började. Bl.a. med läkaren Andrew Wakefield som fejkade en studie för att bevisa att kombinations-vaccinet för småbarn (mässling m.m.) skulle orsaka autism. Allt det där med att det skulle orsaka autism kom alltså bara ifrån EN läkares "studie" som var medvetet förfalskad. Och det är just den läkaren som - trots att han ju ha förlorat sin legitimation - tjänar massor med pengar i USA med fejk-behandlingar (mot autism).

Tyvärr så finns det även läkare bland konspirationsteoretikerna. Och de tjänar pengar. Med homeopatiska medel, med intyg på att barn inte får vaccineras av medicinska skäl och med andra tveksamma metoder. 

Just om man inte är specialist själv så måste man ju kunna lita på experter. Generellt är det bättre att lita på det som de flesta experter tror på. Och det skadar förstås inte att vara lite kritisk. Framför allt när det gäller detaljer. 

Nja, tyvärr så är det där med konspirationsteorierna numera en stor grej och det är mycket pengar inblandade också. Trots att de gärna beskyller läkemedelsindustrin för att bara tänka på profiten så finns det folk som tjänar mycket pengar just på konspirationsteorierna. Såg just en dokumentär om hur anti-vax-rörelsen egentligen började. Bl.a. med läkaren Andrew Wakefield som fejkade en studie för att bevisa att kombinations-vaccinet för småbarn (mässling m.m.) skulle orsaka autism. Allt det där med att det skulle orsaka autism kom alltså bara ifrån EN läkares "studie" som var medvetet förfalskad. Och det är just den läkaren som - trots att han ju ha förlorat sin legitimation - tjänar massor med pengar i USA med fejk-behandlingar (mot autism).

Tyvärr så finns det även läkare bland konspirationsteoretikerna. Och de tjänar pengar. Med homeopatiska medel, med intyg på att barn inte får vaccineras av medicinska skäl och med andra tveksamma metoder. 

Just om man inte är specialist själv så måste man ju kunna lita på experter. Generellt är det bättre att lita på det som de flesta experter tror på. Och det skadar förstås inte att vara lite kritisk. Framför allt när det gäller detaljer. 

www.lakemedelsvarlden.se/gront-ljus-i-eu-for-novavax-vaccin-mot-covid-19/

Det ryska vaccinet har väl i jämforelse med de andra låg grad av effekt, men skulle ju vara bättre än inget alls såklart.

Jaha vadå för faktorer? Tänker du på naturlig immunitet kanske? Kan bara hålla med. Hur kan du dra slutsatsen att det bromsar smittspridningen? Exakt hur mycket nä men man bör väl veta på ett ungefär om det har någon som helst effekt och det verkar det ju inte ha.

Uppenbarligen menar du ju att de gör det i och med att du skrev med versaler att det är helt säkert att tre doser skyddar perfekt mot de mutationer som finns?