Nya vaccin har kommit i 227år och inga av dessa har haft den egenskapen du försöker ge den med ditt antivaccer propaganda.
Och nope, inte glömt nått, och det riktigt komiska att nu har det gått flera år, så så speciellt nytt är det inte längre 
Skoj du tar upp panderix, som gav biverkningar och skadeverkningar direkt(Och inom spannet) och inte 10år senare.
Så hur trodde du det skulle var ett argument för nått?
Vaccin har 227år på nacken, så låter det som nytt?
Vad baserar du DIN hypotes ska ske vid 10år?
Skoj du tar upp panderix, som gav biverkningar och skadeverkningar direkt(Och inom spannet) och inte 10år senare.
Så hur trodde du det skulle var ett argument för nått?
Vaccin har 227år på nacken, så låter det som nytt?
Vad baserar du DIN hypotes ska ske vid 10år?
De var direkta dessa, har du redan glömt?
Missa läsa vad?
Låter som du tror utredningen om dessa som tog åratal är samma som att de skedde då, för så illa kan det väl inte vara?
Om inte din hypotes, så vems?
Hur kan det vara en så svår fråga att svara på och när du lyfter den hypotesen?
Är det så tokigt du inte har en susning vad du baserar hypotesen på?
Igen skador och biverkningar skedde omgående med panderix.
Så vems hypotes är det du lyfter, om inte din egen.
Borde det inte var enkelt för dig att berätta, eller kan det var så enkelt du har ingen som har den hypotesen?
Så om inte din, vems hypotes?
Och varför svarar du inte, menar du har ljugit hela tiden?
Igen skador och biverkningar skedde omgående med panderix.
Så vems hypotes är det du lyfter, om inte din egen.
Borde det inte var enkelt för dig att berätta, eller kan det var så enkelt du har ingen som har den hypotesen?
Så om inte din, vems hypotes?
Och varför svarar du inte, menar du har ljugit hela tiden?
Så om inte din, vems hypotes?
För vi har väl inte hamnat på ett ställe nu där du inte ens har en hypotes som stödjer ditt påstående.
För om den inte kommer nu, det betyder att det är just DIN hypotes.
Och till användaren, om inte din hypotes, så vems hypotes är det?